АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, 

<

...>, тел. 

<

***> http://krasnodar.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-45110/2024-78/574-Б 24 сентября 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Железновой З.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ташкент Респ. Узбекистан, адрес регистрации: 350900, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 18.11.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном источнике – «Коммерсантъ» 23.11.2024.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.  

Финансовый управляющий направил в материалы дела ходатайство о прекращении производства по делу, согласно которому просит:  

1. Прекратить производство по делу о банкротстве ФИО1 на основании абз. 8 п.1 ст. 57 Закона о банкротстве.  

2. Взыскать со ФИО1 в пользу арбитражного управляющего ФИО2 понесенные судебные расходы в размере 18 372,83 рублей.  

3. Рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в отсутствие арбитражного управляющего ФИО2  

4. Перечислить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда в пользу арбитражного управляющего ФИО2 по реквизитам: Получатель: ФИО2 Наименование Банка получателя: Банк ВТБ (ПАО) БИК Банка  

получателя 043601968 К/С Банка получателя 30101810422023601968 Счет получателя в банке получателя 40817810150426017019.  

Финансовый управляющий направил в материалы дела дополнительные пояснения.  

08.07.2025 от должника в материалы дела поступило ходатайство о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, согласно которому просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации КМ СОАУ «Единство» (место нахождения: 350007, 

<

...>/о).  

Должник направил в материалы дела доказательства погашения судебных расходов в размере 18 375 руб.  

Как следует из материалов дела, 30.04.2025 проведено собрание кредиторов должника, собрание кредиторов признано несостоявшимся.  

Финансовый управляющий указывает, что обязательства перед кредиторами не исполнены. Срок, на который вводилась процедура реструктуризации долгов, считается истекшим.  

Сведения о трудоустройстве должника у финансового управляющего отсутствуют. Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено. Должник состоит в браке со ФИО3, банк заключен 16.10.2021 г. В браке куплена квартира площадью 34,9 кв.м., расположенная по адресу: Краснодарский край, городской округ город Краснодар, 

<

...>, корпус № 2, кв. 170. Согласно открытым сведениям из ЕГРН в отношении квартиры зарегистрирован залог (ипотека).  

Управляющий указывает, что им понесены расходы в процедуре реструктуризации в размере 18 372,83 рубля (с учетом будущих расходов на публикации в ЕФРСБ сообщения о завершении процедуры реструктуризации долгов и финального отчета). Расходы составили: 1. Объявление в газете «Коммерсантъ» - 13 404,91 рублей. 2. Почтовые расходы - 1 092,00 рублей. 3. Сообщения в ЕФРСБ – 3 877,92 рублей Указанные расходы должником не погашены (чеки в приложении № 2).  

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния, сделаны следующие выводы: а) Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. б) Недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. в) Целесообразно прекратить производство по делу о банкротстве.  

Проведена проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, были сделаны следующие выводы: - об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО1; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО1; - об отсутствии основания для оспаривания сделок.  

Управляющий ходатайствует о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Также управляющий поясняет, что для введения процедуры реализации имущества должник финансировать процедуру: - погасить расходы финансового управляющего ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов в размере 18 372,83 рублей;  

- внести в депозит суда 25 000 рублей на вознаграждение финансового управляющего в процедуре реализации имущества;  

- внести в депозит суда 19 000 рублей на расходы в процедуре реализации имущества.  

Финансовый управляющий указывает, что в случае погашения его расходов за процедуру реструктуризации долгов и внесения в депозит суда денежных средств на вознаграждение и будущих расходов, он даёт свое согласие на утверждение его  

кандидатуры в процедуре реализации имущества. В случае не погашения должником расходов в сумме 18 372,83 рублей и (или) невнесения в депозит суда денежных средств в общей сумме 25 000 (вознаграждение) + 19 000 (расходы) = 44 000 рублей, просит не утверждать его финансовым управляющим должника ФИО1  

Управляющий ходатайствует о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено преждевременно.  

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять, в том числе, определение о прекращении производства по делу о банкротстве.  

Одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на любой стадии может являться отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).  

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 91) разъясняется: если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Судом установлено, что должником в депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение арбитражного управляющего (платежное поручение № 116447 от 04.10.2024.  

Также должником в материалы дела представлены документальные доказательства погашения судебных расходов в размере 18 375 руб.  

Право гражданина на финансовую реабилитацию через потребительское банкротство закреплено в законе (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

При этом основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитация добросовестного должника - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от чрезмерной задолженности, которую он объективно не способен погасить. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу.  

При этом основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитация добросовестного должника - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от чрезмерной задолженности, которую он объективно не способен погасить. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу.  

Как указано в статье 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.  

Судом установлено, что финансовый управляющий, указывая на отсутствие на депозите суда денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и возмещения расходов, не представил в материалы дела доказательств в подтверждение того, что финансовый управляющий обращался с требованием к должнику об оплате понесенных расходов в связи с делом о банкротстве, и должником было отказано в погашении данных расходов.  

Из материалов дела не следует, что должник отказывался от возмещения расходов по делу о банкротстве.  

Вместе с тем, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве)  

Прекращение производства по делу о банкротстве по причинам невозможности финансирования процедуры реализации имущества гражданина не должно умалять права должника-гражданина на завершение процедуры и возможность освобождения от имеющихся обязательств.  

Суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае финансовый управляющий не доказал факт отсутствия у должника достаточных средств для погашения расходов по делу о банкротстве, отсутствия имущества. Вывод финансового управляющего об отсутствии у должника имущества и денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и понесенных расходов, является преждевременным до завершения финансовым управляющим всех мероприятий по розыску имущества должника.  

Между тем из представленных управляющим документов не следует, что финансовым управляющим анализировались сведения об остатках на счетах.  

Вопрос о возмещении иных судебных расходов по делу может быть разрешен судом в ходе ведения дела и с учетом установления фактических расходов, подлежащих возмещению.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:  

- гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;  

- у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.  

В срок установленный в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего проект плана реструктуризации долгов должника не поступил.  

Доказательства наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включенной в реестр, в материалах дела отсутствуют.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.  

Поскольку не представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина, суд считает целесообразным признание должника банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина.  

Применительно к положениям статей 213.24 Закона о банкротстве в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения об утверждении финансового управляющего.  

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

При этом, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.  

Должник направил в материалы дела ходатайство о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, согласно которому просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации КМ СОАУ «Единство» (место нахождения: 350007, 

<

...>/о).  

Финансовый управляющий указывает, что в случае погашения его расходов за процедуру реструктуризации долгов и внесения в депозит суда денежных средств на вознаграждение и будущих расходов, он даёт свое согласие на утверждение его кандидатуры в процедуре реализации имущества. В случае не погашения должником расходов в сумме 18 372,83 рублей и (или) невнесения в депозит суда денежных средств в общей сумме 25 000 (вознаграждение) + 19 000 (расходы) = 44 000 рублей, просит не утверждать его финансовым управляющим должника ФИО1  

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

Суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО2, являющегося финансовым управляющим должника в процедуре реструктуризации долгов.  

Также, при введении процедуры реализации имущества гражданина суд счел необходимым отразить следующее.  

Согласно положений пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в ряд норм Федерального закона о несостоятельности внесены изменения, которые применяются к после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.  

Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в соответствии со статьей 3 вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 29.05.2024).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства  

финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Кроме того, согласно положений пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд;  

Финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе;  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Финансовому управляющему следует подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.  

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (пункт 12 разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46). При таких обстоятельствах, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей следует возложить на должника по статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 59 Закона о банкротстве.  

Что касается ходатайства финансового управляющего о перечислении с депозитного счета суда 25 000 рублей в счет оплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов должника, то при рассмотрении указанного ходатайства суд исходит из следующего.  

Из материалов дела следует, что должником внесены на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.10.2024 № 116447.  

Денежные средства, внесенные на депозит суда должником или кредитором (заявителем) для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, имеют целевое назначение.  

Право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершении, в частности, по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

Таким образом, поскольку Законом о банкротстве гарантирована выплата арбитражному управляющему вознаграждения, требование управляющего следует удовлетворить.  

В удовлетворении требований о взыскании со ФИО1 в пользу арбитражного управляющего ФИО2 понесенных судебных расходов в размере 18 372,83 руб. суд отказывает, поскольку должником представлены доказательства погашения, что подтверждается чеком по операции от 31.07.2025.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.  

В удовлетворении требований о взыскании со ФИО1 понесенных судебных расходов отказать.  

Перечислить вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей (платежное поручение от 04.10.2024 № 116447) с депозитного счета Арбитражного суда в пользу арбитражного управляющего ФИО2 по реквизитам:  

Получатель: ФИО2 Наименование Банка получателя: Банк ВТБ (ПАО)  

БИК Банка получателя 043601968 К/С Банка получателя 30101810422023601968 

Счет получателя в банке получателя 40817810150426017019.  

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ташкент Респ. Узбекистан, адрес регистрации: 350900, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.  

Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 614051, Пермский край, г. Пермь, а/я 5), член СРО АУ «Лига».  

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего назначить на 11.11.2025 в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал № 303.  

ФИО1: представить доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества, а также денежные средства на судебные расходы.  

Ассоциации КМ СОАУ «Единство»: в соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве представить в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  

статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее открытые на его имя банковские карты, а финансовому управляющему: не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.  

Обязать исполняющего обязанности финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.24, 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.  

Финансовому управляющему по завершению всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.  

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ).  

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.  

Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю, Федеральному казённому учреждению «Центр ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю, Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Краснодарскому краю, Службе записи актов гражданского состояния Краснодарского края, Управлению федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, при предъявлении финансовым управляющим копии решения предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей, сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документов послуживших основанием для регистрации указанного имущества, сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем,  

учредителем (участником), сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ, справки о доходах и суммах налога физического лица, представленной в отношении должника в составе формы 6-НДФЛ, и декларации по форме 3-НДФЛ, сведения о предоставлении (прекращения) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также о предоставлении (прекращении) права должника, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, сведения о страхователе должника; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).  

Истребуемые сведения предоставить финансовому управляющему в течение трех дней с даты предъявления данного решения суда, либо направить в суд в материалы дела с ссылкой на соответствующий номер дела.  

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего решения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.  

Довести до сведения государственных органов, что согласно положений пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд;  

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья З.В. Железнова