ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-7159/2017

г. Саратов

17 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября    2017 года

Полный текст постановления изготовлен 17 октября  2017 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж» на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 21 июля 2017 года по делу № А12-7159/2017, (судья Лобенко Е.А), 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж» (400087, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929, ОГРН 

<

***>, 107996, 

<

...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Центрального районного отдела города Волгограда УФССП по Волгоградской области (400005, 

<

...>),

о взыскании убытков

без участия:  общества с ограниченной ответственностью «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж» (почтовое уведомление № 75293 0 приобщено к материалам дела); Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (отчет об отправке судебного акта, а также отчет об отслеживании почтового отправления  № 41003115664836 приобщены к материалам дела); Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (почтовое уведомление   № 66484 3 приобщено к материалам дела); Центрального районного отдела города Волгограда УФССП по Волгоградской области (почтовое уведомление № 66485 0 приобщено к материалам дела),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж» (далее – истец, ООО «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 317 376,40 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 21 июля 2017 года по делу № А12-7159/2017 в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменного отзыва на апелляционной жалобу  в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступило.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж»; Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов; Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области; Центрального районного отдела города Волгограда УФССП по Волгоградской области,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2016 года по делу №А12-31766/2015 Общество с ограниченной ответственностью «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж» признано банкротом, введено конкурсное производство.

Из информации, размещенной на сайте арбитражного суда Волгоградской области, конкурсному управляющему общества ФИО2 стало известно, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2014 года по делу №А12-30230/2014 с АО АКБ «Экспресс-Волга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 317 376,40 руб.

Денежные средства в размере 317 376,40 руб. были перечислены АО АКБ «Экспресс-Волга» на счет службы судебных приставов.

19.03.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в полном объеме представителю взыскателя по доверенности.

 27.03.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

По мнению конкурсного управляющего, действиями судебного пристава по перечислению денежных средств с депозитного счета судебных приставов не взыскателю, а его представителю не соответствуют ст.ст. 57, 110 Закона «Об исполнительном производстве», являются убытками  Общества с ограниченной ответственностью «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж», утратой имущества                   ( денежных средств), на которое истец вправе был рассчитывать в рамках исполнения судебного акта.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств представителю общества являются правомерными, поскольку представленная доверенность от 11.03.2015 нотариально заверена, в доверенности прямо оговорено право представителя получить сумму неосновательного обогащения в размере 317 376,40 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда по доводам апелляционной жалобы  в силу следующего.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2014 года по делу №А12-30230/2014 с АО АКБ «Экспресс-Волга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 317 376,40 руб.

12.03.2015 судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа ФС 000208122 в отношении ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в пользу ООО «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж» возбуждено исполнительное производство № 15632/15/34043 – ИП.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства в размере 317 376,40 руб. были перечислены АО АКБ «Экспресс-Волга» на счет службы судебных приставов.

19.03.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств средства в сумме 317 376,40 руб., поступивших  от АО АКБ «Экспресс-Волга» на депозитный счет Центрального районного отдела города Волгограда УФССП по Волгоградской области.

 25 марта 2015 года денежные средства перечислены представителю  взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж» по доверенности от 11.03.2015 ФИО3

Доверенность от 11.03.2015 на представителя ФИО3 нотариально заверена, в доверенности прямо оговорено право представителя получить сумму неосновательного обогащения в размере 317 376,40 руб.

Таким образом, действия судебного пристава – исполнителя соответствовали положениям ст.ст. 53 (ч.2), 57 (п..4, ч.3), 110 Закона Об исполнительном производстве.

Правовое обоснования  позиции конкурсного управляющего Определением Верховного Суда РФ № 303-КГ16-13557 от 19.10.2016 по делу № А73-2467/2016, согласно которому не допускается перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства, а представитель взыскателя , действующий на основании доверенности, не лишен возможности получить денежные средства с банковского счета взыскателя, суду апелляционной инстанции представляется несостоятельным в силу следующего.

Доказательств того, что исполнительный документ подлежал исполнению должником  в соответствии с ч.2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве», т.е. на указанный взыскателем расчетный счет, материалы  дела не содержат.

Кроме того, при исследовании доверенности в рамках дела № А73-2467/2016 судами было установлено, что в доверенности, отсутствуют полномочия представителя на получение присужденных взыскателю денежных средств на иной, кроме принадлежащего взыскателю, расчетный счет.

Таким образом, конкурсным управляющим не доказан факт причинения вреда юридическому Российской Федерацией в лице Федеральной службы судебных приставов; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, в виде утраты денежных средств по результатам исполнения судебного акта.

Следовательно, не доказано основание для взыскания в порядке ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации  убытков с ответчика.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом при рассмотрении апелляционной жалобы  апелляционной инстанции не установлено.

 При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 21 июля 2017 года по делу № А12-7159/2017 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж» – без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии с п. 2 ст. 333.22, п. 1 ст. 333.41, ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж»  предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, с общества с ограниченной ответственностью «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 (три тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2017 года по делу № А12-7159/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. 

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий     М.Г. Цуцкова

Судьи:     Н.А. Клочкова  

 Т.Н. Телегина