21/2023-121851(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2161/2023

г. Новосибирск

02 мая 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой  А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ФИТ Автосервис» (ИНН 5403342038) к обществу с  ограниченной ответственностью «Процессинг 24» (ИНН 7751157600) о  взыскании 12910,17 рублей задолженности и неустойки,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИТ Автосервис» (далее –  истец, подрядчик) обратился с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Процессинг 24» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании  12910,17 рублей задолженности и неустойки.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.  

Судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, в  том числе направлена телефонограмма директору, от принятия которой он  уклонился. Копия определения направлена на адрес электронной почты.  Извещения направлена по двум известным почтовым адресам. С учетом  изложенного, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о  месте и времени рассмотрения дела.  

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства спора в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражным судом установлены следующие  обстоятельства.  

Истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от  22.08.2022 № FF22/08/2022/356, по условиям которого истец обязуется  выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей  заказчика, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость (  (далее – договор). Существенные условия договоров согласованы.  

Ответчик на основании заявок направил на СТО истца четыре  автомобиля, в отношении которых истцом были выполнено техническое  обслуживание и ремонт. Ответчик принял выполненные работы, что  подтверждается представленными УПД, подписанными ответчиком без  замечаний и разногласий (все документы подписаны электронной подписью  на основании соглашения между истцом и ответчиком от 22.08.2022).  

Общая стоимость выполненных работ составила 65072,40 рублей. 

Ответчик частично оплатил стоимость работ, что подтверждается  представленными платежными поучениями, с учетом чего размер  задолженности составляет 12601,20 рублей.  

Претензий по качеству выполненных работ ответчик не заявил. 

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить  задолженность.  

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для  предъявления настоящего иска в суд.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная  оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  

результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом  и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Судом установлено, что с учетом стоимости фактически выполненных  работ и частичной оплаты и размер задолженности составляет 12601,20 рубль.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение  сроков оплаты по договору.  

Пунктами 5.7 и 5.8 договора установлен срок оплаты работ – не позднее 5  дней с момента подписания УПД.  

Пунктами 8.1 и 8.2 договора сторонами согласована неустойка за  нарушение сроков оплаты работ по договору в размере 0,01% от суммы долга  за каждый день просрочки.  

Истцом начислена неустойка за период с 12.09.2022 по 25.01.2023 в  сумме 308,97 рублей.  

Расчет неустойки истца судом проверен и признан верным с учетом  частичной оплаты долга.  

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Процессинг 24»  в общества с ограниченной ответственностью «ФИТ Автосервис» 12601,20  рубль основного долга; 308,97 рублей неустойки; неустойку по ставке 0,01%  от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с  26.01.2023 по день оплаты долга, а также 2000 рублей судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья С.Г. Зюзин