ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-985/2020

Дело № А41-32736/19

05 марта 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  27 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 марта 2020 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Диаковской Н.В., Иевлева П.А., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтартСтрой+» на решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019 по делу № А41-32736/19, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусБизнесГрупп» к обществу с ограниченной ответственностью «СтартСтрой+», по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СтартСтрой+» к обществу с ограниченной ответственностью «РусБизнесГрупп» о взыскании, третьи лица: акционерное общество «Мособлгаз», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва», 

в судебном заседании участвуют представители:

от ООО «РусБизнесГрупп» - ФИО2 по доверенности от 01.08.2018; ФИО3 - генеральный директор, решение участника от 30.06.2015 № 5;

от ООО «СтартСтрой+» - ФИО4 по доверенности от 09.01.2018;

от АО «Мособлгаз» - представитель не явился, извещено;

от ООО «Газпром межрегионгаз Москва» - представитель не явился, извещено, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РусБизнесГрупп» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтартСтрой+» (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.10.2016 №010/2016 в размере 5 450 726, 73 руб., пени в размере 1 881 214, 72 руб., пени, предусмотренные п.8.4 договора от 01.10.2016 № 010/2016 за период с 08.11.2019 по дату фактической оплаты суммы долга, с учетом удовлетворенного судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайства об уточнении исковых требований. 

Ответчик по первоначальному иску ООО «СтартСтрой+» заявил встречное исковое заявление о взыскание денежных средств в общей сумме 3 266 127, 29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 811 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 509, 69 руб. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2019 встречное исковое заявление возвращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2019 по делу № А41-32376/19 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: АО «Мособлгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (третьи лица).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019 по делу № А41-32736/19 первоначальный иск удовлетворен полностью, встречный иск удовлетворен, за исключением требования о взыскании суммы долга в размере, превышающем 2 898 775, 58 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска в полном объеме. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе приложены новые доказательства, а именно: технические паспорта в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...>, разрешение на строительство газовой котельной со встроенным 2-х зонным ЦТП № RU50509000-034 от 19.08.2011, разрешение на ввод в эксплуатацию объекта № RU50509000-024 от 23.12.2011, свидетельства о поверке прибора учета № 002498 от 17.07.2018 и № 002759 от 21.09.2018, акты допуска в эксплуатацию узла учета от 10.10.2018 в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...>, паспорт теплосчетчика-регистратора «Магика серии «Т»», постановление главы администрации г.о. Чехов об утверждении норматива.

В силу ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Судебная коллегия усматривает наличие уважительных причин непредставления новых доказательств в суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении данных доказательств (т. 2 л.д. 169), и имеются основания для принятия их судом апелляционной инстанции.

Представители истца в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РусБизнесГрупп» и ООО «СтартСтрой+» 01.10.2016 был заключен договор теплоснабжения № 0110/2016 на поставку тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Позднее, стороны внесли изменения в договор, установив, что, согласно дополнительному соглашению от 01.12.2016, поставка тепловой энергии осуществляется также в жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...> д.д. 27, 29, 31. 

Также стороны 01.12.2016 подписали приложение № 4 (акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) к договору теплоснабжения № 0110/2016 от 01.10.2016.

В домах, расположенных по адресу: 

<

...> имеются индивидуальные тепловые пункты (ИТП), на которых с помощью поставляемой тепловой энергии подготавливается горячая вода. 

Между тем, в многоквартирных домах, находящихся по адресу: 

<

...> и д. 29, ИТП не имеется. Доказательств иного в материалы дела не представлено. 

Согласно п. 5.3 договора, оплата за поставленную тепловую энергию должна производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным. 

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 303-Р от 19.12.2017 на 2018 год ООО «РусБизнесГрупп» установлен одноставочный тариф за 1 Гкал в размере 2 056, 86 рублей с 01.01.2018 по 30.06.2018, а с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 2 130, 84 рублей. На период с 01.01.2019 по 30.06.2019 установлен тариф 2 166, 96 рублей за 1 Гкал. 

Указанные тарифы установлены ООО «РусБизнесГрупп» персонально, с учетом всех затрат организации, показатель рентабельности, с учётом которого рассчитаны тарифы, составляет 0,2%. В летней период (отсутствие отопления) ресурсоснабжающая организация осуществляет постоянный непрерывный подогрев горячей воды в системе жилого дома для циркуляции горячей воды в стояках и полотенцесушителях, независимо от фактического расхода горячей воды конечным потребителем (фиксируется общедомовыми приборами учёта тепла). 

ООО «РусБизнесГрупп», в соответствии с условиями договора, своевременно извещало ответчика о размерах тарифов, установленных на 2018, 2019 годы соответствующим регулирующим органом, а именно, Комитетом по ценам и тарифам Московской области. 

В соответствии с п. 4.2 договора, учёт тепловой энергии и оплата производится по показаниям приборов учёта, установленных в жилых домах и находящихся на балансе ответчика, а в случае их неисправности, по приборам учёта, расположенным в котельной, принадлежащей истцу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных настоящим Федеральным законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, с учетом особенностей, указанных в частях 2.1 - 2.3 статьи 8 настоящего Федерального закона. 

В период с июля 2018 года по февраль 2019 года истец осуществил поставку тепловой энергии, о чём между сторонами подписаны акты оказания услуг, имеются ведомости параметров. 

За оказание услуг в спорный период ответчик оплатил принятые услуги частично, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность за период с июля 2018 года по февраль 2019 года в размере 5 450 726, 73 руб. 

Истец направлял ответчику досудебные претензии с требованиями погасить задолженность по оплате, однако, в установленный срок ответ не получен, денежные средства не выплачены. 

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО «РусБизнесГрупп» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 ГК РФ, а также нормами жилищного законодательства. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Между сторонами возник спор в отношении объемов тепловой энергии, поставляемые в многоквартирные дома, находящиеся по адресу: 

<

...> и д. 29.

В порядке статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354). 

Согласно пункту 1 Правил N 354 они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. 

Согласно пунктам 13, 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) управляющая компания приобретает коммунальный ресурс у ресурсоснабжающей организации в целях предоставления коммунальных услуг, в том числе и для самостоятельного приготовления коммунальной услуги. 

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

При этом в соответствии с подпунктом "г" пункта 17 Правил, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2014 г. N 124, порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса относится к существенным условиям договора ресурсоснабжения. 

Приготовление горячей воды осуществляется двумя способами: централизованная система ГВС - для домов, в которых отсутствует ИТП горячее водоснабжение, осуществляется по закрытой схеме: с использованием централизованных тепловых пунктов ресурсоснабжающих организаций; нецентрализованная система ГВС - непосредственно с использованием общедомового имущества - в индивидуальных тепловых пунктах домов (ИТП).

В силу п. 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил. 

Как установлено апелляционным судом, не все многоквартирные дома ответчика оборудованы ИТП. Так, в многоквартирных домах, находящихся по адресу: 

<

...> и д. 29, ИТП не имеется.

Вместе с тем, оставляя решение суда первой инстанции без изменения апелляционный суд исходит из следующего.

Материалами дела подтверждено, что по Договору истец осуществляет поставку ответчику только тепловой энергии, а поставку горячей воды в качестве коммунальной услуги либо холодной воды для приготовления горячей воды не осуществляет. 

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что у ответчика имеется договор на поставку холодной воды в спорные многоквартирные дома, где истец не является стороной договора. При этом ответчик факт оплаты холодной воды, на подогрев которой поставляется тепловая энергия, истцу затруднился отрицать, в то время как истец факт оплаты холодной воды ему отрицает, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу о том, что из материалов дела не следует, что ответчик производит оплату компонента холодной воды истцу по заключенному между ними договору, а согласно условиям рассматриваемого договора предметом поставки является только тепловая энергия и оплате подлежит только тепловая энергия. 

При таких обстоятельствах объем тепловой энергии, подлежащей оплате, должен определяться исходя из фактически поставленного объема тепловой энергии, а не норматива на подогрев.

Для определения стоимости поставленной тепловой энергии истец использует количество (объем) поставленной тепловой энергии, измеряемое в Гкал, зафиксированное прибором учета тепловой энергии и однокомпонентный тариф, установленный органами исполнительной власти, осуществляющими государственное регулирование тарифов в сфере теплоснабжения для истца на тепловую энергию. 

Прибор учета тепловой энергии, фиксирует объем ресурса (тепловой энергии), поставленного истцом по Договору и подлежащего оплате ответчиком. 

В отношении ООО «РусБизнесГрупп» применяется долгосрочный персональный тариф, установленный Комитетом по ценам и тарифам Московской области, исходя из финансового анализа деятельности организации за предыдущий год методами экономически обоснованных затрат и последующей индексации, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О теплоснабжении», методами регулирования тарифов в сфере теплоснабжения являются: 1) метод экономически обоснованных расходов (затрат); 2) метод индексации установленных тарифов; 3) метод обеспечения доходности инвестированного капитала; 4) метод сравнения аналогов. 

До 1 января 2016 года осуществлялся поэтапный переход к регулированию тарифов на тепловую энергию (мощность), тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, теплоноситель на основе долгосрочных параметров государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения (с применением метода обеспечения доходности инвестированного капитала, или метода индексации установленных тарифов, или метода сравнения аналогов). Сроки или этапы указанного перехода в отношении организаций или групп организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, определяются Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации в случаях и в порядке, которые определены основами ценообразования в сфере теплоснабжения, вправе определить перечень субъектов Российской Федерации и (или) виды организаций, в отношении которых применяется метод экономически обоснованных расходов (затрат). Порядок применения методов регулирования тарифов в сфере теплоснабжения устанавливается основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Решение о выборе метода регулирования тарифов в сфере теплоснабжения принимается органом регулирования с учетом предложения организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения. Порядок учета предложения устанавливается правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Разногласия между органом регулирования и организацией, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, в связи с выбором метода регулирования рассматриваются федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения в порядке и в сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. В случае выбора метода обеспечения доходности инвестированного капитала соответствующее решение органа регулирования согласовывается с федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения. В случае, если решение органа регулирования о выборе метода обеспечения доходности инвестированного капитала принимается в отношении организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения в поселениях, городских округах с численностью населения пятьсот тысяч человек и более, в административных центрах субъектов Российской Федерации или в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге, федеральный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения при согласовании указанного решения также согласовывает долгосрочные параметры государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

Таким образом, истец начисление платы за поставленную тепловую энергию произвел в соответствии с нормами, установленными действующим законодательством, условиями заключенного Договора, актами показаний общедомовых приборов учета и однокомпонентным тарифом, установленным для истца органом, регулирующим ценообразование в сфере теплоснабжения.

ООО «СтартСтрой+» в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. 

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Вместе с тем, апелляционный суд исходит из отсутствия при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, отсутствия предусмотренных законом оснований для назначения экспертизы и возможностью рассмотрения настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец, злоупотребляя правом, не обратился за установлением двухкомпонентного тарифа, подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку правильность установления тарифа не является предметом рассмотрения настоящего спора.

Более того, решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-67033/18 от 30.10.2018 установлено, что между сторонами тепловая энергия должна рассчитываться по приборам учета, а не с использованием коэффициента 0, 0599, как полагает ответчик. 

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства по договору, в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истец заявил о взыскании пени по состоянию на 07.11.2019 в размере 1 881 214, 72 руб. 

Расчет неустойки, произведенный истцом, соответствует условиям договора. 

Методологическая верность расчета неустойки во взаимоотношениях сторон по рассматриваемому договору установлена судебными актами по делу № А41-67033/18.

Решение суда, как в части удовлетворения встречного иска, так и в части отказа в удовлетворении встречного иска, лицами, участвующими в деле, не обжалуется (ч. 5 ст. 268 АПК РФ).

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается. 

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019 по делу № А41-32736/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО "СтартСтрой+" с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда 100 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 06.02.2020 № 209.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий

 

Н.А. Панкратьева

Судьи

 

Н.В. Диаковская

П.А. Иевлев