АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1531/2019

город Вологда

05 марта 2019 года

        

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 460 371 руб. 13 коп., 

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2019, от ответчика ФИО3 по доверенности от 27.12.2018,  

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; далее – АО «ВОЭК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Стройиндустрия») о взыскании 500 100 руб., в том числе 500 000 руб. задолженности по возмещению расходов по охране имущества, арендуемого по договору от 27 декабря 2017 года № 18/00667 за период с января по июнь 2018 года, 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 по 24.01.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга с 24.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 25 февраля 2019 года представитель истца уточнил исковые требования в соответствии с суммами задолженности и процентов, указанными в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление против его удовлетворения возражал, просил снизить размер процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на то, что истцом не представлено доказательств вручения ответчику счета за март 2018 года, в связи с чем расчет процентов произведен неверно. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 25 февраля 2019 года объявлен перерыв до            04 марта 2019 года для уточнения исковых требований. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва в судебном заседании 04 марта 2019 года представитель истца в целях скорейшего рассмотрения дела уточнил исковые требования, исключив требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за март 2018 года, просил взыскать с ответчика 1 460 371 руб. 13 коп., в том числе 1 406 937 руб. 60 коп. задолженности за период с января по июнь 2018 года, 53 433 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 по 24.01.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга с 25.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

На сновании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2017 года ООО «Стройиндустрия» (арендодатель) и АО «ВОЭК» (арендатор) заключили договор аренды имущества № 18/00667, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату следующее имущество:

- движимое имущество – трансформаторная подстанция № 884 типа 2КТП-2Л-ВО1250/10/0,4 кВ, расположенная по адресу: 

<

...> и дом № 7, жилой комплекс «Речной квартал»;

- движимое имущество – трансформаторная подстанция «Времена года», расположенная по адресу: 

<

...> (далее по тексту – «Объекты движимого имущества»).

На основании пункта 2.1 договора плата за аренду имущества, указанного в пункте 1.1 договора, устанавливается в денежной форме и составляет – 1000 руб. в месяц, в том числе НДС, и вносится по реквизитам, указанным в договоре.

Пунктом 3.2.5.1 договора предусмотрено, что арендатор обязуется обеспечить охрану арендуемого имущества, а также прилегающей территории и объектов, расположенных на ней, путем привлечения третьих лиц и заключения ними договора об оказании охранных услуг, в том числе предпринимает все необходимые и достаточные меры для предотвращения доступа к арендованному имуществу посторонних лиц в течение периода с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года включительно (в редакции дополнительного соглашения от 29 марта 2018 года № 1). Расходы, связанные с исполнением обязанности по охране арендуемого имущества, оплачиваются арендатором и подлежат компенсации со стороны арендодателя.

Пунктом 3.2.5.2 договора определено, что арендатор обязуется заключить договор об оказании охранных услуг и представить арендодателю копию такого договора в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего договора.

Во исполнение указанного условия АО «ВОЭК» (заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью частной охранной организацией «Страж» (исполнителем) договор на предоставление охранных услуг от 29 декабря 2017 года № 17/02422 сроком с 30.12.2017 до 31.03.2018.

В соответствии с пунктом 2.1 данного договора стоимость услуг по договору составила 596 160 руб. за весь период оказания услуг.

Также во исполнение условий договора аренды АО «ВОЭК» (заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью частным охранным предприятием «Гефест» (исполнителем) договор на предоставление охранных услуг от 30 марта 2018 года № 18/00668 на срок с 01.04.2018 по 30.06.2018.

Пунктом 2.1 данного договора стоимость услуг по договору составила 596 160 руб. 00 коп. за весь период оказания услуг.

Копии указанных договоров на предоставление охранных услуг вручены конкурсному управляющему ООО «Стройиндустрия» ФИО4

Услуги по охране объектов аренды оплачены истцом в полном объеме. Истец направил в адрес ответчика счета-фактуры и акты оказанных услуг на компенсацию расходов по охране объектов в период с января по июнь 2018 года, в том числе от 31.01.2018 № 10342 на сумму 252 331 руб. 20 коп., от 28.02.2018 № 10343 на сумму 214 099 руб. 20 коп., от 31.03.2018 № 10579 на сумму 237 038 руб. 40 коп., от 30.04.2018 № 14048 на сумму 231 906 руб. 58 коп., от 01.06.2018 № 18075 на сумму 231 906 руб. 58 коп., от 30.06.2018 № 20905 на сумму 239 655 руб. 64 коп., всего на сумму 1 406 937 руб. 60 коп.

Ответчик предъявленные счета-фактуры не оплатил. 

Истец направил в адрес ответчика требования о погашении задолженности от 24.04.2018 № 5-1/04305, от 28.05.2018 № 5-1/05552, от 25.07.2018 № 5-1/07925. Ответчик ответ на данные требования не направил, задолженность  не погасил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец предъявил в арбитражный суд настоящий иск.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По условиям договора аренды имущества ответчик принял на себя обязательство компенсировать истцу расходы по охране имущества, переданного в аренду. 

Материалами дела подтверждается, что ООО «Стройиндустрия» не оплатило АО «ВОЭК» расходы по охране имущества в период с января по июнь 2018 года в общей сумме 1 406 937 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19 декабря 2017 года по делу № А13-4158/2017 ООО «Стройиндустрия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Статьей 5 Закона о банкротстве определено, что денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

С учетом указанной нормы предъявленная к взысканию задолженность, возникшая в связи с неисполнением ответчиком обязанности по компенсации расходов на охрану переданного в аренду имущества за период с января по июнь 2018 года, является текущей и подлежит взысканию в общем порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 53 433 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 по 24.01.2019, начисленных на задолженность за январь, февраль, апрель, май и июнь 2018 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании указанной нормы истец рассчитал проценты в сумме 53 433 руб. 53 коп. за общий период с 24.04.2018 по 24.01.2019, начисленные на задолженность за январь, февраль, апрель, май и июнь 2018 года. Указанный расчет судом проверен, является правильным, поэтому проценты подлежат взысканию в заявленной сумме и с учетом положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит уменьшить размер процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Как предусмотрено указанной статьей, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако суд считает, что основания для снижения установленных законом процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемых в размере ключевой ставки Банка России, отсутствуют. 

На основании вышеизложенного исковые требования удовлетворяются судом полностью.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 700 руб. относятся на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При цене иска 1 460 371 руб. 13 коп. государственная пошлина составляет 27 604 руб., поэтому с ответчика необходимо довзыскать в доход федерального бюджета 13 904 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

 

р е ш и л  :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) 1 460 371 руб. 13 коп., в том числе 1 406 937 руб. 60 коп. задолженности, 53 433 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 по 24.01.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга с 25.01.2019 по день фактической оплаты задолженности; а также 13 700 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 904 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                     Л.В. Зрелякова