/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А27-5983/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена  29 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 февраля 2019 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Кокшарова А.А.

судей                                                    Буровой А.А.

                                                             Перминовой И.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Шороховой И.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области на решение от 13.06.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Исаенко Е.В.) и постановление от 22.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сбитнев А.Ю., Колупаева Л.А., Павлюк Т.В.) по делу № А27-5983/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская топливно-транспортная компания» (652617, Кемеровская область, город Белово, поселок городского типа Грамотеино, улица Светлая, дом 1, корпус Б, ИНН 4202046206, ОГРН  1134202000987) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области (652600, Кемеровская область, город Белово, переулок Бородина, дом 28А, ИНН 4202007359, ОГРН 1044202010456) о признании недействительным решения от 14.11.2017 № 19222.

        Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Гатауллина Н.Н.) в заседании участвовали представители:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области - Дмитриева Н.А. по доверенности от 10.01.2019, Шуракова Е.В. по доверенности от 21.12.2018, Калязимова А.В. по доверенности от 20.12.2018.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская топливно-транспортная компания» (далее - ООО «СТТК», заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области (далее - Инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительным решения                   от 14.11.2017 № 19222     о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 13.07.2018 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 22.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения Инспекции от 14.11.2017            № 19222 о доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 394 250,53 руб., соответствующих сумм пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты в части удовлетворенных требований Общества отменить, дело в данной части направить на новое рассмотрение. 

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителей Инспекции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Судами и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки в отношении Общества Инспекцией составлен акт и принято решение              от 14.11.2017  № 19222 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа. Указанным решением Обществу доначислен НДС в размере 567 415 руб., соответствующие суммы пени, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Решением от 19.01.2018 № 15 Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области решение Инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, пришли к выводу о недействительности решения Инспекции в части доначисления НДС в размере 394 250,53 руб., соответствующих сумм пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что суды, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 НК РФ, Федерального закона               от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ), постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»      (далее - Постановление № 53), во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами пришли к верному выводу о подтвержденности материалами дела создания Обществом формального документооборота для видимости осуществления хозяйственных операций с ООО «Карпин» (искусственная «цепочка» оказания услуг в качестве посредников) в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по НДС.

При этом, частично удовлетворяя требования Общества, суды правомерно исходили из следующего.

При проведении анализа данных, содержащихся в книге продаж и книге покупок ООО «СТТК» за 1 квартал 2017 года, установлено, что для оказания услуг по грузоперевозкам по договору в адрес ООО «Шахта Листвяжная» налогоплательщик понес затраты: - по аренде автомобилей у                      ООО «Шахтоуправление Майское» в сумме 475 212 руб., в том числе         НДС - 72 489,35 руб.; - по проведению медицинского осмотра ФГУП МСЧ «Центр здоровья» в сумме 38 752 руб.; - на приобретение дизельного топлива от ОАО «Шахта Листвяжная» в сумме 2 030 474 руб., в том числе              НДС - 309 732 руб. 

Для оказания данных услуг налогоплательщик привлекал                    ООО «Карпин» и данные расходы были перевыставлены (предъявлены) в полном объеме в адрес ООО «Карпин» с минимальной наценкой, после чего у налогоплательщика возникла обязанность по уплате НДС с суммы надбавки (разница между полученным доходом и понесенными расходами):

- затраты по аренде автомобилей у ООО «Шахтоуправление Майское» в сумме 495 000 руб. в том числе НДС 75 508,50 руб. (сумма дохода (495 000 - 475 212) = 19 788 руб., в том числе НДС – 3 019,15 руб.);

 - затраты по проведению медицинского осмотра ФГУП МСЧ «Центр здоровья» в сумме 46 589,94 руб., в том числе НДС - 7 106,94 руб. (сумма дохода (46 589,94 - 39 483) = 7 106,94 руб., в том числе НДС - 7 106 ,94 руб.);       - затраты на приобретение дизельного топлива от ОАО «Шахта Листвяжная» в сумме 2 050 778,73 руб., в том числе НДС - 312 830,65 руб. (сумма дохода (2 050 778,73 - 2 030 474) = 20 304,73 руб., в том числе        НДС -  3 097,33 руб.).

В свою очередь, согласно книге продаж ООО «Карпин» в 1 квартале 2017 года, отражена реализация услуг по грузоперевозкам в адрес            ООО «СТТК» в сумме 3 719 718 руб., в том числе НДС - 567 415,16 руб.

Данная сумма НДС учтена налогоплательщиком в книге покупок и в вычетах при расчете налоговой базы.

При этом из материалов дела следует, что Обществом отражены расходы по счетам-фактурам за аренду автомобилей, расходы за прохождение водителями медосмотров, а также понесенные затраты на заправку транспорта ООО «Карпин» дизтопливом на общую сумму                 2 584 531,11 руб., в том числе  НДС - 394 250,53 руб. 

Выставленные в адрес ООО «Карпин» суммы НДС отражены налогоплательщиком в книге продаж и начислениях при расчете налоговой базы и не оспариваются налоговым органом.

В решении налогового органа встречная реализация выделена и охарактеризована как реальная в адрес контрагента ООО «Карпин». Также из решения налогового органа следует, что ООО «Шахта Листвяжная» оказывало ООО «СТТК» услуги медосмотра водителей, услуги аренды автотранспорта и реализовывало ГСМ, отражая соответствующую реализацию для целей налогообложения и исчисляя НДС. Заявитель выставлял своему контрагенту ООО «Карпин» стоимость этих услуг, товаров, также отражая реализацию для целей налогообложения в полном объеме. ООО «Карпин» в свою очередь формировало цену реализуемых заявителю транспортных услуг с учетом данных затрат.

Исходя из установленных судами обстоятельств о создании формального документооборота по взаимоотношениям с ООО «Карпин», но учитывая то, что Обществом отражены данные операции по реализации для целей налогообложения НДС, и что Инспекция учла сумму расходов по арендной плате за автомобили, расходы за прохождение водителями медосмотров, а также понесенные затраты на заправку транспорта дизтопливом, при отсутствии достаточных доказательств задвоения вычетов по НДС, суды пришли к правомерному выводу о необходимости уменьшения доначисленной налогоплательщику НДС в размере 394 250,53 руб. 

При этом доводы Инспекции относительно того, что стоимость услуг по медицинскому осмотру не содержала в себе НДС, не принимается кассационной инстанцией, поскольку при выставлении счетов - фактур Обществам указывалась операция с НДС, что и отражалось в книге - продаж, и данная реализация учтена Инспекцией при формировании налоговой базы по НДС.

Учитывая, что Инспекцией не приведено убедительных доводов и доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ и подтверждающих несоответствие выводов судов, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами, и имеющимся в деле доказательствам, относительно нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 13.06.2018 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 22.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-5983/2018 оставить без изменения, кассационную           жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     А.А. Кокшаров

Судьи                                                                  А.А. Бурова

                                                                            И.В. Перминова