Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3623/2020-104-28

г. Москва

11 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2020 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГРЕЙНПРЕМИУМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА АЛЕКСАНДРОВСКАЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании  денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.12.2019, документ об образовании, ФИО3 ген. директор, выписка из ЕГРЮЛ, по паспорту

от ответчика –  не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРЕЙНПРЕМИУМ» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА АЛЕКСАНДРОВСКАЯ» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 6 644 163 руб. 38 коп. за поставленную по договору от 18.07.2017 № 88ГА-П-16 кукурузу, неустойки в размере 207 915 руб. 31 коп. на основании 8.1 договора по состоянию на 31.12.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 485 843 руб. 46 коп. на основании ст. 395 ГК РФ по состоянию на 30.12.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2020, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды основного долга по день уплаты суммы основного долга.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.      

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в связи со следующим.          

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 18.07.2017 заключен договор № 88ГА-П-16, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить кукурузу в зерне ГОСТ 13634-90.

Поставка товара осуществляется партиями. Под партией товара понимается любое количество товара, однородное по качеству, предназначенное к одновременной (в течение одного дня) приемке, отгрузке или одновременному хранению, оформленное одним документом о качестве (п.1.3).

Цена товара, количество, единица измерения, ассортимент, сроки, условия поставки и оплаты товара указываются в отдельных приложениях (спецификациях), которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора и подлежат подписанию уполномоченными представителями сторон и скреплению печатями сторон (п.2.3).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 (п.12.1).

Между истцом и ответчиком подписаны спецификации от 18.07.2017, от 24.09.2017, от 01.10.2017, от 03.10.2017, от 08.10.2017, от 20.10.2017, от 15.11.2017, от 01.12.2017, от 20.12.2017, от 29.12.2017, от 17.01.2018, от 22.01.2018, от 30.01.2018, от 04.02.2018, от 12.02.2018, от 12.04.2018, от 06.05.2018, от 22.05.2018, от 17.06.2018, от 01.07.2018, от 10.07.2018, от 04.08.2018, от 07.08.2018, от 14.08.2018, от 15.09.2018, согласно которых оплата товара производится в течение 3 банковских дней с даты поступления каждой партии товара, а также после предоставления по электронной почте покупателю поставщиком счета-фактуры на поставленный товар.

За период с 19.07.2017 по  18.09.2018 истец поставил ответчику по товарным накладным кукурузу на общую сумму 34 408 906 руб., что подтверждается отметками на товарных накладных – подписью ответственных лиц и оттиском печати ответчика.

Поставка товара осуществлялась на условиях самовывоза.

Ответчик по платежным поручениям за период с 28.08.2017 по 19.07.2018 частично оплатил полученный товар.

По расчету истца сумма задолженности составляет 6 644 163 руб. 38 коп.       

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты поставленного в его адрес товара не представил. 

На основании изложенного, требование истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 6 644 163 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика за просрочку оплаты неустойку в  размере 207 915 руб. 31 коп. на основании 8.1 договора по состоянию на 31.12.2018, то есть до момента окончания срока действия договора.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится,  в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,  выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.1 договора  за просрочку в оплате товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.  

Ответчик доказательств оплаты полученного товара не представил, поэтому  требования истца в части взыскания неустойки также обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 485 843 руб. 46 коп. на основании ст. 395 ГК РФ с 01.01.2019 по состоянию на 30.12.2019.

Согласно ст. 395 ГК РФ (редакция от 03.07.2016 с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено,  что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан математически и методологически верным.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает исковые требования обоснованными.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФИРМА АЛЕКСАНДРОВСКАЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРЕЙНПРЕМИУМ" задолженность в размере 6 644 163 (шесть миллионов шестьсот сорок четыре тысячи сто шестьдесят три) руб. 38  коп., неустойку в размере 207 915 (двести семь тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 485 843 (четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок три) руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 59 690 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто) руб. 

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРЕЙНПРЕМИУМ" из федерального бюджета часть госпошлины в размере 34 (тридцать четыре) руб., перечисленной по платежному поручению от 30.12.2019 № 534.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина