АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А01-3018/2022

г. Майкоп

21 сентября 2023 года

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

заявление индивидуального предпринимателя Киясова Мурата Аслановича  (ИНН 010517845240, ОГРНИП 312010517400076) удовлетворить частично.  

Признать незаконным отказ Комитета Республики Адыгея по имущественным  отношениям (ИНН 0105010768, ОГРН 1020100711102), изложенный в письме от  08.02.2022 за исх. № 05-4617, в реализации индивидуальным предпринимателем  Киясовым Муратом Аслановичем (ИНН 010517845240, ОГРНИП 312010517400076)  преимущественного права на приобретение арендуемых нежилых помещений.  

 Обязать Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям  (ИНН 0105010768, ОГРН 1020100711102) совершить действия, предусмотренные частью  

3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения  недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов  Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами  малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации".  

 В остальной части в удовлетворении заявления отказать. 

 Взыскать с Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям  (ИНН 0105010768, ОГРН 1020100711102) в пользу индивидуального предпринимателя  Киясова Мурата Аслановича (ИНН 010517845240, ОГРН ИП 312010517400076)  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С.И.Хутыз