Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-241029/23-83-1346

г. Москва

22 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1346), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (ИНН 7716927511) к ООО "ТР" (ИНН 7811735866) о взыскании денежных средств в размере 2.025.315 руб. 07 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 02-82 от 20.10.2022

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2.025.315 руб. 07 коп., составляющих в том числе: сумму неотработанного аванса по договору на выполнение субподрядных работ №ДСК-СП/610-22 от 26.09.2022 в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30.08.2023 по 05.10.2023 в размере 25 315,07 руб.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" и ООО "ТР" заключен договор на выполнение субподрядных работ №ДСК-СП/610-22 от 26.09.2022, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами полный комплекс работ по устройству цементно-песчаных стяжек в квартирах и МОП на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: Жилой комплекс с подземной автостоянкой, со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и ДОО по адресу: г.Москва, СЗАО, ул.Берзарина, вл.32, участок с кадастровым номером 77:08:0011001:6895 корпус 1, объем и состав которых определен в Протоколе согласования твердой договорной цены и Техническом задании, в соответствии с Технической документацией, условиями договора, соблюдая при этом промежуточные сроки и общий срок выполнения работ, установленные графиком производства работ.   

Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса на сумму 12 103 960,77 руб. 

Согласно п. 6.2.1. оплата работ производится подрядчиком путем перечисления субподрядчику авансовых платежей на основании письменной заявки субподрядчика после получения подрядчиком соответствующего счета от субподрядчика на авансовый платеж в размере 30 (Тридцати) % суммы планируемого выполнения работ в отчетном периоде равному первому календарному месяцу выполнения, в том числе НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ в течение 3 (трех) дней от даты заявки на аванс, составленной по форме, согласованной сторонами.

Зачёт аванса и сумм, оплаченных подрядчиком за материалы производится после подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в первом отчетном периоде в полном объеме за вычетом гарантийного удержания за отчётный период. Сумма аванса, зачитываемая в отчетном периоде, указывается в справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Сумма аванса, зачитываемая в отчетном периоде, указывается в справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Денежные средства в качестве аванса были перечислены истцом ответчику, что подтверждается платежным поручением № 2806 от 14.03.2023 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп. 

 Нормой ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

15 августа 2023 года в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора на выполнение субподрядных работ ДСК-СП/610-22 от 26.09.2022, зарегистрированное за исх. № 01-02-1922, которое также содержало требование о возврате неотработанного аванса в срок до 29 августа 2023 года.

Уведомление о расторжении не получено, 20.08.2023 уведомление не было вручено и направлено на временное хранение (неудачная попытка вручения 20.08.2023) и с 20.08.2023 договор считается расторгнутым.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ  ответчик обязан вернуть истцу  неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие   истцу  встречного исполнения   на перечисленную истцом сумму, ответчик не  предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик  доказательств выполнения работ или возврата денежных средств не представил, оснований для удержания ответчиком денежных средств судом не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы 2 000 000 руб.  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2023 по 05.10.2023 в размере 25 315,07 руб.  правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 702, 708, 715, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ТР" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 315 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 127 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

         Судья                                                                                             В.П. Сорокин