АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8943/2017

г. Владимир

25 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2017. Полный текст  решения изготовлен 25.10.2017.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Андрианова П.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, г. Нижний Новгород,  

ул. Рождественская, 33, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице  филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>  

д. 106), 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноКварц" (601503,  

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 1 462 967 руб. 78 коп., в заседании суда приняли участие представители: от истца – не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, установил: 

истец, публичное акционерное общество "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Владимир,  

обратился с иском в Арбитражный суд Владимирской области к ответчику,  обществу с ограниченной ответственностью "ТехноКварц", Владимирская  область, г. Гусь-Хрустальный, о взыскании задолженности в сумме  

1 448 569 руб. 43 коп. за оказанные в мае, июне 2017 года на основании  договора от 09.01.2014 № 0114-2 услуги по передаче электрической  энергии, неустойки за просрочку платежа в сумме 14 398 руб. 35 коп. за  период с 15.06.2017 по 17. 07.2017, а также неустойку в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, от  невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с  18.07.2017 по день фактической уплаты долга, а всего  

1 462 967 руб. 78 коп. 

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за  просрочку платежа в сумме 67 268 руб. 87 коп. за период с 15.06.2017 по  18.09.2017.  

Производство по делу в части взыскания суммы 1 395 698 руб. 91 коп.  подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства  в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное  заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования  не оспорил.  

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон по имеющимся в нем материалам.  

При рассмотрении материалов дела установлено, что 09.01.2014  между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен  

договор оказания услуг по передаче электрической энергии от № 0114-2, в  соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать потребителю  услуги по передаче электроэнергии (мощности) посредством  осуществления комплекса организационно и технологически связанных  действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические  устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве  собственности или ином законном основании, а потребитель обязуется  оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим  договором (пункт 2.1 договора).  

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по  договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).  

Согласно пункту 6.6 договора потребитель производит оплату по  выставленному счету:  

- до 15 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, указанных в  счете;  

- окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии  (мощности) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с  учетом платежей, произведенных потребителем ранее за тот же период,  исходя из фактических объемов передачи электроэнергии, на основании  акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.  

Во исполнение условий договора истец в мае, июне 2017 года оказал  ответчику услуги по передаче электрической энергии для его потребителей  и направил в адрес ответчика акты об оказании услуг по передаче  электрической энергии, который подписан заказчиком без разногласий, а  так же счета-фактуры на оплату оказанных услуг.  

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за потребленную  электрическую энергию послужила основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных  правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правовые основы экономических отношений в сфере  электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на  регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности  субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере  электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике",  Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  

 № 861, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 4 Правил недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих  услуг оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется  сетевыми организациями на основании договора возмездного оказания  услуг.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить  комплекс организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии через технические  устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их (пункт  12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг).  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по  передаче электрической энергии, определяемые правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им  

услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой  организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной  электрической энергии подтверждается материалами дела.  

Установленная указанной нормой неустойка является законной. 

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении  ответчиком условий договора оказания услуг по передаче электрической  энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о  взыскании неустойки за просрочку оплаты.  

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за  период с 15.06.2017 по 18.09.2017 составила 67 268 руб. 87 коп.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным,  согласуется с условиями договора. Доказательства оплаты неустойки в  добровольном порядке ответчиком суду не представлены.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной  пошлины в сумме 2 691 руб. относятся на ответчика.  

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в  сумме 24 939 руб., уплаченная по платежному поручению от 15.08.2017  

 № 103168, в связи с частичным отказом от исковых требований.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТехноКварц", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, неустойку в  сумме 67 268 руб. 87 коп., госпошлину в сумме 2 691 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

2. В части взыскания суммы 1 395 698 руб. 91 коп. производство по  делу прекратить.  

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и  Приволжья", г. Нижний Новгород, в лице филиала "Владимирэнерго",  

г. Владимир, из федерального бюджета госпошлину в сумме 24 939 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 15.08.2017 № 103168.  

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение. 

Подлинное платежное поручение от 15.08.2017 № 103168 оставить в  материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.Ю. Андрианов