Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5422/2017

31 июля 2018 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Петровой

рассмотрел дело № А64-5422/2017

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агро Виста Тамбов», г. Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», г. Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании передать незавершенный результат работы и возврате суммы неосвоенного аванса по договору подряда

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 07.02.2018  №75

от ответчика: ФИО2 - генеральный директор, паспорт

Отводов составу суда не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро Виста Тамбов» обратилось  в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» об обязании передать незавершенный результат работы стоимостью 1 378 922 руб. по договору подряда от 24.10.2016 г., возврате суммы неосвоенного аванса по договору подряда от 24.10.2016 г.  в размере 9 351 078 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 660 948 руб. 70 коп.

Из материалов дела следует, что «24» октября 2016 года между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен Договор подряда, в соответствии с которым, Истец обязался выполнить своими силами и средствами комплекс работ по строительству следующего объекта: Ангар разм. 150х36м. в с. Беломестная Двойня Тамбовского района Тамбовской области.

В соответствие с п. 9.9 Договора подряда от 24.10.2016 года он расторгнут по инициативе Истца 04.05.2017г., с даты получения Ответчиком почтового уведомления о вручении Уведомления о расторжении договора в порядке, установленном п.9.12 вышеуказанного Договора, а именно: при одностороннем отказе от исполнения Договора он будет считаться расторгнутым с момента получения одной стороной соответствующего уведомления от другой стороны (Уведомление о расторжении договора исх. №296 от 10.04.2017г., почтовое уведомление о вручении с отметкой о вручении 04.05.2017г.).

Учитывая права и законные интересы друг друга, надеясь на добросовестное исполнение Ответчиком своих обязательств по Договору, Истец на основании пункта 2. «Стоимость и порядок оплаты работ» Договора, перечислил Ответчику на основании платежных поручений: № 5720 от 26.10.2016г., № 6838 от 12.12.2016г., № 7271 от 29.12.2016г. аванс в размере 10 730 000  рублей 00 копеек.

На дату расторжения Договора, Заказчиком и Подрядчиком не подписан ни один промежуточный акт приема-передачи выполненных работ и ни одна справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3) (указанные формы составляются Подрядчиком на каждый этап работ), в связи с отсутствием фактического полного выполнения Подрядчиком хотя бы одного из этапов работ, предусмотренных Графиком выполнения работ.

В нарушение требований пунктов 2.2.2 и 2.2.3 Договора, Подрядчик не предоставил Заказчику до перечисления Заказчиком аванса в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, документальное подтверждение приобретения материалов для фундаментных работ (свай) в объеме, необходимом для строительства Объекта, и до перечисления Заказчиком аванса в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, заверенную им копию договора с третьим лицом на изготовление металлоконструкций, необходимых в полном объеме для строительства Объекта. Из-за чего Заказчику невозможно сделать правильное заключение о сумме денежных средств, потраченных Подрядчиком на закупку материалов, проведения работ в рамках Договора, и соответственно о сумме денежных средств неосвоенной суммы аванса.

Заказчиком 23.05.2017г. заключен Договор №1/п на оказание экспертных услуг с Федеральным бюджетным учреждением Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

По условиям вышеуказанного договора на разрешение эксперта поставлен вопрос: «Какова стоимость выполненных работ и затраченных материалов на строительном объекте: Ангар размерами 150x36 метров в с. Беломестная Двойня Тамбовского района Тамбовской области?»

На основании проведенного исследования по поставленному вопросу в соответствии с Актом экспертного исследования, составленного 05.06.2017г. № 1431/4 судебным экспертом Федерального бюджетного учреждения Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО3, сделан вывод, что стоимость фактически выполненных работ и затраченных материалов на строительном объекте: Ангар размерами 150x36 метров в с. Беломестная Двойня Тамбовского района Тамбовской области составляет 1 378 922 рубля 00 копеек.

На основании п.9.10. Договора при расторжении Договора до приемки Заказчиком результата работы, выполненной Подрядчиком, Заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией Подрядчику произведенных затрат.

Сумма, полученных Подрядчиком от Заказчика денежных средств в виде аванса в размере 10 730 000 рублей 00 копеек превысила стоимость фактически выполненных работ и затраченных материалов Подрядчиком в размере 1 378 922 рубля 00 копеек, установленную Актом экспертного исследования от 05.06.2017г. № 1431/4, разница, составляющая 9 351 078 рублей 00 копеек, после расторжения Договора, подлежит возврату Подрядчиком Заказчику.

В соответствии с п.2.5 Договора, в случае его досрочного расторжения, Подрядчик обязуется возвратить Заказчику авансовые платежи в размере, превышающем фактически выполненные работы к дате расторжения Договора, в срок не позднее пяти банковских дней с даты соответствующего уведомления о досрочном расторжении.

Кроме того, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 660 948,70 руб.

Претензию Истца от 19.06.2017г. исх. № 549 о передаче незавершенного результата работы и возврате суммы неосвоенного аванса с процентами за пользование чужими денежными средствами по Договору подряда от 24.10.2016г. Ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В материалы дела от ответчика поступило возражение по иску.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Просит взыскать задолженность в виде неотработанного аванса по договору подряда от 24.10.2016 г. в размере 6 157 742,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 595 698,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 56 767 руб.

Представитель ответчика не признал уточненные исковые требования, представил дополнение к возражению, поддержал заявленное ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд исходил из следующего.

Судебное заседание определением суда от 17.07.2018 было отложено на 24.07.2018.

17.07.2018 в материалы дела от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Судом данное ходатайство было удовлетворено. Однако представитель истца ФИО4 в назначенное время (18.07.2018) на ознакомление с материалами дела не явился, не сообщил суду о причине неявки.

Кроме того, исковое заявление ООО «Агро Виста Тамбов» находится в суде на рассмотрении с 26.07.2017. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с удовлетворением судом ходатайств ответчика об отложении судебного заседания.

Определением от 23.11.2017 председатель Арбитражного суда Тамбовской области продлил срок рассмотрения дела № А64-5422/2017 до шести месяцев.

Также суд отмечает, что ответчик знакомился с материалами дела с использованием фотосъемки 07.03.2018. Документы, имеющиеся в материалах дела, были представлены со стороны ответчика (КС-2, КС-3).

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором подряда от 24.10.2016.

Определение данного вида договора содержится в ст.702 ГК РФ и сформулировано следующим образом: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пункт 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены, на стоимость негодных (некачественно выполненных) работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ, в соответствии со ст. 746 ГК РФ, производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что 24.10.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно п. 1.1 которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок в соответствии с проектной документацией выполнить своими силами и средствами комплекс работ по строительству следующего объекта: Ангара разм. 15 0x3 6м в с. Беломестная Двойня Тамбовского района Тамбовской области, расположенного на земельном участке, передаваемом Подрядчику по Акту о передаче земельного участка под строительство, а Заказчик обязуется создать Подрядчику установленные Договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную Сторонами в Локальном сметном расчете цену.

Согласно п. 1.2 договора подрядчик выполняет работы в следующие сроки: дата начала работ: в срок не позднее 5 календарных дней с даты перечисления Заказчиком авансового платежа, указанного в п.2.2.1 настоящего Договора.

Дата окончания работ: до 1 июля 2017 года.

Сроки завершения отдельных этапов работ указаны в Графике выполнения строительных работ, являющемся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1 договора подряда общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 23 549 040 рублей, в том числе НДС 18%, и определяется в соответствии с Локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение №3). Общая стоимость работ является твердой и пересмотру в сторону увеличения не подлежит. В цену работы, указанную в Договоре, включаются компенсация издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу п. 2.2 оплата в рамках настоящего Договора производится Заказчиком поэтапно на основании промежуточных актов приема-передачи выполненных работ и актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма №КC-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3) (указанные в настоящем пункте формы составляются Подрядчиком на каждый этап) в следующем порядке:

В течение 10 банковских дней с даты заключения Договора, Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 2 730 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

В течение 10 банковских дней с даты документального подтверждения Подрядчиком приобретения материалов для фундаментных работ (свай) в объеме, необходимом для строительства Объекта, Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%;

В течение 10 банковских дней с даты документального подтверждения Подрядчиком приобретения материалов в полном объеме, необходимом для выполнения подрядчиком работ в рамках настоящего договора, также предоставления Подрядчиком заверенной им копии договора с третьим лицом на изготовление металлоконструкций, необходимых в полном объеме для строительства Объекта, Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 6 000 000 руб., в том числе НДС 18%;

В течение 10 банковских дней с даты подписания Промежуточного акта №2 Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 2 000 000 рублей, в том числе НДС 18%.

В течение 10 банковских дней с даты подписания Промежуточного акта №3 Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 2 000 000 рублей, в том числе НДС 18%.

В течение 10 банковских дней с даты подписания Промежуточного акта №4 Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 2 000 000 рублей, в том числе НДС 18%.

Окончательный расчет осуществляется в течение 10 банковских дней с даты подписания Акта приема-передачи завершенного строительством Объекта и Типовой межотраслевой формы №КС-11.

Во исполнение условий договора подряда Истец на основании пункта 2 Договора, перечислил Ответчику аванс в размере 10 730 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 5720 от 26.10.2016г., № 6838 от 12.12.2016г., № 7271 от 29.12.2016г.

Ответчиком были завезены строительные материалы для строительства Ангара, произведены общестроительные работы.

Однако в нарушение требований пунктов 2.2.2 и 2.2.3 Договора Подрядчик не предоставил Заказчику до перечисления Заказчиком аванса в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, документальное подтверждение приобретения материалов для фундаментных работ (свай) в объеме, необходимом для строительства Объекта, и до перечисления Заказчиком аванса в размере 3 000 000 руб., заверенную им копию договора с третьим лицом на изготовление металлоконструкций, необходимых в полном объеме для строительства Объекта.

В соответствие с п. 9.9 Договора подряда от 24.10.2016 года Заказчик вправе в любой момент до сдачи ему результата выполненных Подрядчиком работ отказаться от исполнения настоящего Договора в порядке, предусмотренном ст. 717 ГК РФ.

Согласно п. 9.12 договора при одностороннем отказе от исполнения Договора он будет считаться расторгнутым с момента получения одной стороной соответствующего уведомления от другой стороны.

Договор был расторгнут по инициативе Истца 04.05.2017г., с даты получения Ответчиком почтового уведомления о вручении Уведомления о расторжении договора в порядке, установленном п.9.12 Договора (уведомление о расторжении договора исх. №296 от 10.04.2017г., почтовое уведомление о вручении с отметкой о вручении 04.05.2017г.).

На дату расторжения Договора Заказчиком и Подрядчиком не подписан ни один промежуточный акт приема-передачи выполненных работ, ни одна справка о стоимости выполненных работ и затрат (указанные формы составляются Подрядчиком на каждый этап работ), в связи с отсутствием фактического полного выполнения Подрядчиком хотя бы одного из этапов работ, предусмотренных Графиком выполнения работ.

Заказчиком 23.05.2017г. заключен Договор №1/п на оказание экспертных услуг с Федеральным бюджетным учреждением Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

По условиям вышеуказанного договора на разрешение эксперта поставлен вопрос: «Какова стоимость выполненных работ и затраченных материалов на строительном объекте: Ангар размерами 150x36 метров в с. Беломестная Двойня Тамбовского района Тамбовской области?»

На основании проведенного исследования по поставленному вопросу в соответствии с Актом экспертного исследования, составленного 05.06.2017г. № 1431/4 судебным экспертом Федерального бюджетного учреждения Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО3, сделан вывод, что стоимость фактически выполненных работ и затраченных материалов на строительном объекте: Ангар размерами 150x36 метров в с. Беломестная Двойня Тамбовского района Тамбовской области составляет 1 378 922 рубля 00 копеек.

Статьей  717 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

На основании п. 9.10. Договора при расторжении Договора до приемки Заказчиком результата работы, выполненной Подрядчиком, Заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией Подрядчику произведенных затрат.

Кроме того, согласно уточненным исковым требованиям от 19.07.2018 исх. №701 истец просит взыскать аванс в размере 6 157 742,25 руб.

Основанием для уменьшения исковых требований послужили неучтенные истцом товарно - материальные ценности, а именно – профлист и предоставление ответчиком копий товарных накладных (№ РР00-000237 от 27.02.2017г. на сумму – 1 109 436,52 руб., РР00-000238 от 27.02.2017г. на сумму – 87 513,66 руб.; РР00-000239 от 27.02.2017г. на сумму – 936 797,18 руб., РР00-000240 от 28.02.2017г. на сумму – 1 059 588,39 руб.) на приобретение профлиста на сумму 3 193 335,75 руб.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв.

Учитывая наличие между сторонами разногласий по поводу объема выполненных работ, по делу должна быть, назначена экспертиза. 

Однако ходатайство о назначении экспертизы по делу со стороны ответчика не поступало, экспертное заключение от 05.06.2017г. № 1431/4, представленное истцом в материалы дела, ответчиком не оспорено.

По результатам проведенного исследования эксперт в заключении от 05.06.2017г. № 1431/4 пришел к выводу о том, что стоимость фактически выполненных работ и затраченных материалов на строительном объекте: Ангар размерами 150x36 метров в с. Беломестная Двойня Тамбовского района Тамбовской области составляет 1 378 922 рубля 00 копеек.

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве, по следующим основаниям.

Судом установлено, что при экспертном  исследовании использовались предоставленные заказчиком (ООО «Агро Виста Тамбов») документы, в т.ч. договорная документация по строительству Ангара.

При расчете стоимости фактически выполненных строительных работ ценообразование определялось условиями договора подряда от 24.10.2016г. и Локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение №3 к Договору). Зимнее удорожание названным Локальным сметным расчетом не предусмотрено.

Экспертным исследованием было установлено, что фактическое количество свай 192 шт. Однако Локальный сметный расчет, определяющих стоимость работ по договору, учитывает стоимость свай не по расценке С403-1849, а по расценке С403-1849-1, а объем по данной расценке принят исходя из объема бетона свай, а не из их количества.

Экспертным исследованием было определено, что объем бетона свай составляет 64,76м3.

Эксперт в Таблице №1 акта экспертного исследования №1431/4 от 05.06.2017г. исправил опечатку в указании единицы измерения: в п. 2 вместо 64,76 шт. следует читать 64,76 м3. При этом эксперт отметил, что данная опечатка не влияет на окончательную стоимость выполненных работ в Акте экспертного исследования.

Договорная (контрактная) стоимость в строительстве определяется договором между заказчиком и исполнителем (подрядчиком), в том числе и по результатам торгов. При ее определении используются в качестве рекомендуемых государственные нормы и цены (сметная стоимость). Формирование договорной цены происходит с учетом спроса и предложения на строительную продукцию, условий, складывающихся на рынке труда, конъюнктуры стоимости материалов, строительных машин и оборудования, потребностей подрядных организаций, в средствах на расширенное воспроизводство, включая объекты социальной и производственной инфраструктуры.

Система формирования сметной стоимости, рассчитанной на основе действующей системы сметных нормативов с учетом конкретных условий договора подряда и использования индексов изменения цен на потребляемые ресурсы для объектов, строящихся за счет государственных, централизованных капитальных вложений является обязательной, а для строящихся за счет собственных средств предприятий и организаций может быть рекомендательной.

Определение любых условий хозяйственных взаимоотношений является исключительной компетенцией субъектов инвестиционной деятельности (в соответствии со ст.ст. 421, 709 ГК РФ). Заказчик и исполнитель, связанные договорными отношениями, вправе по взаимному согласию уточнять стоимость (строительной продукции, работ, услуг и т.п.) с учетом условий строительства или ремонта конкретного объекта.

Суд принимает экспертное заключение от 05.06.2017г. № 1431/4 в качестве доказательств по делу.

Представленные ответчиком в материалы дела акты по форме КС-2 от марта 2018г. суд не принимает по указанным выше основаниям.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Исходя из анализа вышеназванной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение имущества, данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Поскольку договор подряда от 24.10.2014 был расторгнут, т.е. встречное удовлетворение стороной, получившей оплату по договору не предоставлено и обязанность его предоставить отпала, то полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением последнего.

Таким образом, в рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), не имеющий оснований для удержания денежных средств истца и уклоняющийся от их возврата, является лицом, неосновательно обогатившимся за счет последнего. Размер неосновательного обогащения составил 6 157 742,25 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Размер процентов составил 595 698,30 руб. Судом проверен расчет процентов, арифметически расчет истца верен (расчет процентов сделан с даты получения ответчиком письма о расторжении договора с учетом установленного срока).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика по договору подряда от 24.10.2016 суммы аванса 6 157 742,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 595 698,30 руб. заявлено правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу «Агро Виста Тамбов» (

<

...> а, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в виде неотработанного аванса по договору подряда от 24.10.2016 г. в размере 6 157 742,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 595 698,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 56 767 руб.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 23188 руб., уплаченную по платежному поручению №601648 от 10.05.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                            А.А. Тишин