АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 марта 2022 года

Дело № А33-32260/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.03.2022.

В полном объёме решение изготовлено 16.03.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-экспортная компания "НОВАЯ СИБИРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков,

в отсутствие сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-экспортная компания "НОВАЯ СИБИРЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОДУКТ"   (далее – ответчик) о взыскании убытков, понесенных в связи с неприёмкой товара в размере 119 780 руб. (доставка, хранение и утилизация); суммы 143 220 руб. полученной по платежному поручению от 10.03.2021 № 75 зачесть в счет убытков понесенных на закуп товара.

Определением от 17.12.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Судом приняты уточнения исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 236 640 руб. убытков и произвести зачет 143 220 руб. оплаты в счет убытков.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ответчик оплатил 143220 руб. по счету № 75 от 10.03.2021 на поставку масла подсолнечного в количестве 1540 шт.

Истец приобрел товар для поставки ответчику у ООО «Фудкрафт» по договору поставки от 25.11.2020 на основании УПД от 29.12.2021 № 25. В подтверждение оплаты представлено платежное поручение № 43 от 29.12.2020.

Из пояснений истца следует, что ответчик товар не забрал, просил доставить его по адресу.

 Истец отправил товар в адрес истца 15.03.2021 на основании договора заявки № 1 с ИП ФИО2

Перевозчик сообщил, что по адресу общество не находится.

Ответчик товар не принял, на звонки не отвечал, в связи с чем, истец понес расходы по доставке, хранению, утилизации. 

Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик требования не оспорил.

В подтверждение несения расходов истец представил договор поставки, УПД от 18.09.2021 № 18/09/1, платежное поручение № 43 от 29.12.2020, платежное поручение № 189 от 24.09.2021 на сумму 100 000 руб., договор № 13/09-21 от 13.09.2021 с ИП ФИО3 на утилизацию товара, акт о списании товара в количестве 1540 шт.,  платежное поручение № 219 от 06.10.2021 на сумму 24 000 руб., договор-заявка № 1 от 15.03.2021, № 2 от 16.03.2021, счет № 2003/2 от 20.03.2021 на услуги перевозки, транспортная накладная от 15.03.2021, от 16.03.2021.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что, ответчик согласился с наименованием товара, условием поставки, оплаты товара, оплатив счет истца, в связи с чем, необоснованно отказался от приемки товара.

В связи с данным отказом, поставщик предъявил убытки в размере 236 640 руб., включая расходы по доставке товара в сумме 37 000 руб. (без НДС), 50 000 руб. за охрану и хранение груза в течение 6 месяцев (без НДС), 20 000 руб. (без НДС) за утилизацию груза, 129 640 руб. (без НДС) расходов на приобретение товара.

 В подтверждение несения расходов истец представил договор поставки, УПД от 18.09.2021 № 18/09/1, платежное поручение № 43 от 29.12.2020, платежное поручение № 189 от 24.09.2021 на сумму 100 000 руб., договор № 13/09-21 от 13.09.2021 с ИП ФИО3 на утилизацию товара, акт о списании товара в количестве 1540 шт.,  платежное поручение № 219 от 06.10.2021 на сумму 24 000 руб., договор-заявка № 1 от 15.03.2021, № 2 от 16.03.2021, счет № 2003/2 от 20.03.2021 на услуги перевозки, транспортная накладная от 15.03.2021, от 16.03.2021.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

В силу положений пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В случае, если основанием для взыскания убытков является ненадлежащее исполнение договорных обязательств, для удовлетворения иска должна быть доказана совокупность условий: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, наличие убытков, их размер и причинно-следственная связь между нарушением договора и убытками.

Ответчик факт наличия убытков, размер не оспорил. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что расходы понесены истцом в связи с необоснованным отказом покупателя от принятия товара, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика убытков.

С учетом оплаты ответчиком 143 220 руб. по поставке, подлежит взысканию с ответчика 93420 руб. убытков.

Государственная пошлина за рассмотрение требований составляет 3737 руб.

Истец оплатил 8260 руб. платежным поручением № 3 от 01.11.2021.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца, 4523 руб. излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-экспортная компания "НОВАЯ СИБИРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 93420 руб. убытков, 3737 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью Торгово-экспортная компания "НОВАЯ СИБИРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4523 руб. излишне оплаченной государственной пошлины платежным поручением № 3 от 01.11.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева