Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-790/2026

25 марта 2026 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2026 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.12.2025,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 26.01.2026,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за ноябрь – декабрь 2025 года в размере 24 481 205,38 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2026 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-790/2026.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию за ноябрь – декабрь 2025 года в размере 15 905 205,38 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию за ноябрь – декабрь 2025 года в размере 15 905 205,38 руб. (заявление от 26.02.2026).

Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ устно заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

При этом признание иска представляет собой адресованное арбитражному суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Признание иска занесено в протокол судебного заседания от 24.03.2026 и подтверждено подписью представителя ответчика. Заявление ответчика о признании иска рассмотрено судом и принято.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 24.03.2026, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» (заказчик) был заключен государственный контракт энергоснабжения № 3081 от 28.01.2026, со сроком действия с 01.01.2025 - 31.12.2025 (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребитель оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктами 5.1, 6.1 контракта расчет за полученную электрическую энергию и мощность производится по регулируемым и нерегулируемым (свободным) ценам. Расчетным периодом для расчета потребителя с гарантирующим поставщиком является один календарный месяц.

Согласно п. 6.2 контракта заказчик оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (п. 6.3 договора).

В силу п. 10.1 контракт действует с 01.01.2025 - 31.12.2025. Окончание срока действия настоящего контракта не освобождает стороны от принятых на себя по контракту обязательств.

Доказательств заключения контрактов на иных условиях в материалы дела не представлено, что сторонами не оспаривается.

Во исполнение условий контракта истец с ноября по декабрь 2025 года осуществил поставку электроэнергии ответчику на сумму 24 481 205,38 руб., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.11.2025 № Т0100040350, от 31.12.2025 № Т0100044257 на оплату выставлен счет-фактура от 30.11.2025

№ Т01000052777/1, от 31.12.2025 № Т01000057843/1.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии с ноября по декабрь 2025 года надлежащим образом не выполнил, задолженность за указанный период составила 15 905 205,38 руб. (с учетом уточнения иска).

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Факт поставки ответчику электрической энергии с ноября по декабрь 2025 года на сумму 24 481 205,38 руб. подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.11.2025 № Т0100040350, от 31.12.2025 № Т0100044257 на оплату выставлен счет-фактура от 30.11.2025 № Т01000052777/1, от 31.12.2025

№ Т01000057843/1.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии с ноября по декабрь 2025 года надлежащим образом не выполнил, задолженность за указанный период составила 15 905 205,38 руб. (с учетом уточнения иска).

Отсутствие выделенных лимитов бюджетных ассигнований, на что ссылался ответчик, не является основанием для освобождения собственника линий освещения от оплаты оказанных истцом услуг.

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга по оплате поставленной электрической энергии за период с ноября по декабрь 2025 года в сумме 15 905 205,38 руб.

Ответчик в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал исковые требования о взыскании задолженности в полном размере. Заявление ответчика о признании иска рассмотрено судом и принято.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии судом установлен, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств являющихся основанием для освобождения от ответственности ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в размере 30% учитывая признание ответчиком исковых требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 15 905 205,38 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 115 216 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 354 596 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья С.О. Зотова