ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-52239/2024

Дело № А40-40326/17

г. Москва

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ивановой Е.В., судей Поташовой Ж.В., Федоровой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Н. Матюхиным, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2024 года по делу   № А40-40326/17  

о выдаче дубликата исполнительного листа № ФС № 037837869, выданный  Арбитражным судом города Москвы, на основании определения Арбитражного суда  города Москвы от 10 июля 2020 года по делу № А40-40326/17,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гамма-Транс» при участии в судебном заседании согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года по делу   № А40-40326/17 ООО «Гамма-Транс» признано несостоятельным (банкротом) в  отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим  утвержден ФИО2.  

В Арбитражный суд города Москвы 17 апреля 2024 года поступило заявление  конкурсного управляющего ФИО2 о выдаче дубликата  исполнительного листа.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2024 года по делу   № А40-40326/17 выдан дубликат исполнительного листа № ФС № 037837869,  выданный Арбитражным судом города Москвы, на основании определения от 10 июля  2020 года по делу № А40-40326/17.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1  (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение норм процессуального и  материального права.  

Рассмотрев ходатайство о приобщении дополнительных документов, коллегия не  нашла оснований для его удовлетворения в силу положений статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия доказательств  невозможности представления документов в суд первой инстанции.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  

рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания  была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все  представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт  Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002  года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве),  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Как следует из доводов заявления, 18 марта 2021 года Арбитражным судом города  Москвы на основании определения от 10 июля 2020 года по делу № А40-40326/17 –  удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании сделки  недействительной и применении последствий недействительности сделки: договор  купли – продажи № 30 от 08 октября 2015 года, заключенного между ООО «Гамма -  транс» и ФИО1. Применены последствия  недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника ООО  «Гамма - транс» транспортное средство Скания R114 GA4X2NA, VIN:  9BSR4X20003620283,2008 г.в., паспорт 

<

...>, был выдан исполнительный  лист ФС № 037837869.  

Указанный исполнительный лист был предъявлен к исполнению в  Верхнемамонское районное отделение судебных приставов УФССП по Воронежской  области.  

Согласно полученному ответу исполнительный лист с постановлением об отказе в  возбуждении исполнительного производства 27 сентября 2021 года направлен по  адресу 

<

...>.  

Конкурсным управляющим исполнительный лист не получен. Подлинник  исполнительного листа утрачен.  

Суд первой инстанции, установив факт утраты исполнительного листа,  руководствуясь положениями статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришёл к выводу о возможности выдачи дубликата  исполнительного листа.  

Апеллянт указывает, что срок исполнения судебного акта истёк, в связи с чем,  оснований для выдачи исполнительного листа у суда не имелось.  

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после  вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в  порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами,  регулирующими вопросы исполнительного производства.  

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании  выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного  акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих  

случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта  или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

Как указано в части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд,  принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат  исполнительного листа.  

При этом под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто  отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата -  неизвестность его судьбы и невозможность возврата.  

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано  до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к  исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен  судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и  взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для  предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о  выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня,  когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.  

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд  выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и  исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, при рассмотрении заявления суд должен установить факт  окончательной утраты взыскателем исполнительного листа; соблюдение заявителем  срока для подачи соответствующего заявления; исполнение либо неисполнение  судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.  

Если исполнительный лист утрачен по вине взыскателя, то при решении вопроса о  выдаче дубликата исполнительного листа применению подлежит предложение первое  части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  согласно которому заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть  подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к  исполнению.  

В то же время, если же исполнительный лист утрачен не по вине взыскателя, то  при решении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа применению  подлежат предложения первое и второе части 2 статьи 323 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если  исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим  осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после  истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к  исполнению, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано  в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного  листа.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007  года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть  предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в  законную силу.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007  года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления  исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению,  частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва  

течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению  возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.  

В силу части 4 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного  документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного  документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона об  исполнительном производстве.  

На основании части 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и части 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007  года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения  исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый  срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его  возвращения.  

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи  46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае  возвращения исполнительного документа взыскателю, течение срока на предъявление  исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного  документа.  

Таким образом, совокупность обстоятельств, являющихся основанием для отказа  в выдачи дубликата исполнительного листа, отсутствует.  

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для  отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом  выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств,  установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических  обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда  апелляционной инстанции не имеется.  

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам,  приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае  основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2024 года по делу   № А40-40326/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.В. Иванова  

Судьи: Ж.В. Поташова   Ю.Н. Федорова