РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109843/23-126-837

г. Москва

07 августа 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 июля 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ЦСН БДД МВД РОССИИ (ИНН 

<

***>)

к САО "ВСК" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 15 374,58 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ЦСН БДД МВД РОССИИ обратилось в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 15 374 руб. 58 коп.

Определением от 22.05.2023 исковое заявление ЦСН БДД МВД РОССИИ принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика поступил письменный отзыв.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-109843/23-126-837 изготовлена 18 июля 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

25 июля 2023 от ответчика в материалы дела поступило заявления об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 2 сентября 2020 г. в 19 часов 10 минут по адресу: 

<

...> километр МКАД (внешняя сторона) произошло столкновение следующих транспортных средств:

- Мотоцикл Yamaha Royal Star, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1.

- Автомобиль Audi A6, государственный регистрационный знак О 0901 77, принадлежащий на праве оперативного управления Центру специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, под управлением ФИО2

Причиной столкновения вышеуказанных автомобилей явилось нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны ФИО1.

В нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ, ФИО1, управляя мотоциклом Yamaha Royal Star, государственный регистрационный знак 

<

***> двигался по обочине слева (между отбойником и дорожной разметкой) и совершил столкновение с транспортным средством Audi A6, государственный регистрационный знак О 0901 77.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 8 сентября 2020 года № 77060005120159416707, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 2 сентября 2020 года № 77 ПВ 0124359 и актом о страховом случае от 22 октября 2020 года, убыток №7588768 от 12 октября 2020.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Audi A6, государственный регистрационный знак О 0901 77, получил механические повреждения: бампер передний, накладка бампера переднего, колесный диск передний левый, крыло переднее левое, решетка радиатора, парктроник передний.

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована:

- причинителя вреда (ФИО1) страховая компания СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ 0124889898);

- потерпевшего (ЦСН БДД МВД России) САО «ВСК» (страховой полис МММ 5036155991).

В связи с тем, что поврежденный автомобиль находится на праве оперативного управления у ЦСН БДД МВД России и в собственности Российской Федерации, при определении размера понесенных убытков необходимо учитывать положения Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которому восстановление вреда, причиненного автомобилю ЦСН БДД МВД России, возможно только в рамках заключенного государственного контракта на оказание услуг по ремонту автомобиля по итогам размещения государственного заказа. Расчет первоначальной (максимальной) стоимости государственного контракта осуществлен на основании мониторинга среднерыночных цен. Закупка произведена конкурентным способом в виде электронного аукциона.

С учетом изложенного, согласно государственному контракту от 23 октября 2019 года № 0348100077719000092_52426, заключенному с ООО «Антайл», фактически понесенные убытки по восстановительному ремонту автомобиля ЦСН БДД МВД России (Audi A6, государственный регистрационный знак О 0901 77) составили 62 979 рублей 34 копейки, что подтверждается следующими документами:

- заказ-наряд от 19 февраля 2021 года № BN7502;

- заказ-наряд от 28 мая 2021 года № BN7502;

- платежное поручение от 16 июня 2021 года №846849;

- справка начальника отдела транспортного обеспечения ЦСН БДД МВД России ФИО3;

- сводный акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31 мая 2021 года №3105/П4.

Возможность определения фактически понесенного ущерба в результате ДТП без экспертного заключения из расчета расходов понесенных в рамках государственного контракта подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2019 г. № 117-КГ19-3.

Страховой полис потерпевшего был приобретен в рамках заключенного между ЦСН БДД МВД России и САО «ВСК» государственного контракта от 21 октября 2019 года № 0348100077719000079_52426 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ЦСН БДД МВД России предъявил требования по возмещению убытков в пределах страховой суммы непосредственно страховщику САО «ВСК».

Страховая компания осуществила выплату в 47 604 рубля 76 копеек (платежное поручение от 2 ноября 2020 года № 222871).

ЦСН БДД МВД России в адрес САО «ВСК» была направлена досудебная претензия исх. №13/р-4-1967 от 27 марта 2023 года о возмещении убытков не покрытых страховой выплатой. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Таким образом, разница между фактически понесенными расходами на ремонт автомобиля ЦСН БДД МВД России и размером произведенной САО «ВСК» выплатой составила: 15 374 рубля 58 копеек (расчёт взыскиваемой денежной суммы: 62 979,34-47 604,76 = 15 374 рубля 58 копеек)).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению по следующим основаниям.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет РФ

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                            

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО "ВСК" (ИНН 

<

***>) в пользу ЦСН БДД МВД РОССИИ (ИНН 

<

***>) ущерб в размере 15 374 (пятнадцать тысяч триста семьдесят четыре) руб. 58 коп.

Взыскать с САО "ВСК" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

М.С. Новиков