АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5728/2019

город Киров

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304434533800183, адрес места нахождения: 610002, Россия, Кировская область, г. Киров; почтовый адрес: 610027, Россия, Кировская область, г. Киров)

к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610001, Россия, 

<

...>) ,

и к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610001, Россия, 

<

...>)

о признании безнадежной ко взысканию недоимки и обязанности по ее уплате прекращенной по страховым взносам и пеням,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову (далее – ответчик 1, инспекция, ИФНС, налоговый орган) и к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (далее – ответчик 2, Управление ПФ РФ, фонд) о признании безнадежной ко взысканию недоимки по страховым взносам в размере 45 414 рублей 71 копейка, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 37 967 рублей 28 копеек и на обязательное медицинское страхование (далее – ОМС) в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее – ФФОМС) в размере 7447 рублей 43 копейки;  задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, а также задолженности по пеням, начисленным на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (накопительная часть пенсии) в размере 2917 рублей 91 копейка; о признании обязанности по уплате указанных сумм прекращенной.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от заявленных требований полностью или в части.

Уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Заявителем получена справка от 22.02.2019 № 2019-2339 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, согласно которой по состоянию на 22.02.2019 за предпринимателем числится задолженность по страховым взносам в сумме 76 071 рубль 12 копеек, а также по пеням, начисленным на указанную недоимку.

Согласно информации, предоставленной Управлением ПФ РФ в инспекцию письмом 12.03.2019 за плательщиком на 01.01.2017 образовалась недоимка в общей сумме 86 948 рублей 05 копеек, в которую вошли: 

- недоимка по страховым взносам на ОМС в ФФОМС в размере 10 632 рубля 89 копеек, в том числе: недоимка за 2013 год 3185 рублей 46 копеек, за 2015 года 3650 рублей 58 копеек, за 2016 год в размере 3796 рублей 85 копеек;

- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 57 943 рубля 03 копейки, в том числе: недоимка за 2013 год 19 975 рублей 75 копеек, за 2015 года 18 610 рублей 80 копеек, за 2016 год в размере 19 356 рублей 48 копеек;

- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату накопительной пенсии за 2013 год в размере 7495 рублей 20 копеек.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, недоимка по страховым взносам за 2013 год в размере 5008 рублей 25 копеек взыскана с заявителя в ходе исполнительного производства, в остальной части задолженность по страховым взносам за 2013 год и начисленные на указанную недоимку пени признаны безнадежными ко взысканию.

В отношении недоимки по страховым взносам за 2015 год фондом выставлено требование от 02.03.2016 №053S01160025598 со сроком добровольного исполнения до 22.03.2016.

Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для вынесения Управлением ПФ РФ постановления от 02.11.2016 №053S04160014390 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика. На основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство №47777/16/43047-ИП.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Первомайскому району города Кирова от 27.10.2017 данное исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В связи с передачей пенсионным фондом налоговому органу полномочий по администрированию страховых взносов 26.05.2017 Управлением ПФ РФ в ИФНС были переданы сведения о недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и ОМС за 2016 год, после чего инспекцией выставлено требование по состоянию на 13.07.2017 об уплате страховых взносов в срок до 04.08.2017.

Неисполнение предпринимателем требования об уплате задолженности в добровольном порядке послужило основанием для принятия решения от 18.08.2017 № 72412 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах плательщика. 

21.08.2017 налоговым органом вынесено постановление №30859 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика страховых взносов).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 01.09.2017 возбуждено исполнительное производство №104949/17/43047-ИП, которое окончено 23.11.2017.

Заявитель, полагая, что налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки по страховым взносам в размере 45 414 рублей 71 копейка, задолженности по пени, начисленной на указанную недоимку, а также задолженности по пени, начисленной на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (накопительная часть пенсии) в размере 2917 рублей 91 копейка, обратился с заявлением о признании указанной задолженности невозможной ко взысканию.

ИФНС считает требования ИП ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в силу того, что органами пенсионного фонда и налоговыми органами в установленный законом срок приняты меры бесспорного взыскания спорной недоимки.

Управление ПФ РФ с заявленными требованиями не согласно. Считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку полномочия по взысканию задолженности по страховым взносам за 2015, 2016 года переданы налоговому органу. Кроме того, фонд указывает на то, что  процедура взыскания недоимки и задолженности по пеням им соблюдена, в связи с чем отсутствуют основания для признания их безнадежными ко взысканию. 

Исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В силу  подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в частности, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерауии от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 57) при толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ («Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений»).

В соответствии с частью 1 статьи 189 АПК РФ дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» заявитель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в период до 1 января 2017 года регулировались положениями Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон №212-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации  по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Судом установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что сведения о суммах недоимки по страховым взносам, о задолженности по пеням и штрафам (за 2015 год) в отношении ИП ФИО2 были переданы Управлением ПФ РФ в налоговый орган; мероприятия по взысканию недоимки по страховым взносам за 2016 года и начисленной на нее пени производились налоговым органом.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы имеют право взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В случае если налогоплательщик самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налога в срок, то согласно пункту 2 статьи 69 НК РФ налогоплательщику направляется требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога в соответствие с пунктом 2 статьи 46 НК РФ производится по решению налогового органа (далее – решение о взыскании) путем направленна на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации в соответствии с пунктом 4 статьи 46 НК РФ направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ (пункт 7 статьи 46 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пунктам 9, 10 статьи 46 и пункту 8 статьи 47 НК РФ положения данных статей применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов.

Положения статьей 19 и 20 действовавшего в период образования спорной задолженности по страховым взносам Закона № 212-ФЗ предусматривали аналогичную процедуру взыскания недоимки, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах плательщика страховых взносов и за счет иного имущества должника.

В силу подпункта 4.1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) к числу исполнительных документов, направляемых судебному приставу-исполнителю, относятся акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов.

Как следует из представленных сторонами документов, Управлением ПФ РФ за 2015 год и ИФНС за 2016 год были осуществлены следующие мероприятия по принудительному взысканию спорных сумм.

В рамках взыскания недоимки по страховым взносам за 2015 год (и соответствующих сумм пеней) было выставлено требование от 02.03.2016, принято решение от 20.05.2016 и постановление от 02.11.2016. На основании постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов от 02.11.2016 службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 11.11.2016 № 47777/16/43047-ИП.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27.10.2017 данное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения (подпункт 4 пункта 1 статьи 46 и подпункт 3 пункта 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

В рамках взыскания недоимки по страховым взносам за 2016 год (и соответствующих сумм пеней) было выставлено требование от 13.07.2017, принято решение от 18.08.2017 и постановление от 21.08.2017. На основании постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов от 21.08.2017 службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 01.09.2017 № 104949/17/43047-ИП.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.11.2017 данное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения (подпункт 4 пункта 1 статьи 46 и подпункт 3 пункта 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 46 и подпункту 3 пункта 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с частью 4 статьи 46 Закона № 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного Закона. 

Положения указанной статьи устанавливают шестимесячный срок для предъявления к исполнению таких исполнительных документов как постановление налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика.

Частью 2 статьи 23 Закона № 229-ФЗ установлено, что пропущенные сроки предъявления к исполнению указанных исполнительных документов восстановлению не подлежат.

Из приведенных выше положений следует, что возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания недоимки по страховым взносам в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании страховых взносов, пени и штрафа за счет имущества должника.

Ответчиками в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о соблюдении порядка и сроков взыскания спорной задолженности. Соответствие процедуры взыскания недоимки и задолженности по пеням положениям действующего налогового законодательства заявителем не оспаривается.

В службу судебных приставов направлены постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника от 02.11.2016 и от 21.08.2017. Вместе с тем, возбужденные судебным приставом-исполнителем исполнительные производства № 47777/16/43047-ИП и № 104949/17/43047-ИП в отношении спорной задолженности, окончены соответственно 27.10.2017 и 23.11.2017 в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

Инспекция не представила в материалы дела доказательства повторного предъявления налоговым органом к исполнению исполнительных документов в пределах шестимесячного срока, предусмотренного для такого обращения.

Поскольку на дату выдачи справки от 22.02.2019 № 2019-2339 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам срок предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения вышеназванных постановлений о взыскании недоимки за счет имущества должника инспекцией пропущен, а основания для взыскания спорной суммы задолженности в судебном порядке отсутствуют, суд приходит к выводу об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания такой задолженности и ее квалификации как фактически безнадежной ко взысканию. 

В силу подпункта 4 пункте 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, в с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Поскольку согласно правовой позиции, изложенной в пункте 57 Постановления Пленума ВАС РФ № 57, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога, изложенный выше вывод суда об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания задолженности распространяется и в отношении суммы пеней, начисленных на безнадежную к взысканию недоимку за более поздние периоды. 

Также судом установлено, что сумма пеней в размере 2917 рублей 91 копейка начислена на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату накопительной пенсии, списанную инспекцией как безнадежную ко взысканию на основании соответствующего решения, что подтверждается представителями сторон.

С учетом изложенного, суд признает безнадежной ко взысканию недоимку по страховым взносам в размере 45 414 рублей 71 копейка, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 37 967 рублей 28 копеек и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 7447 рублей 43 копейки;  пени, начисленной на вышеуказанную сумму недоимки; а также по пени, начисленной на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (накопительная часть пенсии) в размере 2917 рублей 91 копейка; обязанность по уплате указанных сумм признать прекращенной.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом установлено, что при принятии заявления к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины; ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет, в связи с чем вопрос о ее распределении судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию недоимку по страховым взносам в размере 45 414 (сорок пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 71 копейка, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 37 967 (тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 28 копеек и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 7447 (семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 43 копейки;  пени, начисленной на вышеуказанную сумму недоимки; а также по пени, начисленной на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (накопительная часть пенсии) в размере 2917 (две тысячи девятьсот семнадцать) рублей 91 копейка; обязанность по уплате указанных сумм признать прекращенной. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Бельтюкова