АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, http://www.penza.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-13126/2023

г. Пенза

12 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при  ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Головой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «Т Плюс» (территория 26 км бизнес-центр «Рига- Ленд», строение 3, офис 506, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область,  143421; Ново-Черкасская ул., д. 1, Пенза г., Пензенская область, 440061; ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант сервис» (Строителей 

<

...>, Пенза г., 440060; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Средне-Поволжского  управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  (ФИО1 

<

...>, этаж 3, Пенза г., 440026; ИНН 

<

***>),  общества с ограниченной ответственностью «ДЭВЭЛ» (ФИО2 ул., д. 80Б, Пенза г.,  440034; ИНН 

<

***>)  

о возложении обязанности представить разрешение, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 12.10.2022; от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 01.11.2023, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант сервис»  о возложении обязанности представить в течение 45 дней с даты вступления в законную  силу решения суда разрешение Средне-Поволжского управления Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору на допуск в эксплуатацию тепловых  энергоустановок и тепловых сетей многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул.  Ладожская, д. 9, г. Пенза.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2024 года к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены Средне-Поволжское управление Федеральной службы по  

экологическому, технологическому и атомному надзору, общество с ограниченной  ответственностью «ДЭВЭЛ».  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по  основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по  доводам, изложенным в отзыве на иск.  

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени  судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке,  предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

От третьих лиц письменные отзывы на иск не поступили. 

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд признает возможным провести судебное заседание  в отсутствие представителей третьих лиц.  

Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела,  арбитражный суд приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения  вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  Гражданском кодекса РФ.  

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании  приказа Министерства энергетики РФ № 407 от 25.06.2015 года ПАО «Т Плюс» присвоен  статус единой теплоснабжающей организации в городе Пензе в зоне деятельности с кодом 1,  указанной в схеме теплоснабжения г. Пензы до 2027 года, утвержденной приказом  Минэнерго России от 24 июля 2014 года № 462.  

ООО «ДЭВЭЛ» является застройщиком многоквартирного дома № 9 по ул.  Ладожская в г. Пензе.  

Данный многоквартирный дом подключен к централизованной системе  теплоснабжения г. Пензы на основании заключенного между ООО «Гарант-Строй-Заказ»  (переименован на ООО «ДЭВЭЛ») (Заявитель) и ПАО «Т Плюс» (Исполнитель) договора о  подключении к системе теплоснабжения № 7L00-FA052/01-013/0076-2019 от 20.12.2019.  

Управление многоквартирным домом № 9 по ул. Ладожская в г. Пензе осуществляет  управляющая организация общество с ограниченной ответственностью «Гарант сервис».  

Истец осуществляет поставку тепловой энергии для оказания коммунальной услуги  по отоплению собственникам помещений многоквартирного дома № 9 по ул. Ладожская в г.  Пензе в отсутствие заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Гарант  сервис» письменного договора теплоснабжения.  

В связи с отсутствием выданного Средне-Поволжским управлением Федеральной  службы по экологическому, технологическому и атомному надзору постоянного разрешения  на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки, расположенной по адресу: 

<

...>, истец обратился к ответчику с требованием оформить постоянное  разрешение на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок многоквартирного дома, №  9 по ул. Ладожская в г. Пензе.  

Ссылаясь на то, что данные требования ответчиком в добровольном порядке не  удовлетворены и тепловые энергоустановки многоквартирного дома № 9 по ул. Ладожская в  г. Пензе эксплуатируются ответчиком в отсутствие постоянного разрешения на допуск в  эксплуатацию тепловых энергоустановок многоквартирного дома, ПАО «Т Плюс» в лице  филиала «Мордовский» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском.  

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным  домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК  РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих  в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к  предоставлению коммунальных услуг (далее – обеспечение готовности инженерных систем).  Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по  управлению многоквартирными домами.  

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной  безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:  

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества  юридических лиц, государственного и муниципального имущества;  

2.1) соблюдение требований к безопасному использованию и содержанию  внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (если такое оборудование  установлено);  

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;  

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в  многоквартирном доме, а также иных лиц;  

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого  оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для  предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в  соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации (часть 1.1 статьи  161 ЖК РФ).  

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед  собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или)  выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в  данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических  регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и  содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при  предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных  статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.  

Таким образом, инженерное оборудование многоквартирного дома должно  соответствовать обязательным требованиям, содержащимся в нормативно-правовых актах  Российской Федерации. Ответственность за надлежащее состояние и безопасность  

внутридомовых инженерных систем возложена на управляющую организацию.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при  обеспечении учета потребления энергии.  

Согласно пункту 36 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808, к заявке на заключение  договора теплоснабжения должно прилагаться, в том числе, разрешение на допуск в  эксплуатацию энергоустановки, выданное органом государственного энергетического  надзора.  

Порядок подключения тепловых энергоустановок регламентируется Правилами  подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства  РФ от 16.04.2012 года № 307, Правилами организации теплоснабжения в РФ,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808, а также  Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом  Минэнерго России от 24.03.2003 года № 115.  

В силу Правил № 115 тепловая энергоустановка представляет собой энергоустановку,  предназначенную для производства или преобразования, передачи, накопления,  распределения или потребления тепловой энергии и теплоносителя.  

На основании пункта 2.4.1 Правил № 115 новые или реконструированные тепловые  установки принимаются в эксплуатацию в порядке, установленном настоящими Правилами.  

Пунктом 2.4.2 Правил № 115 установлено, что допуск в эксплуатацию новых и  реконструированных тепловых энергоустановок осуществляют органы государственного  энергетического надзора (Ростехнадзор) на основании действующих нормативно-технических документов.  

Согласно Положению о Средне-Поволжском управлении Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденному Приказом  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от  14.11.2018 года № 558, Средне-Поволжское управление Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору (Средне-Поволжское управление  Ростехнадзора) является территориальным органом межрегионального уровня,  осуществляющим функции Ростехнадзора России, в том числе, на территории Пензенской  области.  

В соответствии с пунктами 1, 4.8 Положения о Средне-Поволжском управлении  Ростехнадзора Средне-Поволжское управление Ростехнадзора выдает и ведет учет  разрешений на допуск к эксплуатации энергопринимающих устройств потребителей  тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 2.4.8 Правил № 115 тепловые энергоустановки  принимаются потребителем (заказчиком) от подрядной организации по акту. Для проведения  пусконаладочных работ и опробования оборудования тепловые энергоустановки  представляются органу государственного энергетического надзора для осмотра и выдачи  временного разрешения.  

Включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в  эксплуатацию. Для наладки, опробования и приемки в работу тепловой энергоустановки  срок временного допуска устанавливается по заявке, но не более 6 месяцев (пункт 2.4.11.  Правил № 115).  

Таким образом, включение в работу тепловых энергоустановок до их ввода в  эксплуатацию является недопустимым.  

В силу пункта 1.7 Правил № 115 ответственность за выполнение Правил несет  руководитель организации, являющейся собственником тепловых энергоустановок, или  

технический руководитель, на которого возложена эксплуатационная ответственность за  тепловые энергоустановки.  

В соответствии с пунктом 7 Порядка организации работ по выдаче разрешений на  допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей, установленного  приказом Ростехнадзора от 07.04.2008 года № 212, процедура допуска в эксплуатацию или  получения временного допуска к проведению пусконаладочных работ начинается с подачи  собственником тепловой энергоустановки или уполномоченной им организацией  официальной заявки по установленной форме.  

Согласно пункту 8 Порядка № 85, выдача разрешения на допуск производится на  основании заявления о проведении осмотра и выдачи разрешения на допуск, поданного  юридическим или физическим лицом, владеющим допускаемым объектом на праве  собственности или ином законном основании, или иным лицом, которому предоставлено  право действовать от имени этого юридического или физического лица.  

Следовательно, разрешение на допуск в эксплуатацию тепловой энергоустановки  может быть получено только собственником данной тепловой энергоустановки либо  уполномоченной им организацией, то есть законным владельцем энергоустановки,  осуществляющим ее эксплуатацию, которым, в данном случае, является управляющая  организация общество с ограниченной ответственностью «Гарант сервис».  

В соответствии со статьей 15 Закона о теплоснабжении сторонами договора  теплоснабжения являются потребители и теплоснабжающие организации.  

Действующее законодательство не предусматривает обязанности застройщика  принять на себя обязанности эксплуатирующей организации, заключать договор  теплоснабжения многоквартирного жилого дома, осуществлять права и исполнять  обязанности потребителя тепловой энергии.  

На застройщика не распространяется пункт 36 Правил № 808, который обязывает при  заключении договора теплоснабжения предоставить разрешение на допуск в эксплуатацию  энергоустановки.  

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского  кодекса РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.  

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако  избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и  спорного правоотношения, характеру нарушения.  

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного РФ от 24.03.2016 года № 7 «О  применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение  обязательств» установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор  вправе требовать по суду исполнение обязательства в натуре; при предъявлении кредитором  иска об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела,  определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.  

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в  натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и  существо соответствующего обязательства.  

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре  в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только  путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с  ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по  представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению  документации, которую правомочен составить только ответчик.  

Истец не имеет возможности иным путем, кроме как путем обращения в суд с  заявленными исковыми требованиями, понудить ответчика, эксплуатирующего  энергоустановку многоквартирного дома, исполнить установленную действующим  законодательством обязанность по организации безопасной эксплуатации  

энергопринимающих установок и тепловых сетей и, тем самым, обеспечить право ПАО «Т  Плюс» в лице филиала «Мордовский» на осуществление безопасного и безаварийного  теплоснабжения многоквартирного дома.  

Доказательства невозможности исполнения судебного акта ответчиком не  представлены.  

Истец осуществляет поставку тепловой энергии для оказания коммунальной услуги  по отоплению собственникам помещений многоквартирного дома № 9 по ул. Ладожская в г.  Пензе в отсутствие заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Гарант  сервис» письменного договора теплоснабжения.  

При этом тепловая энергоустановка многоквартирного дома № 9 по ул. Ладожская в г.  Пензе эксплуатируется ответчиком в отсутствие постоянного разрешения Ростехнадзора на  допуск в эксплуатацию, что нарушает права как собственников данного многоквартирного  дома, так и истца по делу – ПАО «Т Плюс», которое не может в отсутствие указанного  разрешения осуществлять теплоснабжение многоквартирного дома и, в то же время, не  вправе прекратить в одностороннем порядке подачу теплоэнергии в связи с отсутствием  правовых оснований для такого прекращения.  

Учитывая, что в нарушение пункта 36 Правил № 808 тепловая энергоустановка  многоквартирного дома № 9 по ул. Ладожская в г. Пензе эксплуатируется обществом с  ограниченной ответственностью «Гарант сервис» в отсутствие постоянного разрешения на  допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей многоквартирного дома   № 9 по ул. Ладожская в г. Пензе, арбитражный суд признает требования истца о понуждении  ответчика представить разрешение Средне-Поволжского управления Федеральной службы  по экологическому, технологическому и атомному надзору на допуск в эксплуатацию  тепловых энергоустановок и тепловых сетей многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Аналогичный правовой подход изложен в постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 09.02.2023 № Ф06-26696/2022 по делу № А55-21072/2020.  

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ при  принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не  связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в  резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также  место и срок их совершения.  

Истец просит обязать ответчика предоставить разрешение Средне-Поволжского  управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей многоквартирного  дома по адресу: 

<

...>, в течение 45 дней с даты вступления в  законную силу решения суда.  

В соответствии с пунктом 23 Порядка № 85 в случае принятия заявления о выдаче  разрешения на допуск к рассмотрению орган федерального государственного  энергетического надзора в течение 20 рабочих дней (для заявления о выдаче временного  разрешения), или в течение 10 рабочих дней (для заявления о выдаче разрешения на допуск),  или в течение 7 рабочих дней (для заявления о выдаче разрешения на допуск, если ранее  выдано временное разрешение) со дня регистрации такого заявления, а в случаях,  предусмотренных абзацем вторым пункта 21 настоящих Правил, со дня регистрации  надлежащим образом оформленного заявления о выдаче разрешения и (или) представления  недостающих документов (сведений): - рассматривает документы (информацию о  документах), указанные в пунктах 13-19 Правил, проводит осмотр допускаемого объекта и  проверку документов, указанных в абзаце третьем пункта 20 настоящих Правил, в  соответствии с пунктом 24 настоящих Правил; - принимает решение о выдаче разрешения на  допуск или об отказе в выдаче разрешения на допуск с направлением заявителю в сроки,  указанные в абзаце первом настоящего пункта, разрешения на допуск или уведомления об  

отказе в выдаче такого разрешения.  

В случае если заявителем в соответствии с абзацем вторым пункта 22 Правил была  выбрана более поздняя дата осмотра, сроки рассмотрения заявления о выдаче разрешения на  допуск, установленные абзацем первым настоящего пункта, увеличиваются на  соответствующий период.  

Общая продолжительность осмотра (присутствие непосредственно на месте  расположения допускаемого объекта) должностными лицами органа федерального  государственного энергетического надзора не должна превышать 7 рабочих дней.  

В случае если заявитель обратился с заявлением о выдаче разрешения на допуск в  отношении допускаемого объекта, по которому ранее было получено временное разрешение,  общая продолжительность осмотра не должна превышать 3 рабочих дня.  

При таких обстоятельствах, указанный истцом срок предоставления разрешения  Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок  и тепловых сетей многоквартирного дома признается арбитражным судом разумным и  достаточным.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии  решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.  

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере почтовых  расходов в сумме 67 руб., понесенные истцом в связи с обращением с иском в суд и  направлением ответчику копии искового заявления.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Анализ статьи 106 АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что главным критерием  для отнесения расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, к судебным издержкам  является их связь с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является  исчерпывающим.  

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является  основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам,  участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые  у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам,  участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые  у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового  заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.  

 Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства расходы  истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к  судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально  подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный  суд на основании статей 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с  рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика в размере 67 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом положений статьей 101, 106, 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца  полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. и  судебные издержки в размере почтовых расходов в размере 67 руб.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить полностью,  судебные расходы отнести на ответчика.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гарант сервис» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> представить в течение 45 дней с даты вступления в  законную силу решения суда разрешение Средне-Поволжского управления Федеральной  службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на допуск в  эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей многоквартирного дома,  расположенного по адресу: ул. Ладожская, д. 9, г. Пенза.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант сервис» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***> почтовые расходы в размере 67 руб., расходы по  оплате госпошлины в размере 6 000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его  принятия.  

 Судья Г.К. Иртуганова