Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело  №

А04-А04-2488/2024

03 июля 2024 года

25 июня 2024 года

изготовлено в полном объеме   резолютивная часть решения

 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Дрожаченко, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Л. Сухановой,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 57 430 385,77 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности, диплом, удостоверение;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (далее – истец, ООО «Транс Сервис») с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Север»  (далее – ответчик, ООО «Север») задолженности по договору займа № 29-12/3 от 29.12.2021 в общем размере 57 430 385,77 рублей, из них: 48 309 000 руб. – основной долг; 9 121 385,77 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 18.03.2024.

Заявленные требования обоснованы неисполнением ООО «Север» обязательств по возврату займа.

Судебное разбирательство по делу назначено на 25.06.2024.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ранее представил в материалы дела отзыв на исковое заявление с указанием следующей позиции.

На расчетный счет ответчика, денежные средства от истца по договору займа №29-12/3 от 29.12.2021 поступили 29.12.2021 двумя суммами: 13 309 000 руб. и 35 000 000 руб. Данная сумма займа в полном объеме была перечислена 30.12.2021 в адрес УФК по Хабаровскому краю (Департамент по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу), для участия в аукционе: участок ФИО2 р. Каралон и Горяевская терраса в Муйском р-не Республики Бурятия. Ответчиком получена лицензия УДЭ 02515 БР на пользование недрами и стороны рассчитывали на возврат займа и начисленных процентов за счет доходов от недропользования. Вместе с тем, в ходе изучения и геологической разведки участка недр, предоставленного по указанной лицензии выяснилось, что добыча золота в течение 2022 года невозможна вследствие особенностей технологического процесса и необходимости выполнения проектных работ, запланированных на 2025 год. При таких обстоятельствах возврат ответчиком денежных средств, полученных от ООО «Север» ранее 2025 года невозможен в связи с отсутствием у ответчика необходимых денежных средств. При этом ответчик не отказывается от исполнения обязательств и возврата долга, готов оплачивать предусмотренные договором целевого займа проценты за пользование займом, включая заявленные истцом проценты за период с 29 декабря 2021 года по 18 марта 2024. Считает возможным окончить дело мирным путем, заключив соглашение о переносе срока возврата займа до 31.12.2025.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что каких-либо действий со стороны ответчика для урегулирования спора мирным путем в адрес истца не производилось, оплаты долга не поступало.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Выслушав позицию истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Транс Сервис» (Истец, Заимодавец) и ООО «Север» (Ответчик, Заемщик) заключен договор целевого займа № 29-12/3 от 29.12.2021, в соответствии с п. 1.1 которого истец предоставил ответчику целевой займ для оплаты лицензии серия УДЭ номер 02515 вид лицензии БР выданной ООО «Север» (ИНН 

<

***>) на пользование недрами и передал ответчику денежные средства в размере 48 309 000 руб., а ответчик обязуется возвратить указанную сумму займа истцу в срок не позднее 29.12.2022 и проценты за пользование суммой займа в размере 8,5% от суммы займа.

Во исполнение указанного договора истец перечислил ответчику сумму займа в размере 48 309 000 руб. двумя платежными поручениями от 29.12.2021 № 294 на сумму 13 309 000 руб. и № 483 на сумму 35 000 000 руб.

Согласно п. 1.1 договора за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 8,5% годовых от суммы займа.

стороны определили, что начисления выплата процентов ответчиком по настоящему договору производится в день возврата суммы займа (п. 2.4 договора).

В установленные сроки – 29.12.2022 ответчик сумму займа и проценты за пользование займом не вернул.

01.12.2023 истец представил в адрес ответчика требование о возврате займа и процентов по договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно п. 4.2 договора споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ по месту нахождения истца (т.е. в Арбитражном суде Амурской области).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору целевого займа №29-12/3 от 29.12.2021 составила 57 430 385,77 руб., из них: основной долг -  48 309 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.12.2021 по 18.03.2024 - 9 121 385,77 руб.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме, в установленные сроки, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Исковые требования ООО «Транс Сервис» подлежат   частичному удовлетворению на основании следующего. 

Правоотношения, возникшие между сторонами по вышеперечисленным договорам займа, регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ «Заем».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Исходя из положений указанных норм права, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт исполнения истцом обязательств по договору целевого займа от 29.12.2021 подтверждается платежными поручениями № 294 от 29.12.2021 на сумму 13 309 000 руб. и № 483 от 29.12.2021 на сумму 35 000 000 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. 

Наличие между сторонами заемных правоотношений подтверждается договорами, подписанными сторонами без замечаний, скрепленными печатями.

Кроме того, согласно представленному письменному отзыву наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору целевого займа № 29-12/3 от 29.12.2021 в размере 48 309 000 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, по вышеуказанному договору, в размере 9 121 385,77 руб. за период с 29.12.2021 по 18.03.2024.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным в части начисления и предъявления к взысканию процентов согласно п. 1.1 договора с 29.12.2021.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что денежные средства по договору целевого займа № 29-12/3 от 29.12.2021 в размере 48 309 000 руб. переданы обществу 29.12.2021 (платежные поручения № 294 и № 483). В договоре целевого займа от 29.12.2021 сторонами не согласованы сроки начала начисления процентов за пользование суммой займа, а именно отсутствуют пояснения с какого числа (периода времени) производить начисление процентов за пользование предоставленной суммой займа в размере 8,5% от суммы займа. Следовательно, суд пришел к выводу, о том, что начисление процентов необходимо производить по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. Так, суд полагает, на основании статьи 191 ГК РФ проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору целевого займа № 29-12/3 от 29.12.2021 за период с 30.12.2021 по 18.03.2024 в размере 9 110 135,74 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру, удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по удовлетворенным требованиям по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 200 000 рублей.

Истцу в порядке ст. 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка оплаты госпошлины.

На основании изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «Транс Сервис» в размере 39 рублей и с ООО «Север» в размере 199 961 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору займа № 29-12/3 от 29.12.2021 в размере 48 309 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 30.12.2021 по 18.03.2024 в размере 9 110 135,74 руб., всего 57 419 135,74 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 199 961 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                          М.В. Дрожаченко