Арбитражный суд Московской области

          107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28105/22

12 сентября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй»

(ОГРН:1187746920305, ИНН:7720447652) 

к акционерному обществу «Сигма» 

(ОГРН:1187746920305, ИНН:7720447652) 

о взыскании 1 119 408, 33 руб. по договору подряда № ОК-4/2020 от 21.08.2020,

в заседании приняли участие:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее – ООО «Альфа-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Сигма» (далее – АО «Сигма», ответчик) о взыскании оплаты по договору подряда от 21.08.2020 № ОК-4/2020 в сумме 984 735,90 руб., пени в сумме 214 672,43 руб. за период с 30.11.2021 по 18.03.2022 в расчетом пени по день фактического исполнения обязательств по оплате из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

Истец, надлежащим образом извещенный, не направил в судебное заседание своего представителя.

Ответчик направил в судебное заседание своего представителя, который представил мотивированный отзыв, возражал против удовлетворения требований. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альфа-Строй» (Субподрядчик) и АО «Сигма» (Подрядчик) заключен договор подряда от 21.08.2020 № ОК-4/2020 (далее – Договор), согласно п. 2.1 которого Подрядчик поручает и оплачивает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство осуществить устройство кирпичных перегородок на объекте: «17- этажный монолитный 5-секционный жилой № 1» по строительному адресу: Московская область, Раменский р-н, сельское поселение Островское, д. Островцы, квартал «Южный».

Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ определена по рабочей документации на момент заключения Договора, является твердой, изменению не подлежит и составляет согласно Расчету стоимости работ сумму 1 484 024,33 руб., включая НДС 20% в сумме 247 337,33 руб.

Подрядчик в течение 5-ти рабочих дней с даты начала работ по Договору перечисляет на расчетный счет Субподрядчика аванс в  сумме 10 % от стоимости Договора, что составляет 148 402,40 руб. (п. 3.2. Договора).

В соответствии с п. 4.1. Договора начало выполнения работ – в течение 2 рабочих дней с даты подписания Договора. Окончание – 31.10.2020.

При нарушении условий, порядка и сроков оплаты работ, предусмотренных настоящим Договором, Подрядчик, по письменному требованию Субподрядчика, выплачивает пени в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки (п. 9.4. Договора).

Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, им были исполнены обязательства по Договору на общую сумму 1 010 244,90 руб. Таким образом, с учетом выплаченного аванса ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 984 735,90 руб.

Претензией от 05.12.2021 истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 6.3. Договора Субподрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок (Приложение № 2) собственными силами и средствами выполнить в полном объеме и в установленные сроки весь комплекс строительно-монтажных и пуско-наладочных работ в объеме, предусмотренном настоящим Договором и приложениями к нему, проектно-технической документацией, требованиями СНиП.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из отзыва ответчика, обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» в материалы дела не представлено ни одного доказательства, подтверждающего факт исполнения истцом обязательств по договору подряда от 21.08.2020 № ОК-4/2020 в сумме 984 735,90 руб.

Кроме того, ответчик, возражая против удовлетворения требований обращает внимание суда на то обстоятельство, что им в адрес истца направлялась претензия от 21.09.2020 Исх. № 09/21-1 в требованием об исполнении своих обязательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд считает требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй», заявленные в рамках настоящего спора, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена не была, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 994 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» в доход федерального бюджета 24 994 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                     И.Д. Арешкина