АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14681/2017

07 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» пст. Первомайский (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Сысольский р-н

о взыскании задолженности и неустойки

при участии: 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 21.04.2017

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее по тексту АО «Коми тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» пст. Первомайский (далее по тексту МБОУ «СОШ» пст. Первомайский) о взыскании задолженности в размере 1 174 951 руб. 63 коп., в том числе: 

- по договору на оказание услуг энергоснабжения № 72/1 от 17.04.2017 в сумме 1 071 332 руб. 96 коп. за период с января по июнь 2017 года, 

- по договору холодного водоснабжения № 72/2 от 28.03.2017 в размере 48 881 руб. 89 коп. за период с января по июнь 2017 года,

-  по договору водоотведения № 72/3 от 28.03.2017 в сумме 54 736 руб. 78 коп. за период с января по июнь 2017 года, 

- а также пени в размере 137 833 руб. 35 коп. по состоянию на 19.10.2017, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 20.10.2017 по день фактической оплаты суммы долга  и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2017 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и в судебном заседании на 04.12.2017.

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика получено ими, о чем свидетельствуют почтовое уведомление и реестр массовой выдачи документов на руки.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 01.12.2017 указал, что задолженность оплачена частично на сумму 734 943 руб. 13 коп.

Истец заявлением от 01.12.2017 № 119/8594 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика  задолженность по договору на оказание услуг энергоснабжения № 72/1 от 17.04.2017 в размере 440 008  руб. 50коп. за период с января по июнь 2017 года, а также пени в сумме 158 229 руб. 70 коп. по состоянию на 01.12.2017, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 02.12.2017 по день фактической оплаты суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом заявления от 01.12.2017 № 119/8594.

В соответствии с ч. 1 ст. 137 АПК РФ суд, с согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 01.12.2017 № 119/8594.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Коми тепловая компания» (энергоснабжающая организация) и МБОУ «СОШ» пст. Первомайский (абонент) заключен договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель, горячая вода) № 72/1 от 17.04.2017  (л.д. 18-35), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду (пункт 1.1. договора).

Объекты, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы в приложении № 3 к договору. 

В соответствии с п. 6.4. договора, учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по коммерческим приборам учета, установленным абонентом и зарегистрированным теплоснабжающей организацией. При отсутствии приборов учета, их неисправности расчет потребляемой тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией расчетным путем.

В силу п. 8.3 договора расчет за отпущенную тепловую энергию и не возвращенный теплоноситель, горячую воду производится при наличии приборов учета – из фактического потребления тепловой энергии и не возвращенного теплоносителя, в течение 10 дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 10.1., 10.4. договора, договор действует с 01.01.2017 до 31.12.2017, считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.  

В обоснование заявленных требований по договору № 72/1 от 17.04.2017  истец представил счета-фактуры (универсальные передаточные акты) № 254/3 от 31.01.2017 на сумму 315 944 руб., № 321/3 от 28.02.2017 на сумму 249 347,86 руб., № 690/3 от 31.03.2017 на сумму 182 659,45 руб., № 941/3 от 30.04.2017 на сумму 179 338,21 руб.,  № 1203/3 от 31.05.2017 на сумму 125 227,47 руб., № 1524/3 от 30.06.2017 на сумму 18 815,97 руб., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций (л.д. 36-41).

Кроме того, между АО «Коми тепловая компания» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МБОУ «СОШ» пст. Первомайский (абонент) заключены договоры холодного водоснабжения № 72/2 от 28.03.2017 (л.д. 42-52), по условиям которых организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту холодную питьевую воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду в порядке и размере, предусмотренном договорами.

Согласно п. 7 договоров абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем после подписания акта приема-передачи на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 44-46 договор № 72/2 от 28.03.2017 вступает в силу с 01.10.2016, заключен на срок до 31.12.2016 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В силу п. 44-46 договор № 72/2 от 28.03.2017 вступает в силу с 01.10.2016, заключен на срок до 31.12.2016 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В обоснование заявленных требований по договору № 72/2 от 28.03.2017  истец представил счета-фактуры (универсальные передаточные акты) № 252/3 от 31.01.2017 на сумму 8060,86 руб., № 319/3 от 28.02.2017 на сумму 9921,06 руб., № 688/3 от 31.03.2017 на сумму 7130,76 руб., № 939/3 от 30.04.2017 на сумму 8 887,62 руб., № 1201/3 от 31.05.2017 на сумму 10 334,44 руб., № 1522/3 от 30.06.2017 на сумму 4547,15 руб., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций (л.д. 53-58). 

Кроме того, между АО «Коми тепловая компания» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МБОУ «СОШ» пст. Первомайский (абонент) заключены договор водоотведения № 72/3 от 28.03.2017 (л.д. 59-73), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента  от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение в порядке и размере, предусмотренном договорами.

Согласно п. 7 договоров абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем после подписания акта приема-передачи на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу п. 58-60 договор № 72/3 от 28.03.2017 вступает в силу с 01.10.2016, заключен на срок до 31.12.2016 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В обоснование заявленных требований по договору № 72/3 от 28.03.2017 истец представил счета-фактуры (универсальные передаточные акты) № 253/3 от 31.01.2017 на сумму 9026,36 руб., № 320/3 от 28.02.2017 на сумму 11 109,37 руб., № 689/3 от 31.03.2017 на сумму 7984,86 руб., № 940/3 от 30.04.2017 на сумму 9952,14 руб., № 1202/3 от 31.05.2017 на сумму 11 572,28 руб., № 1523/3 от 30.06.2017 на сумму 5091,79 руб., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций (л.д. 74-79). 

На основании п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.07.2017 № 119/4769 (л.д.80?82).

Ответчик задолженность оплатил частично, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями № 22266 от 09.11.2017 на сумму 315 944 руб., № 2267 от 09.11.2017 на сумму 84056 руб., № 24139 от 27.11.2017 на сумму 165 291,86 руб., № 24140 от 27.11.2017, № 2269 от 09.11.2017 на сумму 8060,86 руб., № 22270 от 09.11.2017 на сумму 9921,06 руб., № 22271 от 09.11.2017 на сумму 7130,76 руб.. № 22272 от 09.11.2017 на сумму 8887,62 руб., № 22273 от 09.11.2017 на сумму 10 334,44 руб., № 22274 от 09.11.2017 на сумму 3665,26 руб., № 23229 от 20.11.2017 на сумму 881,89 руб., № 22248 от 09.11.2017 на сумму 9026,36 руб., № 22249 от 09.11.2017 на сумму 11 109,37 руб., № 22250 от 09.11.2017 на сумму 7984,86 руб., № 22251 от 09.11.2017 на сумму 9952,14 руб., № 22252 от 09.11.2017 на сумму 11 572,26 руб., № 22253 от 09.11.2017 на сумму 5091,79 руб.,    сумма долга по договору на оказание услуг энергоснабжения № 72/1 от 17.04.2017 составила 440 008 руб. 50коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 440 008 руб. 50коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 158 229 руб. 70 коп. по состоянию на 01.12.2017, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 02.12.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. 

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена частью 9.1 следующего содержания: «Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Подпунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (веден Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Также, подпунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (веден Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет неустойки с учетом Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени по состоянию на 01.12.2017 в размере 158 229 руб. 70коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со 02.12.2017 по день фактической оплаты. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 26128 руб., что подтверждается платежным поручением № 4786 от 23.10.2017.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 845 руб. 

Государственную пошлину в размере 11 283 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать c муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» пст. Первомайский (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 440 008 руб. 50коп., пени по состоянию на 01.12.2017 в размере 158 229 руб. 70коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со 02.12.2017 по день фактической оплаты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 845 руб.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 283 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                      Т.В. Егорова