ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-2258/19

20 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  18 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июня 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Боровиковой С.В., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Верея» – ФИО2 представитель по доверенности от 18 декабря 2018 года,

от заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2019 года по делу № А41-2258/19, принятое судьей Бирюковым Р.Ш., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Верея» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным решения об отказе,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Верея» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – управление), в котором просило:

– признать незаконным решение управления об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030143:14271, общей площадью 3 598 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Верейское, ОПХ «Быково», в собственность общества за плату без проведения торгов, оформленное письмом от 18 декабря 2018 года № АН/11-10488;

- обязать управление принять решение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030143:14271, общей площадью 3 598 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Верейское, ОПХ «Быково», в собственность общества за плату без проведения торгов, в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу подготовить и направить в адрес общества проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номерам 50:23:0030143:14271 с указанием выкупной цены, соответствующей его кадастровой стоимости, в размере 6 260 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2019 года решение управления об отказе в предоставлении в собственность обществу земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030143:14271, оформленное письмом от                      18 декабря 2018 года № АН/11-10488 признано незаконным; суд обязал управление в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу подготовить и направить в адрес общества проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номерам 50:23:0030143:14271 с указанием выкупной цены, соответствующей его кадастровой стоимости, в размере 6 260 руб. 52 коп.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (л.д. 107-111).

Не согласившись с данным судебным актом, управление обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя управления, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель общества возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя общества, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО «Верея» на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

картофелехранилище 2000 тонн, назначение: нежилое, 1 -этажное, общей площадью 2 711,4 кв.м. инв. № 236:071-33352/6, лит. В, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Раменский район, д. Верея, строен. 500, условный номер 50-50-23/112/2012-325, о чем 29 августа 2012 года в ЕГРН внесена соответствующая регистрационная запись;

котельная 42 г/к 6 котлов АВ и АПВ, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 908,4 кв.м, инв. № 236:071-33352/1, лит. Д, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Раменский район, д. Верея, стр. 500, кадастровый номер 50:23:0000000:133260, о чем 29 августа 2012 года в ЕГРН внесена соответствующая регистрационная запись;

пожарное депо на 2 машины, назначение: нежилое, 1 -этажное, общая площадь 208,2 кв.м, инв. № 236:071 -33352/Щ, лит. Щ, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Раменский район, д. Верея, стр. 500, условный номер 50-5023/112/2012-322, о чем 29 августа 2012 года в ЕГРН внесена соответствующая регистрационная запись;

столовая на 100 мест, назначение: нежилое, 2-этажное (подземных этажей - 1), общая площадь 1 134,6 кв.м, инв. № 236:071-33352/10, лит. Л, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Раменский район, д. Верея, стр. 500, условный номер 50-50-23/112/2012-321, о чем 29 августа 2012 года в ЕГРН внесена соответствующая регистрационная запись;

теплицы, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 16496,6 кв.м, инв. № 236:071-33352/9, лит. К, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Раменский район, д. Верея, стр. 500, условный номер 50-50-23/112/2012-324, о чем 29 августа 2012 года в ЕГРН внесена соответствующая регистрационная запись.

Указанные объекты недвижимого имущества располагались на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0000000:46, общей площадью 5 432 377 кв.м., находившегося в федеральной собственности.

В результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:46 в ЕГРН 19 сентября 2018 года были внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:23:0030143:14271, общей площадью 3 598 кв.м., категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования: «для сельскохозяйственного производства».

Формирование и постановка земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030143:14271 осуществлялось под зданием котельной 42 г/к 6 котлов АВ и АПВ, с кадастровым номером 50:23:0000000:133260.

Общество 13 ноября 2018 года обратилось в управление с заявлением о предоставлении за плату без торгов в собственность земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030143:14271, как собственнику объекта недвижимого имущества, расположенного на нем.

Письмом от 18 декабря 2018 года управление отказало обществу в заключении договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка, поскольку общество не подтвердило необходимость использования земельного участка указанной площади для эксплуатации объекта недвижимого имущества.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации он может признать такой акт недействительным.

Статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что признание ненормативного правового акта недействительным, а также незаконными решений и действий (бездействия) органов возможно при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно статье 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ, без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 39.14 ЗК РФ, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке:

подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости". В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении;

принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости";

обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена;

подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;

заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.17 ЗК РФ, в заявлении о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов указываются:

фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя и реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя (для гражданина);

наименование и место нахождения заявителя (для юридического лица), а также государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц, идентификационный номер налогоплательщика, за исключением случаев, если заявителем является иностранное юридическое лицо;

кадастровый номер испрашиваемого земельного участка;

основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса оснований;

вид права, на котором заявитель желает приобрести земельный участок, если предоставление земельного участка указанному заявителю допускается на нескольких видах прав;

реквизиты решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в случае, если земельный участок предоставляется взамен земельного участка, изымаемого для государственных или муниципальных нужд;

цель использования земельного участка;

реквизиты решения об утверждении документа территориального планирования и (или) проекта планировки территории в случае, если земельный участок предоставляется для размещения объектов, предусмотренных этим документом и (или) этим проектом;

реквизиты решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок образовывался или его границы уточнялись на основании данного решения;

почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39.17 ЗК РФ, в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Основания для отказа в предоставлении земельного участка в собственность содержатся в статье 39.16 ЗК РФ.

При этом, предоставление земельного участка в собственность под объектами недвижимого имущества имеет ряд особенностей.

Так, в силу положений пункта 1 статьи 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Подпунктом 3 пункта 7.5 Методических рекомендаций по проведению землеустройства, утвержденных Федеральной службой земельного кадастра 17 февраля 2003 года предусмотрено, что в общую площадь земельного участка под объектами недвижимости включается площадь, непосредственно занятая этими объектами, и площадь территории, необходимая для обеспечения функционирования (обслуживания, эксплуатации) конкретного объекта недвижимости в соответствии с установленными нормами.

Местоположение границ земельного участка, формируемого при объекте недвижимого имущества, и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства с учетом территории, занятой пятном застройки объекта недвижимого имущества, и территории, необходимой для его эксплуатации и обслуживания. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Предоставление земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы передаваемого земельного участка должны входить как часть, которая занята недвижимостью, так и часть, необходимая для ее использования.

В рассматриваемом случае, исходя из совокупности положений статей 35, 39.3, 39.20 ЗК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что собственник объекта, имеет право на приобретение земельного участка в собственность без торгов только в отношении той части земельного участка, которая необходима для использования объектов недвижимого имущества.

Иное противоречило бы основополагающему принципу земельного законодательства - предоставлению земельных участков на торгах и позволило бы заключить без торгов договор купли-продажи земельного участка, в том числе в отношении его части, на которой не располагается объект недвижимого имущества, и которая не необходима для использования данного объекта недвижимого имущества.

Доводы управления о том, что  обществом не представлено обоснование испрашиваемой площади земельного участка подлежит отклонению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела формирование земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030143:14271 осуществлялось на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области от 19 июня 2018 года № 243-р «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» с учетом изменений, внесенных в данное распоряжение на основании распоряжения от 25 июня 2018 года № 249-р.

В соответствии с указанным распоряжением заинтересованного лица на основании обращения ООО «Верея», учитывая Правила землепользования и застройки территории (части территории) сельского поселения Верейское Раменского муниципального района Московской области, утверждалась схема расположения земельного участка площадью 3598 кв.м.

При этом при утверждении Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в ТУФАУГИ в Московской области была представлена пояснительная записка, в которой обосновывался размер земельного участка площадью 3598 кв.м., как необходимый для использования и эксплуатации здания котельной, принадлежащего ООО «Верея» (пункт 2.2 пояснительной записки).

Управление, утверждая Схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка площадью 3598 кв.м. руководствовалось указанным в пояснительной записке обоснованием площади земельного участка, необходимого для использования здания котельной.

В соответствии с действующим законодательством управление в случае необоснованности площади испрашиваемого земельного участка, имело право и должно было отказать в утверждении представленной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о  том, что заявителем при обращении в управление было предоставлено обоснование площади земельного участка, необходимого для использования здания котельной, еще при обращении с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, и заинтересованным лицом указанное обоснование было принято при определении площади испрашиваемого земельного участка.

Более того, в обоснование испрашиваемой площади земельного участка, заявителем представлено в суд заключение кадастрового инженера, подтверждающего площадь испрашиваемого земельного участка.

Представленное кадастровое заключение, заинтересованным лицом не оспорено.

При таких обстоятельствах заявитель, обращаясь к заинтересованному лицу, представил полный комплект документов, обосновывающих площадь испрашиваемого земельного участка, как участка необходимого для использования и эксплуатации здания котельной, принадлежащего обществу.

Кроме того, не представлено доказательств того, что спорный земельный участок изъят из гражданского оборота или относится к земельным участкам, ограниченным в гражданском обороте (статья 27 ЗК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ управления от 18 декабря 2018 года нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем является незаконным.

Согласно пункту 6 статьи 39.17 ЗК РФ, проекты договоров и решения, указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 5 настоящей статьи, выдаются заявителю или направляются ему по адресу, содержащемуся в его заявлении о предоставлении земельного участка.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 39.4 ЗК РФ, при заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в федеральной собственности без проведения торгов цена такого земельного участка, если иное не установлено федеральными законами, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании указанного положения постановлением Правительства РФ от 26 марта 2015 года № 279 утверждены Правила определения цены земельного участка, находящегося в федеральной собственности, при заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов.

В силу положений пункта 2 указанных Правил, по общему правилу цена земельного участка определяется в размере его кадастровой стоимости.

В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030143:14271, как на момент обращения к заинтересованному лицу с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, так и на момент обращения в суд с настоящим заявлением составляет 6 260 руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах, в качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ исходя из заявленных требований, суд первой инстанции правомерно обязал управление в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу подготовить и направить в адрес общества проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номерам 50:23:0030143:14271 с указанием выкупной цены, соответствующей его кадастровой стоимости, в размере 6 260 руб. 52 коп.

Однако в части требований об обязании управления принять решение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030143:14271 не подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено принятие какого-либо распорядительного документа при заключении договора купли-продажи земельного участка.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2019 года по делу № А41-2258/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

С.В. Боровикова

 Л.В. Пивоварова