Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29004/2020

02 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец:  ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЗТСС" (адрес:  Россия 191104, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РЫЛЕЕВА 11/ЛИТ. А; Россия 191144, СПБ, а/я 383, ОГРН:  1027809177219);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОФИНАНСКОНСАЛТ" (адрес:  Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб КАНАЛА ГРИБОЕДОВА 6/2/А/25-Н КАБ. 19, ОГРН:  5067847492774);

о    взыскании   175.457 руб.  неосновательное обогащение.  

установил:

Закрытое акционерное общество "СЗТСС" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОФИНАНСКОНСАЛТ" с требованием о взыскании 175.457 руб.  неосновательное обогащение.  

Определением от 16.04.2020 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в прядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

05.06.2020 вынесено решение в виде резолютивной части. Решение суда было опубликовано 06.06.2020 г.

28.10.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-81068/2018 от 20.03.2019 (резолютивная часть от 18.03.2019 г.) ЗАО «СЗТСС» (юр. адрес: 191104, Санкт-Петербург, ул. Рылеева, 11, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 191144, Санкт-Петербург, а/я 383), член Ассоциации «ВАУ «Достояние» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 196191, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 по делу №А56-81068/2018 конкурсное производство в отношении ЗАО «СЗТСС» продлено сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно документам бухгалтерского учета ЗАО «СЗТСС», ООО «ЕвроФинансКонсалт» (ИНН 

<

***>) имеет задолженность перед ЗАО «СЗТСС» в размере 175.457 руб. 00 коп.

В адрес ООО «ЕвроФинансКонсалт» (ИНН 

<

***>) были переведены денежные средства в размере 175.457 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по расчётному счету Должника. Однако документы, на основании которых был осуществлен платеж, у конкурсного управляющего ЗАО «СЗТСС» отсутствуют.

Доказательств возврата указанных денежных средств у конкурсного управляющего не имеется.

Истец полагает, что перечисленные денежные средства в размере 175.457 руб. 00 коп.,  являются для ответчика неосновательным обогащением, подлежащим возврату.

Истец направил ответчику претензию от 13.02.2020, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По характеру заявленных требований бремя доказывания правомерности получения спорных денежных средств возложено на ответчика.

Таких доказательств ответчик не представил.

С учётом изложенного и поскольку требования истца документально не опровергнуты, иск следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать  с   общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОФИНАНСКОНСАЛТ"   в  пользу  закрытого акционерного общества "СЗТСС"  175.457 руб.  неосновательное обогащение.  

Взыскать  с   общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОФИНАНСКОНСАЛТ"   в   доход  федерального бюджета   6264 руб.  госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.