АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26604/23

г. Уфа

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2023 Полный текст решения изготовлен 16.11.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по  иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГБУЗ РБ МЕЛЕУЗОВСКАЯ ЦРБ (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 860 руб. 59 коп. (по  последним уточнениям).  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности № 210 от 11.11.2021 г. 

Без участия представителей ответчика извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121  – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ  УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГБУЗ РБ МЕЛЕУЗОВСКАЯ ЦРБ (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 16 060 руб., 56  коп., неустойку в размере 486 руб., 31 коп.  

Определением от 21.08.2023 суд принял к рассмотрению исковое заявление к  производству, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв в котором указал, что по  состоянию на 07.09.2023г. ГБУЗ РБ Мелеузовской ЦРБ произведена оплата  задолженности в размере 16085,84 руб., что подтверждается платежными поручениями   № 4745 от 28.08.2023г., № 4746 от 28.08.2023г.  

Определением суда от 21.08.2023 сторонам разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного  суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки  

в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному  разбирательству").  

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие или перехода к судебному  разбирательству не поступило.  

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Дело рассматривается в судебном заседании. 

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать  неустойки в размере 860 руб. 59 коп.  

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего  уточнения.  

Представитель истца уточненные требования поддержал, просит удовлетворить. 

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и  месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного  размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Башкортостан в сети Интернет.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей  156 АПК РФ.  

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее  – Истец, Поставщик) и ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ (далее – Ответчик, Покупатель)  заключен договор поставки газа от 03.02.2023 № 45238 (далее - договор поставки газа),  согласно которому в адрес Покупателя осуществлена поставка газа.  

Учет количества потребленного газа произведен по измерительным приборам,  данные учета подтверждены актами приема-передачи газа, подписанными сторонами  договора поставки газа без разногласий.  

Согласно условиям Договора оплату за поставленный газ Покупатель производит в  следующие сроки:  

- 30 % от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объёмов газа,  установленных Приложением № 2 к Договору, вносится в срок до 18-го числа месяца  поставки; окончательный расчёт за месяц поставки осуществляется в срок до 10 числа  месяца следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между  фактической стоимостью поставленного газа и ранее внесёнными платежами.  

Ответчиком не исполнены обязательства по оплате газа, поставленного на  основании указанного договора.  

Задолженность (основной долг) Ответчика перед Истцом по договору поставки газа  составляет 16 060 руб. 56 коп.  

Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной  в мае, июне 2023 г., что подтверждается следующими актами приема передачи газа:  

- № 0545238-23 от 31.05.2023 на сумму 14 230 руб. 51 коп., задолженность за  поставку газа осуществленную в мае 2023 г. частично оплачена и составляет 14 205 руб.  23 коп.;  

- № 0645238-23 от 30.06.2023 на сумму 1 855 руб. 33 коп., задолженность за  поставку газа осуществленную в июне 2023 г. составляет 1 855 руб. 33 коп.  

В адрес ответчика направлялась претензия № 246816 от 07.07.2023 г. о  ненадлежащем исполнении обязательств и с требованием оплатить сумму задолженности.  Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.  

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просил суд принять  частичный отказ от исковых требований, и прекратить производство по делу в части  взыскания основного долга, просит взыскать неустойку в размере 860 руб. 59 коп.  

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего  уточнения.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от  иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.  

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска, так как он не противоречит  действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.  

При этом Арбитражный суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по  делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к  следующим выводам.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  

представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

Проанализировав условия договора поставки газа в порядке статьи 431  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор  по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым  регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства  

В силу положений ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления.  

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в  соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон,  установлена также ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется  оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой  определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров  об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и  оказанные услуги.  

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец свои обязательства по договору поставки газа выполнил надлежащим  образом, что подтверждается актами приема-передачи № 0545238-23 от 31.05.2023 на  сумму 14 230 руб. 51 коп.; № 0645238-23 от 30.06.2023 на сумму 1 855 руб. 33 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  электроэнергии, истцом начислена неустойка в размере 860 руб. 59 коп.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.  1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абз.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от  26.07.2019) "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка на соответствующий  

период составляет 9,5% годовых.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты газа, поставленного истцом,  установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.  

Судом расчет проверен, признан верным. Ответчиком расчет не неустойки  оспорен, контррасчет не представлен.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая  уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел  с учетом отсутствия в материалах дела доказательств несоразмерности (пункты 71, 73  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств").  

При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит  удовлетворению в размере 860 руб. 59 коп., за период с 01.05.2023 по 28.08.2023.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку сумма  основного долга оплачена после подачи иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска к ГБУЗ РБ  МЕЛЕУЗОВСКАЯ ЦРБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части требований о  взыскании 16 060 руб. 56 коп. суммы основного долга.  

 Производство по делу в данной части прекратить. 

 Взыскать с ГБУЗ РБ МЕЛЕУЗОВСКАЯ ЦРБ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере  860 руб. 59 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья З.Г. Фазлыева