Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                        дело  №А32-8491/2017г. Краснодар                                                                                                      21.08.2018      

Резолютивная часть решения объявлена   24.07.2018. Полный текст решения изготовлен     21.08.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Березовской С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар 

к ООО «Управляющая компания «КрайЖилСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар 

о взыскании задолженности 

при участии:  

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 20.12.2017 №216-КР

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности от 09.10.2017 ,ФИО3- представитель по доверенности от 03.09.2017

                                        У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»   о взыскании с ООО «Управляющая компания «КрайЖилСервис»    основного долга за водоснабжение и водоотведение  сточных вод  по договору № 6471  от 25.12.2008   за период с 01.11.2016 по 31.12.2016  в сумме 523 991,16 руб. ,а также расходов по оплате госпошлины. 

Представитель истца поддержал исковые требования  в полном объеме.

Определением суда от 03.07.2017 по правилам ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать основной долг в сумме 281 694,63 руб. в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

Ответчик исковые требования признает частично по доводам, изложенным в письменных отзывах на иск. 

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09-45 час 24.07.2018. После перерыва судебное заседание было продолжено. 

24.07.2018 в 9-45 час судебное заседание было  продолжено с участием представителей ответчика. Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительного отзыва и контррасчета , которые приобщены в материалы дела.

В судебном заседании  согласно ст. 163 АПК РФ для исследования дополнительных доказательств  объявлялся перерыв до 17-40 час того же дня, после чего заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон 

  Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с жилищными и управляющими организациями №6471от 25.12.2008г.

Настоящий договор заключен в целях обеспечения потребителей-граждан, собственников жилья, объединенных в ТСЖ (ЖСК) либо заключившими договор на обслуживание с управляющими компаниями водоснабжением и водоотведением. Водоснабжение производится из системы водопровода поставщика до коммуникаций, находящихся в ведении абонента в соответствии с актом балансовой принадлежности, указанном в приложение №1 к договору. Прием сточных вод производится в систему водоотведения поставщика от границ балансовой принадлежности сетей абонента в соответствии с приложением №1. Абонент производит  оплату поставщику: за отпуск питьевой воды, прием сточных вод, прием атмосферных осадков и дренажных при отсутствии ливневой канализации (р. 1 договора).

Все расчеты по настоящему договору производятся путем безакцептного списания сумм со всех открытых расчетных счетов абонента. Поставщик ежемесячно оформляет и направляет платежные требования на расчетный счет абонента для списания с банковского счета стоимости водоснабжения и водоотведения. Срок оплаты для абонента – в течение 5-ти дней с даты выставления поставщиком платежных документов. Абоненты, не имеющие расчетных счетов в банке, производят оплату в кассу поставщика с оформлением соответствующих документов (п.п. 4.1.6-4.1.9  договора).

За период с ноября по декабрь 2016г. согласно расчету отпуска воды и приема сточных вод, счету № 6471 от 30.11.2016 и № 6471 от 31.12.2016  и показаниям книжки контролера истцом были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 523 991 руб. 16 коп.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, с учетом уточнения указал, что исключению из начислений истца за февраль 2017г. подлежат суммы, выставленные за ОДН водоотведение — объем превышающий сумму показаний индивидуальных приборов учета и нормативов/среднемесячных объемов (для лиц неподавших показания):

- многоквартирный дом № 25 по ул. Рождественская Набережная, г. Краснодара — 2 730 руб. 48 коп.;

- многоквартирный дом № 37 по ул. Проспект Чекистов г. Краснодара — 13 630 руб. 38 коп.;

- многоквартирный дом№ 1 по ул. Киевская г. Краснодара — 5 464  руб. 48 коп.

В спорный период истец производил начисление за холодное водоснабжение по показаниям узла учета ВСКМ 50 № 015621 смонтированному на ВНС, расположенной в цокольном помещении многоквартирного дома № 77/1 по ул. Харьковская г. Краснодара. При этом указанная ВНС осуществляет снабжение ресурсом «холодная вода» многоквартирный дом № 77/1 по ул. Харьковская и многоквартирный дом № 3 по ул. Киевская г. Краснодара — узел учета установлен один на два дома.  Кроме того, в многоквартирном жилом доме  № 77/1 по ул. Харьковская в г. Краснодаре в спорный период  было зарегистрировано 98 человек, тогда как ошибочно указано 104 человека.

Ответчиком представлены также расчеты за водоснабжение и водоотведение многоквартирного дома № 77/1 по ул. Харьковская г. Краснодара (за период 01.11.2016 по 31.12.2016): нормативы потребления ХВС = 6,06 м/кб на 1 чел. умножается на стоимость ресурса 31,95 руб., складывается с произведением норматива потребления водоотведения = 10,035 м/кб на стоимость одного кубометра равную 22,02 руб. и умножается на количество человек проживающих в многоквартирном доме согласно карточек учета — 96, что составляет  79600 руб. 80 коп., в то время как, истец начислил  81 872 руб. 49 коп. То есть исключению из начисления за водоснабжение и водоотведение за спорный период в 

<

...> подлежит сумма 2 271 руб. 65 коп.

Кроме того, многоквартирные дома № 77/1 по ул. Харьковская, № 1 по ул. Киевская, № 37 по ул. Проспект Чекистов г. Краснодара оснащены индивидуальным тепловым пунктом, в связи с чем, теплоноситель в данные дома поставляется по замкнутому контуру, т.е. теплоснабжение и горячее водоснабжение внутри дома осуществляется путем подогрева энергией теплоносителя через теплообменник холодной воды поставляемой истцом, и учитываемой общедомовым прибором учета, которая, будучи нагретой, используется в дальнейшем для нужд отопления и ГВС.

Монтаж приборов учета собственников в многоквартирном доме № 37 осуществлён в местах общего пользования, в связи с чем, съем показаний осуществляется сотрудниками ООО «УК «Крайжилсервис».

Вместе с тем, мотивированных и документально-правовых возражений против представленного ответчиком контррасчета истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности позиции ответчика об исключении из суммы начислений за водоснабжение и водоотведение за период ноябрь- декабрь 2016  сумма в размере 24 096 руб. 99 коп. (2 730,48 + 13 630,38 + 5 464,48 + 2271,65 ).

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с жилищными и управляющими организациями № 6471 от 25.12.2008г. за период с ноября по декабрь 2016  подлежат частичному удовлетворению в размере  257 597 руб. 64  коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований и частичной оплаты долга после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71.  110,   156, 167, 171, 176 АПК РФ, суд,  арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «КрайЖилСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар основной долг в сумме 257 597 руб. 64  коп., расходы по оплате госпошлины в сумме   руб. 12 860,08 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

  Судья                                                                                                                С.В.Березовская