34/2022-92455(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2118/2021

г. Чебоксары

27 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2022 года. 

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску  

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Практика-Сервис" (428903,  Чувашская Республика, г. Чебоксары, пгт. Новые Лапсары, ул. Совхозная, д.6,  помещение 3, ОГРН 

<

***>, ИНН2116003124)  

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Аквастрой»  (

<

...>)  

о взыскании 15 418 рублей 87 копеек  при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2021 № 08/21-69 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.02.2021, ФИО4 по  доверенности от 05.05.2022 № 01/2022  

от третьего лица – не было 

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Практика-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности за объем электроэнергии за период с августа по декабрь 2019 года  в размере 13 547 рублей 75 копеек и пени за несвоевременную оплату  электрической энергии за период с 19.09.2019 по 11.03.2021 в размере 1 871 рубля  12 копеек.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закона об электроэнергетике) и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  электроэнергии, поставленной в рамках договора от 20.08.2018 № 36-01/1107-6261.  

Определением суда от 22.03.2021 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 14.05.2021 суд в порядке пункта 4 части 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 02.09.2021 привлечено в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество  с ограниченной ответственностью «Аквастрой».  

В судебном заседании 11.07.2022 истец уточнил размер исковых  требований, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную  электроэнергию за период с август по декабрь 2019 года в сумме 13 547 рублей 75  копеек, пени за период с 19.09.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 в  размере 5 319 рублей 73 копеек.  

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение размера  исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права  других лиц.  

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям,  изложенным в иске, дополнительных пояснениях с учетом уточнений.  

Представители ответчика исковые требования не признали по основаниям,  изложенным в отзыве, письменных пояснениях, представили дополнительные  документы.  

Третье лицо, извещенное о времени и месте заседания суда по адресу,  представленному регистрирующим органом, явку своих представителей не  обеспечило.  

В поступившем в суд отзыве (т. 2 л.д. 104) третье лицо пояснило, что ООО  «Аквастрой» ранее являлось управляющей организацией для многоквартирного  дома расположенного по адресу: 

<

...>. На цокольном  этаже имеются нежилые помещения. Спор по настоящему делу касается прибора  учета Меркурий № 37776458, который установлен для фиксации  энергопотребления по нежилым помещениям, который не является общедомовым  прибором учета. Прибор учета Меркурий № 37776458 установлен до границы  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, то есть до  общедомового прибора учета по дому 

<

...> д. Чергаши, и служит  для фиксации показаний потребления электроэнергии по нежилым помещениям.  

 На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя  

Третьего лица. 

Представленные документы в соответствии со статьями 67, 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к  материалам дела.  

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, рассмотрев  представленные доказательства, суд установил следующее.  

20.08.2018 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор энергоснабжения № 36-01/1107-6261 (далее – договор), по  условиям пункта 1.1 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Поставка электрической энергии по настоящему Договору осуществляется:  для собственных нужд Покупателя; в целях ее использования при предоставлении  коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия  централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения в целях ее  использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или)  горячему водоснабжению.  

Расчетным периодом для расчетов покупателя с гарантирующим  поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является  

1 месяц (пункт 5.4 договора). 

Истцом в период с августа по декабрь 2019 года поставлена ответчику  электрическая энергия на сумму 13547,75 руб., что подтверждается расчетной  ведомостью энергопотребления, актами снятия показаний приборов учета.  

На оплату истцом выставлены счета-фактуры (т.1 л.д. 24-31). 

Оплата поданной в период с августа по декабрь 2019 года электрической  энергии ответчиком в полном объеме не произведена, сумма долга по данным  истца составила 13547,75 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате  потребленной электрической энергии в период с августа по декабрь 2019 года  послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в  арбитражный суд.  

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика  задолженность за потребленную электроэнергию за период с август по декабрь  2019 года в сумме 13 547 рублей 75 копеек, пени за период с 19.09.2019 по  05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 5 319 рублей 73 копеек.  

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  

договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила   № 124) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой  формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность  по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или)  предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором  управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом  или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или  кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям  коммунальных услуг.  

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество  или кооператив, на которые в соответствии с договором управления  многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или  кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или  кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества  многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных  услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора  ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в  целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при  содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях,  предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения  функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является  гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской  Республики и осуществляет продажу электрической энергии.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", пунктом 28 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора  электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и  оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с  основными положениями функционирования розничных рынков договора.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить  плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит, в  том числе, плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за  услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий  ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую  воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме.  

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета,  а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за  исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного  способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные  услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные  потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные  услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в  многоквартирном доме.  

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные  услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления  коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией,  заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения,  электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при  наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными  Правительством Российской Федерации.  

Таким образом, поскольку ответчик осуществляет функции по управлению  спорными многоквартирными домами, во взаимоотношениях с  ресурсоснабжающими организациями он является исполнителем коммунальных  услуг и в силу своего статуса обязан приобретать у гарантирующего поставщика  электрическую энергию для целей содержания общего имущества  многоквартирных домов.  

Как следует из материалов дела, между АО «Чувашская энергосбытовая  компания» и ООО «Практика-Сервис» 20.08.2018 г. заключен договор  энергоснабжения № 36-01/1107-6261, при этом, предметом указанного договора  являлось не только поставка электроэнергии не только для собственных нужд  Покупателя, но и в целях ее использования при предоставлении коммунальной  услуги по электроснабжению.  

Из приложения к договору № 36-01/1107-6261 от 20.08.2018, заключенному  между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ООО «Практика-Сервис»  следует, что прибор учета № 26880818 тип Меркурий 230ART-03 PQRSIDN,  

является общедомовым прибором учета электрической энергии по  многоквартирному дому по адресу: 

<

...>. (том 1  л.д.21, 132).  

24.05.2019 в адрес АО «Чувашская энергосбытовая компания» от ООО  «Практика-Севрис» поступило письмо о необходимости заключения договоров  ресурсоснабжения непосредственно с собственниками нежилых помещений и  принятии на коммерческий учет индивидуальных приборов учета электроэнергии,  расположенных в том числе в многоквартирном доме № 30 по ул. Пригородная, д.  Чергаши Чебоксарского района Чувашской Республики. К указанному письму  приложена таблица, содержащая сведения о собственниках нежилых помещений в  указанном многоквартирном доме. Так, согласно данным сведениям, в доме № 30  по ул. Пригородная, д. Чергаши Чебоксарского района Чувашской Республики  расположено 4 нежилых помещений: № 1, № 2, принадлежащие ИП ФИО5, № 3, принадлежащее ИП ФИО6, № 4 - ФИО7 Таким образом,  сведения о количестве нежилых помещений, расположенных в указанном доме, и  об их собственниках были представлены непосредственно самой управляющей  организацией.  

Договора энергоснабжения с ФИО6 (договор №  36-01/1069-6249 от 14.04.2017) и ФИО5 ( № 36-01/5176294 от 27.12.2017) были заключены АО «Чувашская энергосбытовая компания» в  2017 году.  

27.12.2017 сотрудниками Чебоксарского межрайонного отделения АО  «Чувашская энергосбытовая компания» составлены акты допуска прибора учета в  эксплуатацию, установленных в нежилых помещениях № 1, № 2 дома № 30 по ул.  Пригородная д. Чергаши Чебоксарского района Чувашской Республике, из которых  следует, что показания потребления приборов учета потребителей ФИО6  и ФИО5 надлежит минусовать из показаний потребления общедомового  прибора учета № 26880818 д. 6261 ООО «Лапсары».  

На основании решения № 4 единственного участника ООО «Лапсары» от  04.06.2018 утвержден устав общества в новой редакции в связи со сменой полного  фирменного наименования с «общество с ограниченной ответственностью  «Лапсары» на «общество с ограниченной ответственностью «Практика-Сервис».  

Кроме того, договор энергоснабжения с ФИО7 ( №  36-01/2492-6372) заключен 19.06.2019 на основании заявления потребителя и акта  об осуществлении технологического присоединения № 1371 от 04.06.2019,  составленного сетевой организацией ООО «Янтарь», согласно которому точка  присоединения нежилых 

<

...> расположена во ВРУ -0,4  кВ жилого дома, что подтверждает подключение нежилых помещений через  общедомовые приборы учета электрической энергии.  

Таким образом, приборы учета, установленные в указанных нежилых  помещениях, до установки прибора учета во ВРУ 0,4 кВ нежилых помещений №  37776458, были подключены через общедомовой прибор учета жилого дома № 30  по ул. Пригородная д. Чергаши Чебоксарского района Чувашской Республике,  данное обстоятельство не оспаривалось Ответчиком в ходе рассмотрения дела.  

При оценке обстоятельств по делу суд принимает во внимание, что  Ответчиком самостоятельно инициирована установка в многоквартирном доме по  адресу: 

<

...> установка спорного прибора учета типа  

Меркурий 231АМ-01/1,0/10/6,2 № 37776458, расположенного во ВРУ нежилого  помещения, находящегося в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.  

27.06.2019 Ответчиком подписан Акт об осуществлении технологического  присоединения и Акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 1383, оформленный  сетевой организацией (с начальных показаний - 00). Прибор учета типа Меркурий  231АМ-01/1,0/10/6,2 № 37776458, расположенный во ВРУ нежилого помещения,  находящегося в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, на основании показаний которого определяется объем энергопотребления за  расчетный период (том 1 л.д. 141-142)..  

Предоставление документов о допуске в эксплуатацию приборов учета  является обязательным условием (при наличии у заявителя приборов учета) при  заключении договора энергоснабжения, что предусмотрено п.34 Постановления  Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 02.03.2021) «О функционировании  розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении  режима потребления электрической энергии».  

Акт на допуск в эксплуатацию прибора учета, оформленный надлежащим  образом сетевой компанией: № 1383 от 27.06.2019 (том 1 л.д. 143-144), был принят  при оформлении Приложения № 1 к договору энергоснабжения № 36-01/1107-6261  от 20.08.2018 г. На основании чего, данная точка учета по адресу: 

<

...> была, согласно пояснениям Истца, включена в договор  энергоснабжения.  

В соответствии с правилами содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской  Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включается  внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления,  коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных  щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования,  электрических установок систем домоудаления, систем автоматической пожарной  сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых,  пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей  подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы,  установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных,  общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого  электрического оборудования, расположенного на этих сетях, (п. 7)  

Из актов об осуществлении технологического присоединения и допуска  прибора учета в эксплуатацию № 1383 от 27.06.2019 видно, что Прибор учета типа  Меркурий 231АМ-01/1,0/10/6,2 № 37776458, расположенный во ВРУ нежилого  помещения, находящегося в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, расположен в пределах границ эксплуатационной  ответственности управляющей организации.  

В связи с тем, что ООО «Практика-Сервис» осуществляло в спорном периоде  управление вышеуказанным многоквартирным домом, обязанность по оплате  потребленной электроэнергии по прибору учета типа Меркурий 231 АМ- 01/1,0/10/6,2 № 37776458, расположенному в ВРУ нежилого помещения,  находящегося в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, лежит на Ответчике.  

Фактически общедомовое потребление по многоквартирному дому по  адресу: 

<

...>, состоит из потреблений как жилых, так  и всех нежилых помещений, и техническое «выведение» учета потребления  нежилых помещений в рамках спорного прибора учета типа Меркурий 231 АМ- 01/1,0/10/6,2 № 37776458, не может изменить обязанность оплаты Ответчиком, как  управляющей компанией, разницы между потреблением по данному прибору учета  и соответствующим потреблением нежилых помещений, как части потребления на  общедомовые нужды.  

Доводы Ответчика в данной части судом не принимаются. 

Порядок расчета приобретенной электрической энергии определен разделом 4  Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2022.  

Расчет приобретенной электрической энергии ООО «Практика-Сервис» был  произведен Истцом с учетом того, что в августе 2019 г. ООО «Практика-Сервис»  передали показания по спорной точке учета (прибор учета типа Меркурий 231 АМ- 01/1,0/10/6,2 № 37776458) - 1806 (том 1 л.д. 79). По данным показаниям в августе  2019 г. произведен расчет.  

В сентябре 2019 г. расчет произведен с показаний 1806 по показания 3655 (на  основании Акта контрольной проверки состояния учета электроэнергии от  03.10.2019 г. – том 1 л.д. 79). В октябре, ноябре, декабре 2019 г. показания не  передавались и начисления производились по среднему потреблению.  

В январе 2020 года согласно Акту приема-передачи от 31.12.2019 г.,  подписанному между ООО «Практика-Сервис» и ООО «Аквастрой», по  вышеуказанному прибору учета был произведен окончательный расчет  потребленной электрической энергии по показания - 12656.  

В ходе перерасчета минусовалось среднее начисление и произведено  начисление по показаниям.  

С учетом изложенного, ответчику в период с августа 2019 по декабрь 2019 на  общую сумму 13547,75 руб. выставлены: за август 2019 счет-фактура № 51153/7  от 31.08.2019 на сумму 0,11 руб., за сентябрь 2019 счет-фактура № 57731/7 от  30.09.2019 на сумму 3280,49 руб., за октябрь 2019 счет-фактура № 63433/7 от  31.10.2019 на сумму 1266,65 руб. и корректировочный счет-фактура № 4808/К7 от  31.01.2020 на сумму 2761,25 руб., всего на сумму 4027,9 руб., за ноябрь 2019 счет- фактура № 68578/7 от 30.11.2019 на сумму 2,35 руб., и корректировочный счет- фактура № 4809/К7 от 31.01.2020 на сумму 2671,95 руб., всего на сумму 2674,30  руб., за декабрь 2019 счет-фактура № 74176/7 от 31.12.2019 на сумму 951,75 руб., и  корректировочный счет-фактура № 4810/К7 от 31.01.2020 на сумму 2613,20 руб.,  всего на сумму 3564,95 руб.  

Суд также принимает во внимание, что сами расчеты потребленных по  вышеуказанному основанию энергоресурсов Ответчиком не оспаривались.  

По мнению истца, задолженность в указанном размере ответчиком не  погашена.  

Вместе с тем, платежным поручением № 782 от 03.08.2020 ответчик оплатил  сумму в размере 15531,31 руб. с назначением платежа «оплата электроэнергии на  собственные нужды по договору № 36-01/746-6261 от 26.05.2020».  

Истец ссылался на то, что данная оплата отнесена в счет оплаты по договору   № 36-01/746-6261 от 26.05.2020.  

Между тем, с учетом пояснений сторон, судом установлено, что договора №  36-01/746-6261 от 26.05.2020 на собственные нужды был заключен сторонами  фактически после прекращения договора № 36-01/1107-6261 от 20.08.2018, в  порядке перезаключения.  

Данное обстоятельство подтверждается также и данными лицевых карточек  Истца, согласно которым сальдо задолженности по обоим договорам отражалась  по одному лицевому счету № 

<

***> (том 3 л.д. 10-12).  

Более того, на сумму долга в размере 15531,31 руб., в которую, согласно  данным вышеуказанной лицевой ведомости № 

<

***>, включена также  рассматриваемая в рамках настоящего дела задолженность - 13547,75 руб.,  выписаны в адрес сетевых организаций - уведомление о необходимости введения  ограничения режима потребления электроэнергии от 29.07.2020 № 36/17-13962- ЮЛ и в адрес Ответчика - уведомление о введении ограничения режима  потребления от 29.07.2020 № 36/17-13961-ЮЛ, со ссылкой на наличие долга по  договору энергоснабжения № 36-01/746-6261 от 26.05.2020 (том 3 л.д. 3-4).  

При этом, из данных по лицевому счету № 

<

***> (том 3 л.д. 11) определенно  следует, что в качестве входящего сальдо отражена задолженность - 13547,75 руб.,  в непосредственно на дату выставления указанных уведомления – 29.07.2020, за  период действия договора № 36-01/746-6261 с 26 мая 2020 года, с учетом  частичной оплаты, в любом случае задолженности на 15531,31 руб. без учета  спорной суммы входящего сальдо (13547,75 руб.) не имелось.  

 На основании вышеизложенного, сумма основного долга в размере 13 547  рублей 75 копеек, фактически оплачена ответчиком платежным поручением от  03.08.2020 № 782 (т. 2 л.д. 6).  

Кроме того, факт оплаты подтверждается данными лицевого счета № 

<

***>  (т. 3 л.д. 11), из которой также видно, что дальнейший учет задолженности как с  учетом спорного входящего сальдо в размере 13547,75 руб., так и с учетом оплаты  03.08.2020 производится нарастающим итогом, никаким образом не  скорректирован, не сторнирован.  

 Исходя из данных обстоятельств, оснований для взыскания с Ответчика  основного долга за период с августа по декабрь 2019 года в размере 13547,75 руб.,  не имеется, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с  19.09.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 в общем размере 5 319 рублей  73 копеек. (том 2 л.д. 154).  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной  

оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком  обязательства по полной и своевременной оплате электрической энергии,  полученной в августе - декабре 2019 года, истец правомерно заявил требование о  взыскании с ответчика пеней до момента оплаты основной суммы долга  платежным поручением от 03.08.2020 № 782 (т. 2 л.д. 6) как установлено судом  выше.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком доказательств оплаты суммы пени в вышеуказанном размере не  представлено.  

 С учетом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств  требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению за период с 19.09.2019 по  05.04.2020 в сумме 787 руб. 86 коп. В остальной части исковые требования  удовлетворению не подлежат по изложенным выше мотивам.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Практика-Сервис" в  пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" пени за  период с 19.09.2019 по 05.04.2020 в сумме 787 руб. 86 коп. (семьсот восемьдесят  семь руб. 86 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 84 руб.  (восемьдесят четыре руб.).  

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья О.Н. Баландаева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 5:51:34

 Кому выдана БАЛАНДАЕВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА