АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 января 2023 года

Дело № А33-27336/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 января 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Анциферовское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, д. Анциферово

к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Марусино детство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, с. Озерное    

о взыскании долга, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Анциферовское" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Марусино детство" (далее – ответчик) о взыскании: 

- 932 045,55 руб. долга по договору от 01.01.2018 № 01/18, 

- 13 482,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением от 24.10.2022 исковое заявление оставлено судом без движения. В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.10.2022 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

От истца поступили дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Анциферовское» и СППК «Марусино детство» заключен Договор №01/18 поставки сырого молока от 01 января 2018 года (с учетом положений дополнительного соглашения от 29.05.2020 о цене на сырое молоко), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю молоко цельное по качеству соответствующее ГОСТ Р 52054-2003, покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену). Количество товара указывается в товарных накладных на каждую партию поставку.

Согласно пункту 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и составленными поставщиком ежемесячными графиками поставки, которые являются неотъемлемой частью договора.

Сроки и порядок поставки сторонами согласован в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.6 договора товар передается по товарно-транспортной накладной, в которой указывается наименование товара, количество.

В разделе 4 договора сторонами согласованы цены и порядок расчетов (с учетом положений дополнительного соглашения от 29.05.2020 о цене на сырое молоко).

Истец в адрес ответчика поставлял товар - молоко сырое коровье, партиями по счет-фактурам (УПД). Между сторонами также подписывались акты сверки взаимных расчетов по состоянию на конец каждого месяца 2021 году (12 шт.) и акты сверки за 2022 год от 31.01.2022, на 31.03.2022, на 0.04.2022, на 31.05.2022, на 30.06.2022 и от 31.07.2022.

Акты сверке со стороны ООО «Анциферово» и СППК «Марусино детство» подписаны руководителями предприятий и заверены печатями, т.е. разногласий по поводу объема поставки и по размеру получении денежных средств не возникало.

Расчет за поставку товара в соответствии с пунктом 4.2 договора производится покупателем путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика или путем передачи денежных средств через кассу поставщика. Срок оплаты за полученный товар в договоре не указан. 

Товар истец поставлял ответчику по товарно-транспортным накладным (имеются в материалах дела) и отпускал по товарно-транспортным накладным непосредственно по месту нахождения ООО «Анциферовское».

Истец и ответчик признали, что задолженность ответчика, согласно акту сверки между сторонами на 31.01.2022 в пользу истца составляет 1 717 962,05 руб., сальдо на 01.03.2022 года в пользу истца составило 1 620 907,05 руб. Согласно акта сверки на 31 марта 2022 года задолженность ответчика уменьшилась и составила 1 431 518,55 руб.

В связи с тем, что спора между сторонами не имелось, то согласно акта сверки на 31 марта 2022 года за март 2022 года поставлено товара на 150 611,50 руб., а оплата поступила размере 340 000 руб. Задолженность уменьшилась и составила 431 518,55 руб.

В апреле 2022 года истец поставил товар на сумму 180 527 руб., а ответчик оплатил 320 000 руб. Долг составил 1 292 045,55 руб.

В связи с тем, что ответчик задолженность погашал с нарушением сроков, то с мая 2022 года поставка товара прекращена. 

Ответчик произвел частичную оплату долга на сумму 180 000 руб., в связи с чем задолженность составила 1 112 045,55 руб. 

В июне ответчик произвел частичную оплату в размере 150 000 руб., в июле 2022 года дополнительно перечислил 70 000 руб. 

Как указывает истец, с августа 2022 года ответчик прекратил добровольное погашение долга. По состоянию на 31.07.2022 СППК «Марусино детство» имеет просроченную задолженность в размере 932 045,55 руб.

В адрес СПГПС «Марусино детство» 16 августа 2022 года направлена претензия почтовым уведомлением РПО 66315774000108 с требованием в добровольном порядке погасить: задолженность в размере 932 045,55 руб. 

СППК «Марусино детство» 29 августа 2022 года претензию получило, согласно отчету об отслеживании отправления.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не произведена оплата в размере 932 045,55 руб. за поставленный товар, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 482,74 руб. за период с 30.07.2022 по 03.10.2022.

Проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оплачены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, процентов, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требование не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Анциферовское» и СППК «Марусино детство» заключен Договор №01/18 поставки сырого молока от 01 января 2018 года (с учетом положений дополнительного соглашения от 29.05.2020 о цене на сырое молоко), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю молоко цельное по качеству соответствующее ГОСТ Р 52054-2003, покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену). Количество товара указывается в товарных накладных на каждую партию поставку.

Заключенный между сторонами договор от 01 января 2018 года №01/18 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  договор  поставки  является  разновидностью  договора  купли-продажи  и  к  нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так же положения закреплены в специальных нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения в сфере поставок товаров.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора ответчиком произведена поставка товара (молоко сырое коровье): по состоянию на 31.01.2022 на сумму 1 717 962,05 руб. С учетом частичных оплат ответчика задолженность по поставке товара составляет 932 045,55 руб.

 В представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных указаны наименование и количество передаваемого товара. Товар поставлялся партиями по счет-фактурам (УПД) – имеются в материалах дела.

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, которые подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений. На УПД проставлены подписи лица, принявшего товар, а также оттиск печати организации (ответчика).

Между сторонами подписаны также акты сверки взаимных расчетов по состоянию на конец каждого месяца 2021 году (12 шт.) и акты сверки за 2022 год от 31.01.2022, на 31.03.2022, на 0.04.2022, на 31.05.2022, на 30.06.2022 и от 31.07.2022. Акты сверки со стороны ООО «Анциферово» и СППК «Марусино детство» подписаны руководителями предприятий и заверены печатями, т.е. без разногласий и замечаний относительно объема поставки и качеству принятого товара.

Вышеуказанные документы не оспорены ответчиком в порядке, установленным действующим законодательством.

Таким образом, товар получен от имени ответчика, замечаний относительно качества и количества товара не заявлялось.

С мая 2022 года истец в одностороннем порядке прекратил поставку товара в связи с неоплатой в полном объеме со стороны ответчика поставленного товара. 

Расчет за поставку товара в соответствии с пунктом 4.2 договора производится покупателем путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика или путем передачи денежных средств через кассу поставщика. Срок оплаты за полученный товар в договоре не указан. 

Срок оплаты поставленного товара наступил, вместе с тем доказательства оплаты         932 045,55 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Судом проверен расчет истца на сумму 932 045,55 руб., расчет признан верным.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление и контррасчет долга в материалы дела не представил; наличие данной задолженности не оспорено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно частям 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Материалами дела подтверждается, что оплата за поставленный и принятый ответчиком товар на сумму 932 045,55 руб. не произведена.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводов со ссылкой на материалы дела и конкретные доказательства, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 932 045,55 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 13 482,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2022 по 03.10.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 13 482,74 руб. за период с 30.07.2022 по 03.10.2022.

Вместе с тем, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, суд признает его произведенным неверно в части определения сумм долга подлежащих исчислению для определения суммы процентов и действия моратория (с учетом начала действия и прекращения моратория).

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из общедоступных официальных сведений, следует, что начало действия документа - 01.04.2022. В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Судом установлено, что сумма заявленных ко взысканию процентов истцом произведены исходя из сумм долга за мораторные периоды - январь, февраль, март 2022 года. В указанной части заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

В данном случае проценты подлежат начислению на сумму долга за апрель 2022 года (текущий платеж) в размере 180 527 руб. за период с 30.07.2022 по 01.10.2022 (ограничиваясь действием моратория).

С учетом вышеуказанного, судом произведен расчет:

с 30.07.2022 по 18.09.2022 (51 день)      180 527 руб. /100 *8/365 * 51 = 2 017,95 руб.

с 19.09.2022 по 01.10.2022 (13 дней)      180 527 руб. /100 *7,5/365 * 13 = 482,23 руб.

Итого: 2 500,18 руб.

Относительно остального заявленного периода о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.10.2022 исходя из суммы долга 932 045,55 руб. суд приходит к следующим выводам.

Как указано ранее, Постановлением Правительства РФ от 28 03.20221 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. По состоянию на 30.09.2022 информация о продлении указанного моратория отсутствует.

В соответствии с позицией, изложенной в Письме Федеральной налоговой службы от 18 июля 2022 года № 18-2-О5/0211@, последним днем действия моратория является 01.10.2022 (включительно), введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

Учитывая вышеуказанное, суд произвел расчет пени за период с 02.10.2022 по 03.10.2022 (определенной истцом): 

с 02.10.2022 по 03.10.2022  (2 дня)      932 045,55 руб. /100 *7,5/365 * 2 =  383,03 руб.

В данном случае проценты за указанный период составят: 383,03 руб.

Таким образом, расчет неустойки судом проверен и скорректирован с учетом применения к ответчику меры поддержки в виде моратория на банкротство. 

Итого, размер процентов составит 2 883,21 руб. (за период с 30.07.2022 по 01.10.2022, исходя из суммы долга 180 527 руб. составит 2 500,18 руб. + за период с 02.10.2022 по 03.10.2022 исходя из суммы долга 932 045,55 руб. составит 383,03 руб.).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2022 по 03.10.2022 произведен с учетом условий договора и действующего законодательства, скорректирован с учетом применения к ответчику меры поддержки в виде моратория на банкротство.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 883,21 руб.

Ответчик доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 883,21 руб. в материалы дела не представил, арифметику и метод расчета не оспорил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2022 по 03.10.2022 являются обоснованными и подлежат взысканию частично в размере 2 883,21 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска  945 528,29 руб.) составляет 21 911 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 911 руб. платежным поручением от 03.10.2022 №142.

Учитывая результат рассмотрения дела (обоснованно заявлено 934 928,76 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 665,37 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Марусино детство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Анциферовское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 934 928,76 руб.,  в том числе 932 045,55 руб. долга, 2 883,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 21 665,37 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова