СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город  Томск                                                                                         Дело № А45-4354/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2022 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                              Кудряшевой Е.В.,

судей                                                                         Дубовика В.С., 

                                                                                  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел апелляционную жалобу временного управляющего ФИО3  (№ 07АП-8252/22 (3)) на определение от 18.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья – Ничегоряева О.Н.) по делу № А45-4354/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс»  (630009, Новосибирская область, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) по результатам рассмотрения вопроса о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

В судебном заседании приняли участие:

ООО «Сибтранс»: ФИО4 по доверенности от 30.03.2022.

Суд

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.

15.07.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО5 о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибтранс».

Определением от 08.08.2022 было удовлетворено заявление ФИО5 о намерении погасить требования к должнику ООО «Сибтранс» об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 418 141,87 рубль.

Судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей назначено на 17.08.2022.

Определением от 18.08.2022 (резолютивная часть от 17.08.2022) Арбитражный суд Новосибирской области признал погашенными требования к ООО «Сибтранс» об уплате обязательных платежей в сумме 1 418 141,87 рубль, произвел замену кредитора - Федеральной налоговой службы в лице Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом в реестре требований кредиторов ООО «Сибтранс» на ФИО5 на сумму требования размере 1 418 141,87 рубль, поручил временному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы её указывает на то, что в суде первой инстанции имелось аналогичное заявление от ООО «Сибтранс» о намерении погасить обязательные платежи, поэтому признание погашенными требований является преждевременным.

Представитель ООО «Сибтранс» в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против удовлетворению апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Возражения ООО «Сибтранс» о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 18.08.2022, основанные на дате поступления апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции – 13.09.2022, подлежат отклонению, поскольку через систему Мой Арбитр апелляционная жалоба поступила 29.08.2022 в 17:38 МСК, то есть с пропуском на один день. С учетом публикации обжалуемого определения 19.08.2022 в 11:08:07 МСК, данный срок является незначительным, поэтому оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции не усматривает. Кроме того, апелляционная жалоба в пределах десяти дней с момента публикации текста определения в КАД.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2022 требование Федеральной налоговой службы  в лице Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом в размере 1 418 141,87 рубль, в том числе, 1 117 052 рубля - основной долг, 301 089,87 рублей – пени, было включено в реестр требований кредиторов  ООО «Сибтранс» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Из пояснений представителя уполномоченного органа в судебном заседании судом первой инстанции установлено, что во исполнение определения арбитражного суда от 08.08.2022, ФИО5 были перечислены денежные средства в полном объеме, в размере, указанном в определении суда. Претензий по порядку погашения и возражений о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника не имеется.

Суд первой инстанции, признавая обязательные платежи погашенными, исходил из того, что задолженность ООО «Сибтранс» перед уполномоченным органом, установленная определением суда, погашена в полном объеме в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор   и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ,  не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

После введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 129.1 Закона о банкротстве, в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Согласно пункту 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве, по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Согласно пункту 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Довод временного управляющего о том, что с аналогичным заявлением также обратилось ООО «Сибтранс», которое также было готово и имело намерение погасить обязательные платежи, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не влияющий на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку данное заявление подано самим должником. 

Кроме того, определением от 17.08.2022 в удовлетворении данного заявления отказано, поскольку сам должник-банкрот не может в силу императивных предписаний заявлять о намерении погашения обязательных в бюджет платежей в порядке статьи 71.1 Закона о банкротстве.

Между тем, уполномоченным органом было подтверждено перечисление ФИО5 денежных средств в счет погашения требований, порядок, установленный Законом о банкротстве, не нарушен.

Поэтому суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о погашении задолженности перед уполномоченным органом, проведении замены в реестре требований кредиторов ООО «Сибтранс» с ФНС России как кредитора на ФИО5, как на лицо, исполнившее обязательства должника.

Принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4354/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

             Председательствующий                                                                Е.В. Кудряшева 

 

 Судьи                                                                                              В.С. Дубовик

 

                                                                                                            ФИО1