Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38075/2017

25 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  25 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Барминой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакаловой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЛенМонтажСтрой 78" (адрес:  Россия 197375, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул 2-Я АЛЕКСЕЕВСКАЯ 7/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 27Н, дата регистрации 13.02.2013 ИНН: 7814563044 ОГРН:  1137847065036);

Ответчик Закрытое акционерное общество " Архитектура, Дизайн и Строительство" (адрес:  Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЧУГУННАЯ 44/2, ИНН: 7825448438 дата регистрации 11.03.2001 ОГРН:  1027809182917);

о взыскании 4 031 550 руб.

при участии

- от истца: не явился (уведомлен);

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛенМонтажСтрой 78" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу " Архитектура, Дизайн и Строительство" (далее – ответчик) о взыскании 2 550 000 руб. задолженности по договору подряда №27/05/15 от 27.05.2015, 1 481 550 руб. неустойки за период с 22.10.2015 по 26.05.2017, неустойки за просрочку оплаты работ по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 27.05.2017 по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие сторона, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

27.05.2015 стороны заключили договор подряда № 27/05/15 (договор), согласно которому истец (Подрядчик) обязуется в установленный срок выполнить работы по прокладке водопровода диаметром 160 мм методом ГНБ, в соответствии с проектом шифр ПР-04.04-15-НВ разрнаботанным ООО «Спин Плюс», а также все технологически неразрывно связанные сопутствующие работы (далее- работы) на объекте ЖК Шуваловский парк, расположенный по адресу: 

<

...> и сдать их результат ответчику (заказчику) с необходимыми актами и документацией согласно требованиям СНиП, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ (п. 1.1. Договора).

Цена договора и порядок расчетов установлен разделом 3 договора.

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 2 550 000 руб., подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ по форме КС-2 от 16.102015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 16.10.2015, подписанными сторонами.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил выполненные работы. Задолженность ответчика по договору составляет 2 550 000 руб.

14.04.2017 истцом вручена ответчику претензия с требованием  погасить указанную задолженность и возместить неустойку, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Требование о взыскании пеней обосновано ст. 330 ГК РФ и п.8.6. договора, который предусматривает, что в случае задержки оплаты принятых зказчиком работ последний уплачивает подрядчику штраф в размере 0,1 % от суммы неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, таким образом за период с 22.10.2015 по 26.05.2017 размер неустойки составляет 1 481 550 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом и проверенным судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 Постановления  Пленума Верховного суда РФ  от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 27.05.2017 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества "Архитектура, Дизайн и Строительство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛенМонтажСтрой 78"  2 550 000 руб. долга, 1 481 550 руб. неустойки за период с 22.10.2015 по 26.05.2017, неустойку за просрочку оплаты работ по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 27.05.2017 по день фактической оплаты долга, а также 43 158 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛенМонтажСтрой 78"  из федерального бюджета 127  руб. 25 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бармина И.Н.