Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-2400/2021

г. Липецк

13 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 13.08.2021.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дали», г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМОКЛУБ», г. Липецк 

о взыскании задолженности по договору поставки №153П/20 от 19.02.2020 в сумме 781 891 руб. 20 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дали» (далее – ООО «Дали», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМОКЛУБ» (далее – ООО «ПРОМОКЛУБ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №153П/20 от 19.02.2020 в сумме 781 891 руб. 20 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 30.03.2021 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное п.2 ч.5 ст.227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

 Определением от 24.05.2021 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 28.06.2021.

В ходе предварительного судебного заседания 28.06.2021 года представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Определением от 28.06.2021 года арбитражный назначит дело к судебному разбирательству на 10.08.2021.

В судебное заседание 10.08.2021 стороны не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

29.06.2021 от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Дали».

Арбитражный суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дали» (поставщик) и ООО «ПРОМОКЛУБ» (покупатель) заключен договор поставки №153П/20 от 19.02.2020 (с учетом протокола разногласий к договору поставки от 19.02.2020), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора (далее – Договор, л.д. 5-11).

Согласно п. 1.2 товаром по настоящему Договору является товар, указанный в Спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора. В Спецификации указывается перечень поставляемых товаров и цен на них.

Товар, указанный в Спецификации, поставляется поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами Покупателя и настоящим Договором (п. 1.3. Договора).

Подтвержденный Поставщиком Заказ принимается Поставщиком к обязательному исполнению. Отказ поставщика от исполнения согласованного Заказа является обоснованным только в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы (п. 1.4. Договора, с учетом протокола разногласий).

Согласно п. 4.1 Цена Товара устанавливается в российских рублях и включает налог на добавленную стоимость (НДС). Если государственными органами РФ вводятся другие налоги аналогичного характера, такие налоги также уплачиваются Покупателем сверх цены Товара. Поставщик обязуется не увеличивать цены, указанные в Спецификации, чаще, чем 1 (один) раз в месяц. Вся информация о Товаре, включая дату и последующие изменения цены, устанавливаются только путем составления Спецификации, подписанной уполномоченными лицами (с указанием даты) с обеих сторон. Спецификация должна содержать все реквизиты, а также перечень номенклатур Товаров. Со стороны Покупателя под уполномоченными лицами понимаются сотрудники Коммерческого отдела

Оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Стороны согласовали следующий порядок оплаты:

Отсрочка  платежа  40   (сорок) календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара. Датой    исполнения   Покупателем своих обязательств по оплате Товара считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя. Покупатель считается исполнившим свою обязанность перед Поставщиком по оплате товара, с момента перечисления денежных средств Поставщику по реквизитам, указанным в договоре, или иных письменных распорядительных документах Поставщика действующих на момент оплаты (п. 4.2. Договора, с учетом протокола разногласий).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

18.09.2020 истец направил ответчику претензию о погашении основного долга по Договору в сумме 975 663 руб. 22 коп. (л.д. 45-46).

Представленными истцом первичными документами на поставку, Универсальными передаточными документами (счет-фактурами), платежным поручениям, подтверждается, что на основании Договора истец поставил, а ответчик принял поставленный товар, однако произвел оплату полученного товара не в полном объеме, в связи с чем, с учетом частичной оплаты размер задолженности составил 781 891 руб. 20 коп.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо аргументированных возражений по существу иска относительно размера основного долга, и доказательств отсутствия задолженности, либо опровергающих доводы и доказательства истца. Факт получения указанного товара, его количество, качество и стоимость ответчик не оспорил.

На момент рассмотрения дела ответчик также не представил арбитражному суду доказательства полного или частичного погашения долга в сумме 781 891 руб. 20 коп.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ и условий Договора арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору поставки №153П/20 от 19.02.2020 за поставленный товар в размере 781 891 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с иском в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 18 638 руб., размер которой соответствует требованиям подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 18 638 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дали» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМОКЛУБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дали» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки №153П/20 от 19.02.2020 в сумме 781 891 руб. 20 коп., а также взыскать судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 18 638 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья  А.А. Хорошилов