АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 

сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2258/2018

г. Белгород

26 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 г.  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Шульгиной А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению ООО "Белгородские гранулированные корма" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ООО "Стрела+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 31 042 руб. 29 коп. суммы долга по договору поставки № 28-17 Яр от  10.04.2017,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились, уведомлены надлежащим образом;  от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белгородские гранулированные корма" обратилось в Арбитражный  суд Белгородской области с иском к ООО "Стрела+" о взыскании 31 042 руб. 29  коп. суммы долга по договору поставки № 28-17 Яр от 10.04.2017.  

Определением арбитражного суда от 05.03.2018 исковое заявление принято к  рассмотрению.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства уведомлен надлежащим образом.  

Ответчик ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, о времени  и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск  не представил.  

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических  правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему  усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним  из основополагающих принципов судопроизводства.  

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте  судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением,  свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное  участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не  является препятствием для рассмотрения дела судом.  

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным  рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного  о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит иск  подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.04.2017 года между  истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №  28-17 Яр, с учетом протокола разногласий (л.д. 8-12).  

Согласно условиям договора, поставщик обязуется передать в собственность  покупателя замороженное и/или охлажденное мясо птицы и/или свинину, и/или  говядину, и/или баранину, и/или продукты их переработки (далее по тексту  «Товар») в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в дополнительных  соглашениях, прайс-листах, спецификациях, универсальных передаточных  документах, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и в  сроки, установленные настоящим договором. Прайс-листы, спецификации,  

универсальные передаточные документы являются неотъемлемой частью договора.  (п. 1.1. договора).  

В п. 5.1. договора установлено, что цена единицы товара определяется в  соответствии с утвержденным поставщиком прайс-листом или спецификацией.  Цена включает в себя НДС, стоимость маркировки, упаковки товара и тары,  обеспечивающей его сохранность при транспортировке, а так же погрузки и  укладки поставщиком товара в транспортное средство.  

Поставка товара осуществляется на условии 100-процентной предварительной  оплаты его стоимости покупателем на основании выставляемых поставщиком  счетов, или на иных условиях, согласованных сторонами в дополнительном  соглашении к настоящему договору. Оплата товара производится покупателем  путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу бухгалтерии  поставщика. Поставщик обязан передать товар лишь при условии своевременного  и полного исполнения покупателем обязательств по предварительной оплате (п.5.3.  договора).  

Все разногласия и споры, возникшие при исполнении и/или изменении  условий настоящего договора, разрешаются путем переговоров, а при не  достижении согласия - рассматриваются в соответствии с действующем  законодательством РФ в арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 8.5.  договора с учетом протокола разногласий).  

Во исполнение условий договора, истец в течение срока действия договора  производил отгрузку товара (мясопродукции) в соответствии с принятыми на себя  обязательствами, что подтверждается представленными в материалы дела счет- фактурами (л.д. 14-55).  

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по поставке товара  выполнил надлежащим образом. Товар был принят ответчиком без претензий по  наименованию, количеству, стоимости, качеству товара и срокам поставки.  

Однако ответчиком не были исполнены обязательства по оплате  поставленного товара в полном объеме.  

Исходя из акта сверки за период с 01.04.2017 по 31.01.2018 года у ООО  "Стрела+" образовалась задолженность перед истцом в сумме 31 042 руб. 29 коп.  

по поставленному товару согласно счет-фактурам № 376/0012032 от 30.06.2017, №  376/0012601 от 07.07.2017, № 376/0013723 от 21.07.2017, № 376/0013724 от  21.07.2017, № 376/0014277 от 28.07.2017, № 376/0014778 от 04.08.2017 (л.д. 46-55).  

04.12.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с  требованием погасить задолженность (л.д. 25).  

Ответчик претензию истца оставил без рассмотрения и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Возникшие из договора поставки № 28-17 Яр от 10.04.2017, правоотношения  сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.  

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)  (статья 454 ГК РФ).  

По договору поставки (разновидности договора купли-продажи) поставщик –  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 ГК РФ).  

Из материалов дела и условий договора следует, что сторонами достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Договор не оспорен,  незаключенным или недействительным в судебном порядке не признан, стороны  разногласий при его заключении не имели.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).  

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  

отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим  исполнением.  

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других  сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а  также из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310  ГК РФ).  

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, исполнившее обязательство либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным,  если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась  по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее  или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы,  т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К  таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со  стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения  товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В рассматриваемом случае ответчиком обязательства по оплате поставленного  товара в полном объеме не исполнены.  

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате товара  подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик, в нарушение  ст. 65 АПК РФ, не представил.  

Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате  поставленного товара, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, ответчиком также  не представлено.  

Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено. 

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 31 042 руб. 29 коп.  суммы долга по договору поставки № 28-17 Яр от 10.04.2017 является  правомерным и подлежащим удовлетворению.  

С учетом всех обстоятельств дела, заявленный иск подлежит удовлетворению  в полном объёме.  

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате  госпошлины.  

От заявленных исковых требований госпошлина составляет 2 000 руб.,  которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные  доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если  лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд  первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины  уважительными.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с ООО "Стрела+" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "Белгородские гранулированные корма" (

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 31 042 руб. 29 коп. суммы основного долга по договору  поставки № 28-17 Яр от 10.04.2017, 2 000 руб. 00 коп. сумму расходов по уплате  государственной пошлины, всего – 33 042 руб. 29 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Шульгина А.Н.