АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-4309/2018

11 декабря 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248000, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "ДРСУ-40" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248000, 

<

...>

о взыскании 111 061 руб. 63 коп.

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДРСУ-40" о взыскании задолженности в сумме 91 276 руб. по договору аренды транспортного средства № 24/08 от 24.08.2017, неустойки в сумме 16 429 руб. 68 коп. за период с 21.12.2017 по 17.06.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 355 руб. 95 коп. за период с 21.12.2017 по 17.06.2018, всего 111 061 руб. 63 коп.

Определением суда от 15.08.2018 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства. 

Определением от 15.10.2018 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, исходя из норм п.2 ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "СтройСпецТех" (арендодатель) и ООО "ДРСУ-40" (арендатор) 24.08.2017 был заключен договор аренды транспортного средства №24/08. В соответствии с договором в течении срока действия договора арендодатель обязуется предоставлять арендатору по его заявке коммунальную специализированную технику: "Бульдозер Шантуй СД16" (далее – техника) за плату во временное пользование и оказывать своими силами услуги по управлению этой техникой и её технической эксплуатации, а арендатор обязуется принимать в пользование данную технику с обслуживающим персоналом для производства работ под руководством ответственных лиц арендатора.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость аренды одного часа работы бульдозера составляет 2200 руб., в том числе НДС 18%, что составляет 335 руб.           59 коп.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата арендатором услуг арендодателя производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя следующим образом: 100% стоимости оплачивается с момента выставленного арендодателем счета.

Между ООО "СтройСпецТех" (арендодатель) и ООО "ДРСУ-40" 19.10.2017 было заключено дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства №24/08 от 24.08.2017, в соответствии с которым, стоимость одного часа работы бульдозера была снижена до 1900 руб. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения, оно вступает в силу с 20.10.2017. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчик арендную плату вносил не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем образовалась задолженность в размере 91 276 руб., что подтверждается подписанным актом сверки (л.д. 46).

Доказательств внесения арендной платы в материалах дела не имеется.

15.05.2018 истцом ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 5.3. договора в случае нарушения сроков оплаты по договору, арендатор оплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме                                               16 429 руб. 68 коп. за период с 21.12.2017 по 18.06.2018.

Расчет неустойки соответствует условиям договора.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 355 руб. 95 коп. за период с 21.12.2017 по 18.06.2018.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 325, 329, 330, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 91 276 руб., неустойки в сумме 16 429 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что пени и проценты взыскиваются истцом за один и тот же период, следовательно, являются двойной мерой ответственности, что является нарушением действующего законодательства.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДРСУ-40" г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройспецтех" г. Калуга задолженность в сумме 91 276 руб., неустойку в сумме 16 429 руб. 68 коп., всего 107 705 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 201 руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья              В.В. Жадан