Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49512/2023

28 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Минимакс-Юг"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Астра Трейдинг Компани" 

 о взыскании 3 390 168,86 руб. задолженности по договору №387/18 от 18.10.2022

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 21.09.2023 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс- Юг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астра Трейдинг Компани» о взыскании 2 935 607,27 руб. задолженности по договору №387/18 от 18.10.2022, 454 561,59 руб. договорной неустойки, 39 951 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 31.05.2023 иск принят к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 10.08.2023, ответчику предложено представить отзыв.

В судебное заседание 10.08.2023 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили, ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки проекта мирового соглашения по данному спору. Ответчик возражал против перехода из предварительного заседания в основное, просил не рассматривать спор по существу в отсутствие представителя ООО «Астра Трейдинг Компании», суд ходатайство удовлетворил. 

Определением суда от 10.08.2023 суд отложил судебное разбирательство на 21.09.2023.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено судом, ввиду отсутствия оснований предусмотренных ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за поставленный товар в размере 2 888 700, 07 руб. основного долга, 454 561,59 руб. пени за неисполнение обязательств по договору.

Уточнения в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты судом.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.

Между сторонами заключен договор на поставку товара № 38/18 от 18.10.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в течение срока действия договора электротехническую, кабельно-проводниковую и другую продукцию, входящую в товарную номенклатуру поставщика (определенную в прайс-листе поставщика) на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре по ассортименту, количеству, срокам и условиям поставки, указанным в спецификациях (являющихся неотъемлемой частью договора).

В соответствии с п.1.5 договора, стоимость продукции, наименование, количество приведены в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, в выставленных покупателях счетах и универсальных передаточных документах, товарно-транспортных накладных.

В соответствии с договором ООО «Минимакс-Юг» поставило в адрес ответчика товар, электротехническую продукцию, что подтверждается универсальными передаточными документами. 

В соответствии с п. 4.1 договора оплата продукции производится в течении 45 календарных дней с даты поставки.

В соответствии с п. 6.2 договора за нарушение согласованных сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от стоимости полученной  и неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования поставщика.

В связи с истечением срока оплаты за поставленный товар истец направил ответчику претензию от 16.02.2023 с требованием погасить 2 935 607,27 руб. задолженности за поставленный товар и пени за период с 19.01.2023 по 07.04.2023  в размере 454 561,59 руб.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности по его оплате в размере 2 888 700,07 руб. подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанные со стороны ответчика, имеют оттиски печати.

Поскольку доказательств оплаты истцу указанной задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора за несвоевременную оплату и нарушение графика погашения задолженности установлена договорная неустойка (пени) в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 19.01.2023 по 07.04.2023 составила 454 561,59 рублей.

Материалами дела подтверждается допущенная ответчиком просрочка оплаты поставленного товара в нарушение обязательств, принятых по договору.

Следовательно, у истца имелись основания для взыскания неустойки с ответчика в заявленном размере. Расчет истца проверен судом, признан обоснованным по размеру и по праву.

            На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра Трейдинг Компани» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Юг» 2 888 700,07 руб. задолженности по договору поставки №387/18 от 18.10.2022, 454 561,59 руб. договорной неустойки, 39 951 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                        Суворов М.Б.