АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12284/2019

г. Владивосток

06 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САНЛАЙН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО И ВАСИЛИЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 29 173 рублей 27 копеек основного долга по договору поставки, 42 214 рублей 06 копеек неустойки

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «САНЛАЙН» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО И ВАСИЛИЙ» о взыскании 29 173 рублей 27 копеек основного долга по договору поставки от 15.03.2018, 42 214 рублей 06 копеек неустойки за период с 20.07.2018 по 03.06.2019.

Определением суда от 17.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

На основании определения от 06.08.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем, суд провел судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ без участия ответчика.

Истец требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, судом установлено, что 15.03.2018 обществом с ограниченной ответственностью «САНЛАЙН» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТРИО И ВАСИЛИЙ» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар по количеству и ассортименту в соответствии с заявкой покупателя на условиях, определенных договором, по отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в накладных (товарной и/или товарно-транспортной) и/или счете-фактуре (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.6 договора оплата производится покупателем в течение 21 дня с момента подписания сторонами товарной накладной на каждую партию товара.

Переход риска утраты или повреждения товара переходит от поставщика к покупателю в момент передачи продукции покупателю и подписания им накладных (пункт 4.9 договора).

Пункт 5.2 договора предусматривает, что покупатель в случае несвоевременной оплаты товара по письменному требованию поставщика выплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Начисление пени начинается по истечении семидневного срока со дня предъявления претензии поставщиком.

Как следует из материалов дела, истец передал, а ответчик принял товар по универсальным передаточным документам № 1221 от 28.06.2018 на сумму 9118 рублей 36 копеек, № 1269 от 05.07.2018 на сумму 5242 рублей 99 копеек, № 1426 от 26.07.2018 на сумму 5665 рубля 28 копеек, № 1613 от 23.08.2018 на сумму 5455 рублей 35 копеек, а также по расходной накладной № 1078 от 16.08.2018 на сумму 6809 рублей 65 копеек.

Полученный товар ответчиком оплачен частично, что привело к образованию задолженности в размере 29 173 рублей 27 копеек, в связи с чем истец 10.12.2018 направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суда с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается договором, универсальными передаточными документами и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты товара, поставленного истцом, факт передачи товара и его стоимость не опровергнуты достаточными доказательствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 29 173 рублей 27 копеек на основании статей 486, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, истцом заявлено требование об уплате 42 214 рублей 06 копеек неустойки за период с 20.07.2018 по 03.06.2019.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пункт 5.2 договора предусматривает, что покупатель в случае несвоевременной оплаты товара по письменному требованию поставщика выплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Начисление пени начинается по истечении семидневного срока со дня предъявления претензии поставщиком.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к покупателю подлежит применению ответственность согласно условиям договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 42 214 рублей 06 копеек неустойки.

Ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

С учетом результатов рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИО И ВАСИЛИЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «САНЛАЙН» 29 173 рублей 27 копеек основного долга по договору поставки, 42 214 рублей 06 копеек неустойки, а также 2211 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИО И ВАСИЛИЙ» в доход федерального бюджета 644 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Левченко Е.А.