ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-24812/2021

г. Новосибирск

29 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Окна Сибири» (ОГРН 

<

***>), г. Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьТрансСтрой» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика временный управляющий ООО «СибирьТрансСтрой» ФИО2, г. Новосибирск,

о взыскании 32 673 821,70 рублей,

при участии представителей

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Окна Сибири» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СибирьТрансСтрой» (далее – ответчик) 32 673 821,70 рублей, а именно:

1.    5 000 000 рублей долга по оплате выполненных работ по договору субподряда от 02.06.2020 № 555/35 и 252 423,57 рублей неустойки за нарушение срока оплаты за общий период с 07.07.2020 по 25.05.2021 (35 423,57 рублей за период с 07.07.2020 по 30.07.2020 и 217 000 рублей за период с 31.07.2020 по 25.05.2021);

2.    5 000 000 рублей долга по оплате выполненных работ по договору субподряда от 02.06.2020 № 570/26 и 252 903,42 рублей неустойки за нарушение срока оплаты за общий период с 07.07.2020 по 25.05.2021 (35 903,42 рублей за период с 07.07.2020 по 30.07.2020 и 217 000 рублей за период с 31.07.2020 по 25.05.2021);

3.    4 000 000 рублей долга по оплате выполненных работ по договору субподряда от 02.06.2020 № 548/32 и 159 891,88 рублей неустойки за нарушение срока оплаты за общий период с 07.07.2020 по 25.05.2021 (29 691,88 рублей за период с 07.07.2020 до 30.07.2020 и 130 200 рублей за период с 31.07.2020 по 25.05.2021);

4.    3 000 000 рублей долга по оплате выполненных работ по договору субподряда от 02.06.2020 № 567/26 и 153 566,98 рублей неустойки за нарушение срока оплаты общий период с 07.07.2020 по 25.05.2021 (23 366,98 рублей за период с 07.07.2020 по 30.07.2020 и 130 200 рублей за период с 31.07.2020 по 25.05.2021);

5.    14 188 634 рублей долга по оплате выполненных работ по договору субподряда от 02.06.2020 № 568/29 и 666 392,85 рублей неустойки за нарушение срока оплаты за период с 07.07.2020 по 25.05.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Так как Арбитражный суд Новосибирской области определением от 21.09.2021 ввел в отношении ответчика процедуру банкротства наблюдение – дело № А45-20961/2021, суд привлек к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибирьТрансСтрой» ФИО2 (далее – третье лицо).

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

02.06.2020 истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) в рамках заключенного подрядчиком государственного контракта от 20.12.2018 № 1821187379752554164000000 (шифр 920/155-21) заключили договоры субподряда № 555/35 (смета № 03-10-05 на сумму 9 931 842 рублей с учетом налога на добавленную стоимость), № 570/26 (смета 03-10-04 на сумму 10 066 380 рублей с учетом налога на добавленную стоимость), № 548/32 (смета 05-09-03 на сумму 8 324 827 рублей с учетом налога на добавленную стоимость), № 5467/26 (смета № 06-31-01-01 на сумму 6 551 490 рублей с учетом налога на добавленную стоимость), № 568/29 (смета № 03-07-03 на сумму 14 188 634 рублей с учетом налога на добавленную стоимость) на выполнение работ на объекте: «Комплекс зданий и сооружений объекта 920/155-21».

Согласно п. 3.2 договоров оплата производится 100 % авансированием.

30.06.2020 истец выполнил для ответчика согласованные работы (акты формы № КС-2 о приемке выполненных работ от 30.06.2020 № 1 на сумму 9 931 842 рублей – договор № 555/35, № 1 на сумму 10 066 380 рублей – договор № 570/26, № 1 на сумму 832827,20 рублей – договор № 548/32, № 1 на сумму 6 551 490 рублей – договор № 567/26, № 1 на сумму 14 188 634,40 рублей – договор № 568/29). Акты подписаны сторонам без замечаний, к ним сторонами подписаны соответствующие справки формы № КС-3.

Ответчик оплатил выполненные истцом работы частично, с учетом частичной оплаты не оплаченными ответчиком остались работы стоимостью 31 188 634 рублей, в том числе, 5 000 000 рублей по договору № 555/35, 5 000 000 рублей по договору № 570/26, 4 000 000 рублей по договору 548/32, 3 000 000 рублей по договору 567/26, 14 188 634 рубля по договору № 568/29.

Претензия истца об оплате выполненных работ и неустойки (направлена ответчику 21.04.2021) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость выполненных истцом работ не оплатил, долг в размере 31 188 634 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статей 711, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 11.3 договоров стороны установили неустойку за нарушение подрядчиком сроков оплаты работ в размере 1/300 в день от ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день задержки оплаты.

Истец рассчитал неустойку за нарушение срока оплаты за общий период с 07.07.2020 по 25.05.2021 в размере 1 485 187,70 рублей.

Ответчик расчет и размер неустойки не оспорил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Исковое требование о взыскании 1 485 187,70 рублей неустойки за нарушение срока оплаты удовлетворено судом на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьТрансСтрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окна Сибири» (ОГРН 

<

***>) 31 188 634 рубля долга, 1 485 187,70 рублей неустойки и 1 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 32 674 821,70 рублей.

Взыскать c общества с ограниченной ответственностью «СибирьТрансСтрой» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 185 369 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                          А.В. Цыбина