АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24142/2017

11 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "СК «Партнер"

о взыскании 303 051 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017 № 1,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 303 051 руб. 91 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января по май 2016 и с сентября по декабрь 2016 в рамках договора теплоснабжения от 01.01.2016 № 46.

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились.

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истец  выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик и третье лицо не представили в суд возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный  суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.01.2016 № 46, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация  обязуется подавать ответчику (абоненту)  в случае отсутствия приборов учета тепловой энергии, в период с 01.01.2016 по 31.08.2016 года через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления в количестве 175,9 Гкал, а ответчик обязан своевременно помесячно оплачивать  стоимость фактически полученной тепловой энергии (п. 1.2, 2.2.1 договора).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с января по май 2016 и с сентября по декабрь 2016 ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 377 802 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами за указанный период, подписанными сторонами без каких-либо разногласий. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры.

Следует также отметить, что объем и качество услуг теплоснабжения, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг ответчику на общую сумму 377 802 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в спорный период, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 303 051 руб. 91 коп. суду не представил.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик, не оспаривая факт поставки, объем и стоимость тепловой энергии, ссылается на то, что в период с 01.01.2016 здание МБОУ ДО ДЮСШ (объект теплоснабжения по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 46) находилось на реконструкции, в связи с чем между истцом ответчиком и третьим лицом ООО «СК «Партнер» (подрядчиком) было заключено трехстороннее соглашение № 1 от 01.01.2016, по условиям которого должник (МБОУ ДО ДЮСШ) возлагает на плательщика (ООО «СК «Партнер») обязанность перечислять денежные средства на расчетный счет кредитора (ООО «Север») в счет оплаты стоимости тепловой энергии потребляемой должником.

С 01 января 2016  по 30 ноября 2016 включительно сумма долга составила 303 051 руб. 91 коп. ООО «СК «Партнер» ни разу не перечислило денежные средства на расчетный счет ООО «Север», тем самым нарушив условия соглашения № 1 от 01.01.2016.

В адрес ООО «СК «Партнер» направлялись претензии о необходимости погашения имеющейся задолженности: исх. № 13 от 14.02.2017, исх. № 51 от 18.05.2017. Данные претензии оставлены без удовлетворения и на сегодняшний день долг не оплачен.

На основании изложенного, ответчик полагает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Указанные доводы ответчика отклоняются судом ввиду нижеследующего.

На основании заключенного соглашения № 1 от 01.01.2016 истец согласился с тем, что  третье лицо (ООО «СК Партнер») вправе в определенный период времени оплачивать тепловую энергию за ответчика. При этом перемены лиц в основном обязательстве (договор теплоснабжения от 01.01.2016 № 46) не произошло; третье лицо не стало ни стороной договора теплоснабжения № 46 от 01.01.2016, ни потребителем тепловой энергии, не приобрело каких-либо прав и обязанностей по нему. Сторонами обязательства по поставке энергоресурса остались истец и ответчик.

Иных правовых последствий соглашение № 1 от 01.01.2016 об оплате третьим лицом, заключенное по правилам ст. 313 Гражданского кодекса РФ, не предусматривает.

В соответствии со ст. 403 Гражданского кодекса РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

При этом судом принят во внимание п. 4.1 соглашения № 1 от 01.01.2016, согласно которому, в случае неисполнения плательщиком (третьим лицом) обязательств по данному соглашению, все негативные последствия неоплаты возлагаются на должника (ответчика).

На основании изложенного, неисполнение третьим лицом перед истцом денежного обязательства по договору теплоснабжения № 46 от 01.01.2016 за ответчика не освобождает последнего от его исполнения. 

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, и ответчиком документально не опровергнут (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 303 051 руб. 91 коп. основного долга.    

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9 061 руб. 04 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Север" 303 051 руб. 91 коп. основного долга, а также 9 061 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Комлева