АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

город Смоленск

30.01.2020                                                                Дело № А62-10150/2019

    Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2020

                                   Полный текст решения изготовлен 30.01.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Л. Королевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Пригорское» (ОГРН 1076714002529; ИНН 6714028370)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 4 от 01.08.2012 на поставку коммунальных и прочих услуг, по договору  № 1ТСЖ/2016 от 25.07.2016 оказания коммунальных услуг, по договору № 2ТСЖ/2017 от 01.07.2017 оказания коммунальных услуг 

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 09.01.2019, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Пригорское» (далее – истец, ООО «Коммунальные системы Пригорское») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ»  (далее – ответчик, ООО «ТСЖ») о взыскании задолженности по договору № 4 от 01.08.2012 на поставку коммунальных и прочих услуг, по договору №1ТСЖ/2016 от 25.07.2016 оказания коммунальных услуг, по договору №2ТСЖ/2017 от 01.07.2017 оказания коммунальных услуг в размере 468 398, 33 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) за период с 11.05.2019 по 14.10.2019 в сумме 12 493,86 рублей  с начислением и взысканием процентов по дату фактического исполнения обязательства, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины.   

Определением суда от 18.10.2019 исковое заявление ООО «Коммунальные системы «Пригорское» принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 4 от 01.08.2012 на поставку коммунальных и прочих услуг, по договору №1ТСЖ/2016 от 25.07.2016 оказания коммунальных услуг, по договору №2ТСЖ/2017 от 01.07.2017 оказания коммунальных услуг в размере 468 398, 33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) за период с 11.05.2019 по 23.10.2020 в сумме 35 584,41 рублей  с начислением и взысканием процентов по дату фактического исполнения обязательства, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины.   

Исковые требования в уточненной редакции приняты судом к производству.

Истец в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования. 

Ответчиком представлены письменные возражения, в которых он просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, доводы, изложенные в представленных возражениях, поддерживает в полном объеме, в связи с чем, суд в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрел спор в  отсутствие представителя ответчика.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Коммунальные системы "Пригорское" (далее также - поставщик) и ООО "ТСЖ" (далее также - заказчик) заключен договор на поставку коммунальных и прочих услуг № 4 от 01.08.2012 предметом которого является выполнение поставщиком обязательств по предоставлению заказчику на объект - жилой дом по адресу: Смоленская обл., Смоленский р-н, Пригорское с/п, 

<

...>, следующих коммунальных и прочих услуг: - по холодному водоснабжению (водопотребление); - по водоотведению; - по вывозу твердых бытовых отходов, на условиях, определенных настоящим договором.

Разделом 3 договора стороны определили порядок расчетов. Расчетным периодом за услуги водоснабжения, водоотведения и вывоза ТБО производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что оплату услуги водоснабжения, водоотведения и вывоза ТБО заказчик производит авансовыми платежами в месяце потребления до 25 числа текущего месяца в размере 100% договорного объема.

В соответствии с пунктом 3.3 окончательный расчет за услуги водоснабжения, водоотведения и вывоза ТБО производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и акта выполненных работ, которые предъявляются поставщиком по данным, заявленным заказчиком, и являются документами, подтверждающими фактический отпуск услуг. Счет и акт выполненных работ направляются абоненту заказным письмом с уведомлением, нарочно с отметкой о получении.

На основании пункта 3.4 оплата за услуги водоснабжения, водоотведения и вывоза ТБО производится заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо в кассу поставщика наличными денежными средствами. 

Также между сторонами заключены договоры оказания коммунальных услуг №1ТСЖ/2016 от 25.07.2016, №2ТСЖ/2017 от 01.07.2017 (одинакового содержания),  предметом которых является выполнение поставщиком обязательств по предоставлению заказчику на объекты - жилой дом по адресу: Смоленская обл., Смоленский р-н, Пригорское с/п, 

<

...> и жилой дом по адресу: Смоленская обл., Смоленский р-н, Пригорское с/п, 

<

...> следующих коммунальных услуг: - по водопотреблению; - по водоотведению, на условиях, определенных настоящим договором.

Разделом 3 договоров стороны определили порядок расчетов. Расчетным периодом за услуги водопотребления и водоотведения устанавливается равным календарному месяцу. 

Пунктом 3.4.2 договоров предусмотрено, что оплату услуги водопотребления и водоотведения заказчик производит авансовыми платежами в месяце потребления до 25 числа текущего месяца в размере 100% договорного объема.

В соответствии с пунктом 3.4.3 окончательный расчет за услуги водопотребления и  водоотведения производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и акта выполненных работ, которые предъявляются поставщиком по данным, заявленным заказчиком, и являются документами, подтверждающими фактический отпуск услуг. Счет и акт выполненных работ направляются абоненту заказным письмом с уведомлением, нарочно с отметкой о получении.

За период с апреля 2019 года по август 2019 года (включительно) истцом ответчику в соответствии с условиями договора №4 от  01.08.2012 оказаны услуги на общую сумму 140 989,53 рублей, в соответствии с условиями договора №1ТСЖ/2016 от 25.7.2016  оказаны услуги на общую сумму 123 926,17 рублей, в соответствии с условиями договора №2ТСЖ/2017 от 01.07.2017 оказаны услуги на общую сумму 203 482,63 рублей, выставлены счета на оплату, составлены акты оказания услуг за спорный период.

Претензий от ответчика по качеству и объему оказанных услуг не поступило.

В нарушение условий договоров оказанные услуги ответчиком не оплачены, что привело к образованию задолженности по договорам за период с апреля 2019 года по август 2019 года в общей сумме  468 398,33 рублей. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом были направлены ответчику претензии №84 от 01.06.2019, №115 от 06.09.2019 с требованием о погашении задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными нормативными актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Заключенные сторонами договоры по их существенным условиям являются едиными договорами холодного водоснабжения и водоотведения (статья 15 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее Закон №416-ФЗ)), а также договором возмездного оказания услуг с учетом включения сторонами в договор №4 от 01.08.2012 условий об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Договоры оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договоры соответствуют требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать заключенным.

В соответствии со статьей 15 Закона №416-ФЗ к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части, предусмотренных настоящим Федеральным законом, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Таким образом, правовое регулирование указанных договоров определено статьями 539 - 547, 779 - 781 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила от 29.07.2013 № 644), регулируют отношения между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ссылка ответчика на неподтвержденность задолженности отклоняется судом, так как сам факт потребления ресурса не оспаривается, в материалы дела представлены акты выполненных работ, которые в соответствии с пунктом 3.3 договора заполняются  поставщиком исключительно по данным (показаниям общедомовым приборам учета), ежемесячно предоставленным заказчиком. 

Довод ответчика на не учет в начислениях ресурсоснабжающей организацией факта расселения жильцов дома №1 по ул. Шкурлова в связи с взрывом газа, суд находит несостоятельным, поскольку размер начислений по услугам холодного водоснабжения и водоотведения зависит от показаний общедомового прибора учета и не ставится в зависимость от показаний индивидуальных приборов учета собственников МКД. Кроме того, доказательств произведенного ответчиком перерасчета потребителям за холодной водоснабжения и водоотведения, как и контррасчета задолженности, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательств обратного не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в размере 468 398,33 рублей за период с апреля 2019 года по август 2019 года являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании 33 584,41 рублей пени за период с 11.05.2019 по 23.019.2020 (с учетом уточнений требований, принятых судом к рассмотрению).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно части 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Возражения относительно указанных в расчете сведений с контррасчетом ответчиком не представлены.

Ответчик в заявлении о рассмотрении дела без участия своего представителя просит об уменьшении размера пени, при этом доказательств их несоразмерности не представлено.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, неустойка носит компенсационный характер, не превышает суммы долга, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в силу части 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. 

Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Примененный в спорных правоотношениях размер неустойки законодательно установлен в целях обеспечения соблюдения экономическими субъектами платежной дисциплины. Более того, устанавливая в законе размер неустойки, законодатель фактически определяет ее соответствие условиям применения в соответствующей сфере экономической деятельности, что само по себе исключает ее несоответствие последствиям нарушенного обязательства и применение к размеру законной неустойки правил статьи 333 ГК РФ  возможно только в исключительных случаях, когда ее размер в конкретных обстоятельствах явно не соответствует критериям справедливости по отношению к должнику и одновременно создает безосновательное обогащение на стороне кредитора; однако в рассматриваемом случае надлежащих доказательств этому ответчиком не представлено.

В связи с чем основания для уменьшения размера неустойки не установлены. Ответчик, являясь коммерческой организацией и осуществляя хозяйственную деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности с нарушением обязательств перед контрагентом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании неустойки в размере 33 584,41 рублей за период с 11.05.2019 по 23.01.2019. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, на основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму основного долга начиная с 24.01.2020 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 618,00  рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №221 от 10.10.2019.

Истцом были уточнены (увеличены) исковые требования, в результате чего цена иска составляет 501 982,74 рублей.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 501 982,74  рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 040,00  рублей.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 12 618,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 422,00 рублей подлежит взыскания с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТСЖ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Пригорское" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 501 982 рубля 74 копейки, в том числе: 468 398 рублей 33 копейки основного долга и 33 584 рубля 41 копейку проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 11.05.2019 по 23.01.2020, с начислением и взысканием с 24.01.2020 по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, а также  12 618 рублей в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "ТСЖ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 422 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее 

решение

 суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья          Ю.А. Пузаненков