АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26669/2016

03 июля 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе  судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Автомоторс-Сервис», 

по делу №А57-26669/2016 заявлению конкурсного кредитора – ФИО2 (далее – ФИО2), Саратовская область, город Энгельс, о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Автомоторс-Сервис» (далее – ООО «Автомоторс-Сервис»), 

<

...> км автодороги Саратов-Усть-Курдюм, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО3 (паспорт обозревался),

от ООО «Вектор» - ФИО4 по доверенности от 01.03.2017 сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 27.12.2016 (резолютивная часть от 21.12.2016) арбитражный суд признал заявление ФИО2 о признании должника – ООО «Автомоторс-Сервис» несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввел в отношении должника процедуру наблюдения сроком на шесть месяцев по 21.06.2017; временным управляющим ООО «Автомоторс-Сервис» утвержден ФИО3 – член саморегулируемой организации Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», город Ярославль (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7263, почтовый адрес: 410012, 

<

...>).

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №6 от 14.01.2017.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются о времени и месте судебного заседания  в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствуют временный управляющий, представитель ООО «Вектор».

Дело рассматривается в порядке статей  152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от  временного управляющего поступило ходатайство, согласно которому временный управляющий просит признать должника – ООО «Автомоторс-Сервис» банкротом  и открыть конкурсное производство в отношении ООО «Автомоторс-Сервис» сроком на шесть месяцев. В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство по доводам, изложенным в нем.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 21.06.2017 по 23.06.2017 до 12 часов 10 минут, с 23.06.2017 по 26.06.2017 до 09 часов 35 минут, о чем были вынесены протокольные определения. Объявления о перерывах размещены в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерывов судебное заседание продолжено.

Исследовав и изучив материалы дела, заслушав, пояснения лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).   

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи  53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено судом, ООО «Автомоторс-Сервис» зарегистрировано 23.01.2016 Инспекцией МНС России по Октябрьскому району города Саратова в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основной вид деятельности – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

Как следует из представленного конкурсным управляющим в материалы дела  реестра требований кредиторов суммарный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди на дату проведения первого собрания кредиторов, составил 669800,00 руб. (конкурсный кредитор – ФИО2).

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника выполнен анализ финансового состояния должника – ООО «Автомоторс-Сервис».

Как указывает  временный управляющий должника, в исследуемом периоде наблюдается ухудшение финансового состояния, что связано с сокращением объема хозяйственной деятельности.

По данным анализа ликвидности и платежеспособности ООО «Автомоторс-Сервис» неликвидно и неплатежеспособно. Ликвидные активы по состоянию на последнюю отчетную дату на 55 % состоят из краткосрочных финансовых вложений, а именно - предоставленных займов. Заемщик в настоящее время находится в стадии банкротства, что ставит под сомнение возможность погашения кредиторской задолженности за счет данного актива.

Рост доли просроченной кредиторской задолженности в пассивах указывает на невозможность предприятия расплатиться по срочным обязательным платежам, а динамика показателя отношения дебиторской задолженности к совокупным активам свидетельствует о финансовом риске неплатежей со стороны контрагентов и неудовлетворительной структуре баланса Должника.

Значения рассчитанных показателей деловой активности свидетельствуют о снижении эффективности финансово-хозяйственной деятельности на протяжении анализируемого периода, в настоящее время финансово-хозяйственная деятельность отсутствует.

По результатам анализ финансового состояния должника – ООО «Автомоторс-Сервис», временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника (предприятие на настоящий момент неплатежеспособно, и не имеет возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме), о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства (учитывая текущие финансовое состояние должника и невозможность восстановления его платежеспособности, а также интересы кредиторов, следует признать целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсное производство), о невозможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (у должника достаточно принадлежащего ему имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему).

Согласно представленному в материалы дела заключению временного управляющего должника о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Автомоторс-Сервис», временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного  банкротства должника и об отсутствии основания для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

Анализ финансового состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

Как следует из бухгалтерского баланса  ООО «Автомоторс-Сервис» за 2016 год, общая величина активов предприятия составляет 72586 тыс. руб., в том числе, финансовые вложения 1568 тыс. руб., дебиторская задолженность 31181 тыс. руб., финансовые вложения 39244 тыс. руб., прочие оборотные активы 593 тыс. руб.

В соответствии с представленным временным управляющим должника в материалы дела заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «Автомоторс-Сервис», основания для оспаривания сделок должника отсутствуют.

В силу абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

09.06.2017 временным управляющим ФИО3 проведено первое собрание кредиторов ООО «Автомоторс-Сервис», на котором приняты решения:

1. Отчет временного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника ООО «Автомоторс-Сервис» за период с 10.02.2017 по 01.06.2017 одобрить и принять к сведению.

2.  Перейти к процедуре конкурсное производство и обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Саратовской области в рамках банкнотного дела ООО «Автомоторс-Сервис» №А57-26669/2016.

3. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства.

4. Определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства в отношении ООО «Автомоторс-Сервис» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 7263) – члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 150040, 

<

...>).

5.  Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства.

6.   Проводить дальнейшие собрания кредиторов ООО «Автомоторс-Сервис» раз в четыре месяца по адресу: 

<

...>.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, заслушав временного управляющего, арбитражный суд находит, что у  должника – ООО «Автомоторс-Сервис» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей Закона о банкротстве.

По итогам проведения финансового анализа деятельности должника временным управляющим сделан также вывод о возможности покрытия судебных расходов за счет имущества должника.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3  Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей временного управляющего и лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд считает, что несостоятельность ООО «Автомоторс-Сервис» в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве относится на  должника. 

Как следует из представленного в материалы дела квитанции АО «Банк «Агророс» от 26.10.2016, ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 6000,00 руб. за обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Вместе с тем, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет  300,00 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Таким образом, с должника – ООО «Автомоторс-Сервис» в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.; государственная пошлина в размере 5700,00 руб. подлежит возврату ФИО2 из федерального бюджета, как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                          РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Автомоторс-Сервис»  (

<

...> км автодороги Саратов-Усть-Курдюм, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на пять месяцев по 26 ноября 2017 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомоторс-Сервис»  (

<

...> км автодороги Саратов-Усть-Курдюм, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, Саратовская область, город Энгельс, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Выдать ФИО2, Саратовская область, город Энгельс, справку на возврат из федерального бюджета излишне государственной пошлины в размере 5700 (Пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23 ноября 2017 года на 10 часов 00 минут  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 253.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет о результатах проведения конкурсного производства предоставить с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                           Л.А.Котова