АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16482/19

22 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   15 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            22 июля 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-16482/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭКСПЕДИЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании  746 810,51 руб. задолженности,

 

при участии:

от истца представитель ФИО3 по доверенности от 10.08.2018г.,

от ответчика представитель не явился, 

 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭКСПЕДИЦИЯ" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  746 810,51 руб. задолженности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о рассмотрении дела уведомлен.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Как следует из искового заявления, 01.11.2017 ООО «РегионЭкспедиция» и ИП ФИО2 был заключен агентский договор №17/11/01. 

Согласно указанному договору ответчик в качестве агента принял на себя обязанности по поиску клиентов для заключения договоров на транспортно-экспедиционное обслуживание. 

Вознаграждение агента было определено как 18% от суммы всех сделок с клиентом. 

07.11.2017 при участии ответчика между ООО «РегионЭкспедиция» и АО «Таганрогстальконструкция» был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания (ТЭО). 

В рамках указанного договора ТЭО планировалось поступление нескольких поручений экспедитору, в связи с чем истцом и ответчиком 30.11.2017 был подписан акт приема-передачи выполненных услуг №1, исходя из суммы сделки с АО «Таганрогстальконструкция» 4165000 руб., вознаграждение ответчика было определено в размере 749700 рублей. 

ООО «РегионЭкспедиция» платежным поручением №19 от 29.01.2018 на расчетный счет ИП ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 749700 руб. в соответствии с договором №17/11/01 от 01.10.2017.

Между истцом и АО «Таганрогстальконструкция» были осуществлены расчеты и оказаны услуги только по поручению экспедитору №2 от 05.12.2017 на сумму 130000 руб.

28.12.2018 дополнительным соглашением №1 к агентскому договору №17/11/01, определено, что акт приема-передачи выполненных услуг №1 от 31.11.2017 является недействительным в связи с фактических отсутствием оснований для начисления агентского вознаграждения в указанном в нем размере. 

Стороны определили, что вознаграждение ответчику по агентскому договору №17/11/01 от 01.11.2017 составляет всего 23 400 рублей. Ответчик обязался возвратить излишне полученное вознаграждение в сумме 726 300 рублей в срок до 31.12.2018.

31.12.2018 истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ИП ФИО2 в пользу ООО «РегионЭкспедиция» составляет 726 300 рублей.

В связи с невозвратом излишне оплаченного вознаграждения  истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно пункту 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Существенным условием агентского договора является предмет, в том числе оказание посреднических услуг, к которым относятся как нематериальные услуги, так юридические и фактические действия. По смыслу статьи 1005 ГК РФ полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий, в том числе на совершение сделок или деятельности от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления, поскольку в момент заключения такого длящегося договора не всегда можно определить характер возможных сделок и деятельности агента

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В ходе разрешения спора о неосновательном обогащении на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Истцом представлены доказательства перечисления истцу денежных средств и не возврат ответчиком данных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 726 300 руб. неосновательного обогащения.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в сумме 20 510,51 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Расчет выполнен методологически и арифметически верно. Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 726 300 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом удовлетворения исковых требований истца, относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭКСПЕДИЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 726 300 руб. задолженности, 20 510,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 936 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               П.Н. Тютюник