Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город  Пенза                                                                 Дело № А49-2528/2019 « 08 »   апреля  2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  1 534 268 руб. 72 коп. 

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от  25.12.2018) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании задолженности за поставленный в декабре 2018 года газ по договору на поставку газа № 40-5-12696 от 17.10.2012 в сумме 1 534 268 руб. 72 коп., на основании ст. ст. 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме и просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании. 

С учетом мнения представителя истца, и учитывая то, что ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 40-5-12696 от 17 октября 2012 года с дополнительным соглашением № 1/1-П от 15.01.2016 г. 

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести окончательную оплату в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Во исполнение договорных обязательств истец в декабре 2018 г. поставил ответчику природный газ в количестве 235,051 тыс. куб. м на сумму 1 534 268 руб. 72 коп. Факт отпуска газа подтверждается актом приема-передачи газа № 12 – 12696 от 31.12.2018 г. и счетом-фактурой.  На момент рассмотрения спора оплата ответчиком не произведена, сумма долга составляет 1 534 268 руб. 72 коп. 

Письмом № 08/20 от 25.12.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату возникшей задолженности. 

Однако, ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что газ поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 5 договора. Доказательств оплаты полученного газа в полной сумме и в установленный контрактом срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена. С учетом этого, суд считает требование истца о взыскании долга в размере 1 534 268 руб. 72 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» долг в сумме 1 534 268 руб. 72 коп. и расходы по госпошлине в сумме                     28 343 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                                                            З.Н. Павлова