АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12033/2024

г. Ярославль

25 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  07 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление  ZAG America LLC

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП ФИО1

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП ФИО1 от 03.07.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №040514809;

об обязании судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП ФИО1 принять к исполнению исполнительный лист ФС №040514809 и возбудить исполнительное производство

третьи лица: ИП ФИО2, ФИО3, Ярославское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ярославской области,

 

при участии:

от заявителя – не явились,

от ответчиков – 1 не явились, 2 ФИО1 по удостоверению,

от третьих лиц – не явились,

установил:

ZAG America LLC (далее – заявитель, Компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП ФИО1 от 03.07.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №040514809, об обязании судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП ФИО1 принять к исполнению исполнительный лист ФС №040514809 и возбудить исполнительное производство.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ИП ФИО2, ФИО3, Ярославское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ярославской области.

Заявитель, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (ст.123 АПК РФ), ходатайств либо возражений не направили.

Ответчик 1 не явился, представил в дело отзыв. Указал, что пунктом 1 части 2 статьи 8 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) (в редакции Федерального закона РФ от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменении в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №624-ФЗ), действующей с 09.01.2023) предусмотрена обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства. Законом №624-ФЗ также внесены изменения в статью 30 Закона №229-ФЗ, которая дополнена пунктом 2.2, согласно которому в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства. В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона №229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. Законодатель, внеся изменения в Закон №229-ФЗ, в том числе в положения статьи 30, 31, 110 Закона, установил законодательный запрет на перечисление денежных средств, взысканных службой судебных приставов, на счета, отличные от банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации; данный запрет, в свою очередь, не может быть преодолен посредством указания в доверенности полномочия на получение присужденных денежных средств. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований, судебное заседание провести без участия представителя Управления.

Ответчик 2 представил в дело отзыв, в судебном заседании изложил пояснения, просил в удовлетворении заявления отказать.

Судебное заседание проводится арбитражным судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Оценив сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что согласно исполнительному листу серии ФС №040514809 от 24.05.2024, выданному Арбитражным судом Ярославской области по делу №А82-1995/2024, с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу иностранной компании ZAG America, LLC (номер компании 5846237) взыскано 90000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: рисунок логотипа логотипа «Miraculous», рисунок Ladybug (Леди баг), рисунок Символ Леди Баг, рисунок Cat Noir (Супер-Кот), рисунок Rena Rouge (ФИО4), рисунок Символ ФИО4, рисунок Bunnyx (Банникс), рисунок Queen Bee (ФИО5 Би), рисунок Символ ФИО5 Би, а также 3600 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 300 руб. в возмещение расходов на приобретение товара, 200 руб. на получение выписки из ЕГРИП и 169,20 руб. почтовых расходов.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства Компания просила перечислить взыскиваемые денежные средства на расчетный счет представителю взыскателя по доверенности –  ИП ФИО2, открытый в российской кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП от 03.07.2024 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 02.09.2024) в возбуждении исполнительного производства отказано ввиду отсутствия в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации.

Считая вынесенное постановление незаконным, Компания обратилась в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон РФ от 29.12.2022 №624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве", согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Несоответствие заявления взыскателя требованиям части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве согласно пункту 1 части 1 статьи 31 названного закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

В рассматриваемом случае, как установлено судом и следует из материалов дела, Компания обратилась в Ярославское РОСП УФССП России по Ярославской области с заявлением от  13.06.2024 о возбуждении исполнительного производства. Следовательно, предъявленное заявление должно было отвечать требованиям Закона об исполнительном производстве в редакции Закона №624-ФЗ, вступившего в силу 09.01.2023.  

Установив, что при обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства Компания не указала сведений о своем банковском счете, открытом в российской кредитной организации, судебным приставом исполнителем обоснованно вынесено постановление  от 03.07.2024 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 02.09.2024). 

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 № 306-ЭС24-1663.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.В. Яцко