ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-9255/2019

город Воронеж

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 года.                                                                                         

 

        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Миронцевой Н.Д.,

судей                                                                                Капишниковой Т.И.,

                                                                                          Песниной Н.А.,

 

    при ведении протокола секретарем  судебного заседания  ФИО1,

 

при участии:

от Администрации города Белгорода: ФИО2 представитель по доверенности № 41-20-дов  от 20.01.2023, сроком действия до 20.01.2024, предъявлен паспорт;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области: ФИО3 представитель по доверенности № 72 от 13.12.2022, сроком действия до 13.12.2023, предъявлен паспорт; 

от  ООО фирма «Атава»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Атава» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2023 по делу № А08-9255/2019, по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Атава» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрации города Белгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ненормативного правового акта недействительным и действий незаконными о признании незаконным решения органа местного самоуправления, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Атава»  (далее - заявитель, ООО фирма «Атава», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Росреестра по Белгородской области, выразившихся в погашении регистрационной записи об аренде земельного участка с кадастровым номером 31:16:0202006:5, расположенного по адресу: 

<

...>; 

о признании недействительным ненормативного правового акта – уведомления Управления Росреестра по Белгородской области от 22.07.2019 №31/001/004/2019-13527; 

о признании незаконными действий Администрации г. Белгорода по направлению заявления от 31.05.2019 в Управление Росреестра по Белгородской области о погашении регистрационной записи об аренде земельного участка с кадастровым номером 31:16:0202006:5, расположенного по адресу: 

<

...>; 

об обязании Управления Росреестра по Белгородской области устранить допущенное нарушение прав путем внесения регистрационной записи об аренде земельного участка с кадастровым номером 31:16:0202006:5, расположенного по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2023 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО фирма «Атава» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО фирма «Атава» указывает, что Управление при погашении регистрационной записи об аренде земельного участка с кадастровым номером 31:16:0202006:5 не была проведена в необходимом объеме правовая экспертизу представленных Администрацией документов.

Судебное заседание проходило с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция). 

В судебном заседании объявлялся перерыв до «16» часов «00» минут «15» ноября 2023 года.

К материалам дела приобщены отзывы  на апелляционную жалобу, поступивший от Администрации города Белгорода и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, а также дополненные пояснения, поступившие от ООО фирма «Атава».

 В судебном заседании присутствовали представители  Агентства бизнес информации «ABIREG.RU»  . 

Проверив полномочия ФИО4 учитывая, что разбирательство дел, в арбитражных судах является открытым, а проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» возможно по любому делу, за исключением дел, разбирательство по которым осуществляется в закрытом судебном заседании, и случаев, когда проведение указанных мероприятий может привести к нарушению фундаментальных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 « Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»), с учетом мнения участников процесса суд определил, разрешить журналистам Агентства бизнес информации «ABIREG.RU» производить аудио и видеозапись в судебном заседании и условия ведения записи.

В судебном заседании представитель Администрации города Белгорода возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

12.11.2002 на основании распоряжения главы администрации города Белгорода от 30.09.2002 г. №1351 между Комитетом по управлению и распоряжению ресурсами муниципальной собственности администрации г. Белгорода (арендодатель) и ООО фирма «Атава» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 31:16:0202006:5 площадью 848 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Земельный участок), для организации и эксплуатации рынка «Восход» по реализации сельскохозяйственной продукции сроком действия до 30.09.2007.

 Распоряжениями администрации г. Белгорода от 03.08.2008 № 2335, от 01.12.2010 г. № 5233 срок действия вышеназванного договора аренды сторонами продлевался.

Соглашением от 20.01.2015 стороны расторгли договор аренды земельного участка от 12.11.2002 № 830.

21.01.2015 на основании распоряжения администрации г. Белгорода от 30.12.2014  № 2369 «О предоставлении ООО фирма «Атава» земельного участка по пр. Б.Хмельницкого, 132» был заключен новый договор аренды (далее -Договор) земельного участка с кадастровым номером 31:16:0202006:5 для организации и эксплуатации рынка «Восход» сроком действия до 01.01.2019.

Договор был зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Росреестра по Белгородской области.

 30.10.2018 Общество обратилось с заявлением о продлении договора аренды. 

31.05.2019 Администрация города Белгорода в одностороннем порядке обратилась в Управление Росреестра с заявлением о погашении регистрационной записи об аренде земельного участка с кадастровым номером: 31:16:0202006:5, расположенного по адресу: г. Белгород, пр-т Б. Хмельницкого, 132.

К заявлению о погашении регистрационной записи об обременении №31/001/004/2019-13527 были приложены: уведомление Администрации г. Белгорода от 30.11.2018 о прекращении договора аренды от 30.11.2018 №09/7084 и список почтовых отправлений №2.

Управление Росреестра погасило регистрационную запись, направив в адрес Общества документ - уведомление о прекращении права собственности от 22.07.2019 №31/001/004/2019-13527.

ООО фирма «Атава»  обратилось в суд   с требованиями о признании незаконным уведомления Администрации г.Белгорода  от 30.11.2019 №09/7084 (дело № А08-11528/2019 – решение вступило в законную силу).

  Также, Общество оспорило  отказ  в выдаче разрешения на  организацию ярмарки, оформленного уведомлением Администрации г. Белгорода от 31.07.2019 года № 41-06/02- 06/424 (дело № А08-8049/2019 – решение вступило в законную силу).

Кроме того, ООО фирма «Атава» обращалось в арбитражный суд с требованиями об обязании продлить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 31:16:0202006:5    до 01.01.2024. Делу присвоен номер  № А08-22/2019. По делу принят итоговый судебный акт.

По результатам рассмотрения дела № А08-22/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд кассационной инстанции  постановлением от 06.07.2023 изменил мотивировочную часть постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023,  исключив вывод о прекращении действия договора аренды земельного участка № 10 от 21.01.2015. 

При этом Арбитражный суд Центрального округа согласился с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что  факт направления уведомления о прекращении арендных отношений  по истечении срока действия договора аренды земельного участка от 21.01.2015 № 10 материалами дела не подтверждается, следовательно,  указанный договор считается возобновленным на неопределенный срок в связи с отсутствием возражений арендодателя. 

Иных уведомлений о прекращении договора аренды, помимо оцененного в рамках вышеуказанного дела, арендодателем в адрес Общества не направлялось. Указанное  следует из пояснений представителей, данных  в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Не усматривается иного и   из материалов дела.   

Исследовав  материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу статьи 1 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (ч. 2 ст. 1 Закона №218-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Часть 6 статьи 1 Закона № 218-ФЗ предусматривает, что государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В соответствии со статьей 14 Закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе: вступившие в законную силу судебные акты; иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости (п. 5, п. 8 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ).

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости (ч. 1 ст. 21 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 609 ГК РФ).

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляется в порядке, определенном пп. 3 п. 1 ст. 29 Закона о недвижимости.

Основным этапом государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав является проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом о недвижимости оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Закона,  орган регистрации прав при отсутствии оснований для возврата представленных заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов без рассмотрения осуществляет одно из следующих действий: 

1) государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав - в случае отсутствия оснований для отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в том числе после устранения причин, которые препятствовали осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и наличие которых послужило основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

2) уведомляет о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при наличии оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

3) уведомляет об отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав - в случае неустранения причин, которые препятствовали осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и наличие которых послужило основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

4) уведомляет о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при наличии заявления о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с Приказом Росреестра от 01.06.2021 № П/0241  «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки» (далее – Порядок) порядок ведения Единого государственного реестра недвижимости (далее - Порядок) устанавливает: структуру реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (далее также - реестр прав на недвижимость) и объем вносимых в него сведений.

В отношении каждого объекта недвижимого имущества в ЕГРН открывается раздел ЕГРН, состоящий из записей, содержащих: сведения о характеристиках объекта недвижимости, в том числе позволяющих определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также об ограничении права на данный объект, обременении данного объекта, если такие ограничения прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрированы и не подлежат государственной регистрации в реестре прав на недвижимость, в том числе ограничения и обременения, сведения о которых были внесены в государственный кадастр недвижимости до вступления в силу Федерального закона (запись кадастра недвижимости); сведения о праве собственности и иных вещных правах на данный объект недвижимого имущества, в том числе сведения о его правообладателе, о подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации ограничениях прав, обременениях недвижимого имущества и сделках с данным объектом недвижимого имущества (записи реестра прав на недвижимость) (пункт 7 Порядка).

Разделам, записям, а также сведениям ЕГРН присваиваются статусы в соответствии с пунктами 12 - 14 Порядка (пункт 11 Порядка).

В кадастре недвижимости: статус "актуальная" присваивается записи, содержащей актуальные сведения о характеристиках объекта недвижимости на любой текущий момент времени, при принятии решения об осуществлении кадастрового учета и внесении таких сведений в кадастр недвижимости, правопритязаниях;

статус "архивная" присваивается неактуальной на любой текущий момент времени записи о характеристиках объекта недвижимости в связи со снятием с учета объекта недвижимости.

В записи об объекте недвижимости со статусом "актуальная":

статус "актуальные" присваивается актуальным на любой текущий момент времени сведениям о характеристиках объекта недвижимости;

статус "погашенные" присваивается неактуальным на любой текущий момент времени сведениям о характеристиках объекта недвижимости (пункт 12 Порядка).

При присвоении сведениям, записям ЕГРН статусов "погашенные" или "архивные" такие сведения, записи не исключаются из кадастра недвижимости и реестра прав на недвижимость и доступны для работы с ними, в том числе для выдачи сведений, содержащихся в таких записях ЕГРН (пункт 17 Порядка).

В соответствии с пунктом 114 Порядка при государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества в реестр прав на недвижимость вносятся: запись о сделке - государственной регистрации договора аренды; запись об ограничении права и обременении объекта недвижимости (далее - запись об ограничении (обременении) - государственной регистрации аренды).

Государственная регистрация договора аренды удостоверяется посредством совершения специальной регистрационной надписи на всех подлинных экземплярах договора аренды (иного документа, на основании которого возникает аренда), представленного в форме бумажного документа, либо на договоре аренды (ином документе, на основании которого возникает аренда), представленном в форме электронного документа. Указанная надпись заполняется в соответствии с требованиями к ее заполнению, а также требованиями к формату специальной регистрационной надписи в электронной форме, предусмотренными частью 2 статьи 28 Федерального закона, при этом после слов "Произведена государственная регистрация" указываются слова "договора аренды", далее указываются дата государственной регистрации и номер регистрации договора аренды, указанные в записи о сделке (пункт 117 Порядка) .

По результатам проверки сведений об объекте недвижимости и содержащих их документов, проведенной в соответствии с Законом о недвижимости и Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), утвержденного Приказом Росреестра от 01.06.2021 № П/0241, Управлением было установлено, что заказное письмо (30897130054284), которым было направлено уведомление о прекращении арендных отношений  по истечении срока действия договора, поступило в отделение почтовой связи 20.12.2018 и доставлено извещение в адрес ООО «Атава». 

За данным письмом адресат в ОПС не обращался. По истечении установленного срока хранения 21.01.2019 заказное письмо было возвращено по обратному адресату.

Однако при рассмотрении дела №08-22/2019 было установлено, что факт направления уведомления о прекращении арендных отношений  надлежащими доказательствами не подтвержден, следовательно  указанный договор считается возобновленным на неопределенный срок.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, исключение возможного конфликта судебных актов предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ на всей территории Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают свойством общеобязательности. Вступившим в законную силу судебным актом, содержащим выводы по существу дела, ликвидируется спор и отношениям участников этого спора придается правовая определенность.(«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018). 

Таким образом, переоценка выводов судебного акта, подтверждающего наличие арендных отношений в результате возобновления договора аренды на неопределенный срок в рамках настоящего дела недопустима. 

В связи с изложенным, принимая во внимание  результаты рассмотрения   дела   №А08-22/2019, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовой неопределенности относительно соблюдения порядка прекращения арендных отношений, их наличия или отсутствия.

Из указанного, с учетом обязательности вступивших в силу судебных актов  следует, что Управление, внося оспариваемую запись, с целью установления факта вручения уведомления о прекращении договора аренды надлежащим образом правовую экспертизу не провело.

При рассмотрении настоящего дела через электронный сервис «Мой арбитр» от Управления поступила выписка из ЕГРН от 03.11.2023, о внесении в указанную дату записи о государственной регистрации договора аренды была восстановлена.

Довод о добровольном восстановлении прав Общества подлежат отклонению, поскольку, как видно из представленной выписки,  03.11.2023 была внесена запись об аренде. При этом, из нее не следует, что спорная запись о прекращении аренды  была погашена и потеряла актуальность.

Таким образом, по сведениям ЕГРН  с 22.07.2019 до 03.11.2023 земельный участок не был обременен,  что не соответствует вступившим в силу судебным актам, нарушает принцип достоверности ведения реестра, а следовательно, и права заявителя.

В связи с чем, надлежащим способом восстановления прав заявителя является не внесение новой записи об аренде от текущей даты, а погашение оспариваемой записи о ее прекращении.

В связи с чем апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что действия Управления (погашение регистрационной записи об аренде земельного участка с кадастровым номером 31:16:0202006:5), а следовательно и уведомление №31/001/004/2019-13527 являются незаконными. 

Таким образом, заявленные требования ООО фирма «Атава» в данной части  подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции – отмене.

Обществом также заявлено требование о признании незаконными действий Администрации г. Белгорода по направлению заявления от 31.05.2019 в Управление Росреестра по Белгородской области о погашении регистрационной записи об аренде земельного участка с кадастровым номером 31:16:0202006:5, расположенного по адресу: 

<

...>.

В рассматриваемом случае Администрация является стороной по гражданско-правового договору (договор аренды), поэтому, обращаясь в Росреестр, действовала не как орган, обладающий властно-распорядительными полномочиями, а как сторона договора. 

Следовательно,   действия по направлению заявления о погашении регистрационной записи в Управление Росреестра не подлежит рассмотрению в порядке главы 24 АПК РФ.     В связи с чем,  производство по делу в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным размер государственной пошлины составляет для организаций 3000 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ апелляционная жалоба по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается в составляет 1500 рублей для юридических лиц.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой заявителем платежным поручением от № 19 от 14.07.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

По результатам рассмотрения дела с Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области с ограниченной ответственностью фирма «Атава»  подлежит взысканию 4500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2023 по делу № А08-9255/2019 отменить, 

Требования к Управлению Росреестра по Белгородской области  удовлетворить.

Признать незаконными действия Управления Росреестра по Белгородской области, выразившиеся в   погашении записи об  аренде  земельного участка  по адресу

<

...> и уведомление  от 22.07.2019 года. 

Обязать Управление Росреестра  по Белгородской области  погасить запись о прекращении  об аренды  земельного участка  по адресу 

<

...>

В части требований к Администрации  г. Белгорода производство по делу прекратить.

Взыскать с Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Атава» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4500 руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью фирма «Атава» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, излишне уплаченной по платежному поручению № 16 от 14.07.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                       Н.Д. Миронцева

 

    судьи                                                                             Т.И. Капишникова

 

                                                                                           Н.А. Песнина