АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>, (846) 207-55-15  

http://www.samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

16 октября 2025 года Дело № А55-22096/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года  

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев 16 октября 2025 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Самарское карьероуправление-22», ИНН  

<

***> 

к Акционерному обществу «Агентство по содержанию автомобильных дорог», ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности в размере 5 221 947,84 , при участии: согласно протокола судебного разбирательства 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарское карьероуправление-22» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Акционерного общества «Агентство по содержанию автомобильных дорог» по Договору № 2033 от 19.11.2024: основную задолженность по Договору № 2033 от 19.11.2024 года в размере 5 052 000,40 рублей, пени за период с 11.12.2024 г. по 17.06.2025г. в размере 169 947,44 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, с учетом принятого уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Истец требования поддерживает, просит удовлетворить.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. Предоставил в материалы дела отзыв.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «САМАРСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ-22» (Поставщик) и Акционерным обществом «Агентство по содержанию автомобильных дорог» (Покупатель) был заключен Договор № 2033, согласно которого Поставщик поставляет песок речной, в соответствие со Спецификацией, а Покупатель оценивает и принимает фактически поставленный Товар и оплачивает его в сроки, в размере и в порядке, установленным настоящим Договором.  

Поставщиком была произведена поставка Факт поставки Товара подтверждается подписанными со стороны Покупателя универсальными-передаточными документами (УПД):  

УПД № 4277 от 29 11 2024 г на сумму 592 754,40 руб., 

УПД № 4284 от 29 11 2024 г на сумму 1 609 862,40 руб.,  

УПД № 4286 от 29 11 2024 г на сумму 1 851 818,40 руб., УПД № 4287 от 29 11 2024 г на сумму 1 763 784,00 руб., УПД № 4288 от 29 11 2024 г на сумму 1 627 149,60 руб., УПД № 4290 от 29 11 2024 г на сумму 1 724 673,60 руб., УПД № 4419 от 23 12 2024 г на сумму 542 088,00 руб.,  

УПД № 4420 от 23 12 2024 г на сумму 76 824,00 руб., 

Всего был поставлен Товар на общую сумму 9 788 954,40 руб., что также подтверждается Актом сверки расчетов за период 19 11 2024 - 03 03 2025г.  

Оплата была произведена частично в размере 3 436 060 руб. платежными поручениями  

 № 3990 от 21 04 2025 г на сумму 301 217,60 руб., № 4076 от 24 04 2025 г на сумму 1 134 842,40 руб., № 4646 от 22 05 2025 г на сумму 2 000 000 руб., № 5257 от 16 06 2025 г на сумму 1 000 894 руб. 

Согласно п 2.4 Договора поставки оплата Товара производится Покупателем по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в Договоре, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной (УПД).  

Срок оплаты поставленного Товара по вышеуказанным УПД истек 10.12.2024 г и 10.01.2025 г соответственно.  

В связи с неисполнением обязательства по оплате поставленного товара, значительным с периодом просрочки исполнения обязательства, Истец обращается в Арбитражный суд Самарской области за защитой своих прав.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  

дела.  

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, у Ответчика возникла обязанность по оплате товара.  

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 5 052 000,40 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Статьей 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку оплаты товара за период с 11.12.2024 по 17.06.2025 составляет 169 947,44 руб.  

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству.  

Согласно п 7.2 и п 7.3 Договора поставки № 2033 от 19.11.2024 г., в случае просрочки исполнения обязательств Покупателем, Поставщик вправе начислить пени, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.При этом размер пени устанавливается в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы, но не более 3% от неуплаченной в срок суммы.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного РФ от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  

Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.  

Доказательств явной несоразмерности взысканной судом первой инстанции суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения взысканной арбитражным судом неустойки, Ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.  

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ), поэтому суд принимает во внимание, что ответчиком подписан договор, в том числе, с условиями уплаты неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,01% и наличие ограничения в размере 3%.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, основывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истца ответчик не представил и Ответчик не представил возражения на расчет Истца.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Таким образом, ответчик, будучи коммерческой организацией, обязан доказать, что имеет место исключительный случай взыскания неустойки в предъявленном размере, а также представить доказательства не только ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, но также и получение кредитором необоснованной выгоды.  

Доказательств наличия одновременно всех указанных условий для снижения неустойки ответчиком не представлено.  

Проверив требование истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления пени.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст., 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с АО «Агентство по содержанию автомобильных дорог» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Самарское карьероуправление-22» (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору № 2033 от 19.11.2024 в размере 5 052 000,40 рублей, пени за период с 11.12.2024 г. по 17.06.2025г. в размере 169 947,44 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 181 658 руб.  

Выдать ООО «Самарское карьероуправление-22» справку на возврат государственной пошлины в размере 9 000 руб., уплаченной по платежному документу № 1223 от 17.06.2025.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Т.М. Матюхина