Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      № 09АП-2917/2018

г. Москва                                                                                            Дело № А40-88501/2014 01.03.2018                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2018             

Постановление изготовлено в полном объеме  01.03.2018

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,  

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

КБ "Софрино" ЗАО в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2017  по делу № А40-88501/14, вынесенное судьей В.А, ФИО1,об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника с ФИО2 недействительной, 

 

в деле о банкротстве КБ "Софрино" ЗАО

при участии в судебном заседании:

от КБ "Софрино" ЗАО в лице ГК АСВ - ФИО3 дов. от 20.11.2017 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы 28.07.2014 КБ «Софрино» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 11.09.2017 оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки должника с ФИО2

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель  конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением к ФИО2 о включении имущества в конкурсную массу (автомобиль легкового HYUNDAI Sonata). 

Как правильно установил суд первой инстанции, ФИО2 на основании договора купли-продажи от 30.06.2011 принадлежало право собственности на автобус Ford Transit 2008 года выпуска, VIN 

<

***>. 

Между должником и ФИО2 30.04.2014 заключено соглашение о предоставлении отступного, по которому прекращены  обязательства ФИО2 перед должником, а именно – задолженность по договору на открытие кредитной линии № КЧ-84-13 от 15.04.2013 в размере 1 494 457, 07 руб. путем предоставления ФИО2  взамен исполнения  его обязательств  отступного в виде передачи  в собственность должнику автомобиля легкового HYUNDAI Sonata; идентификационный номер (VIN): 

<

***>, тип ТС: легковой; год выпуска ТС - 2007.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2015 по настоящему делу данное соглашение о предоставлении отступного признано недействительным, применены последствия недействительности  сделки в виде восстановления обязательства ФИО2  перед КБ «Софрино» (ЗАО) по договору на открытие кредитной линии КЧ-84-13 от 15.04.2013 в размере 1 494 457, 07 руб.; возврата КБ «Софрино» (ЗАО) ФИО2 автобуса автомобиля легкового HYUNDAI Sonata; идентификационный номер (VIN): 

<

***>, тип ТС: легковой; год выпуска ТС - 2007.

В своем определении суд первой инстанции обоснованно указал, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункты 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Общим последствием недействительности сделок, предусмотренным в пункте 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возврат другой стороне всего полученного по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 

Признав сделку по передаче указанного транспортного средства в качестве отступного по соглашению от 30.04.2014 № 1 недействительной, суд применил последствия недействительности сделки в виде возврата банком ФИО2 автомобиля.

Таким образом, на дату открытия конкурсного производства у КБ «Софрино» (ЗАО) отсутствовало право собственности на имущество в виде транспортного средства - автомобиля легкового HYUNDAI Sonata; идентификационный номер (VIN): 

<

***>, тип ТС: легковой; год выпуска ТС - 2007.

Суд первой инстанции надлежащим образом установил обстоятельства, имеющие правовое значение для рассмотрения спора, правильно применил нормы материального и процессуального права. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2017  по делу № А40-88501/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "Софрино" ЗАО в лице ГК АСВ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                       М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                               П.А. Порывкин

А.С. Маслов