ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-2106/2022

г. Саратов

29 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» августа 2022 года

Полный текст постановления изготовлен «29» августа 2022 года  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Батыршиной Г.М., 

судей Колесовой Н.А., Самохваловой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы ФИО2, Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2022 года по делу № А57-2106/2022 (судья Бондаренко В.Е.)

о признании обоснованным требования кредитора АО «Новосибирскхлебопродукт» и включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саратов, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы – ФИО3, действующего на основании доверенности от 29.03.2022 № 72,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2022 по делу №А57-2106/2022 должник - ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден ФИО4.

В Арбитражный суд Саратовской области 27.05.2022 поступило требование кредитора - АО «Новосибирскхлебопродукт» о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1158950,00 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2022 признаны обоснованными требования кредитора АО «Новосибирскхлебопродукт» и включена в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 задолженность в размере 1158950,00 руб. для удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 и Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами.

ФИО2 в апелляционной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2022 и отказать в удовлетворения требования заявителя о включении в реестр.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что в материалы дела не представлено требование налогового органа о доначислении НДС; истец своим правом не воспользовался, а именно: подать уточненную декларацию и предъявить налоговые вычеты, которые вместо возмещения за средств бюджета, как это установлено законом, истец необоснованно пытается получить за счет ответчика, что является не только злоупотреблением правом, но и действиями, направленными на неосновательное обогащение.

ФНС России в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2022 по делу № А57-2106/2022 отменить, отказать в удовлетворении заявления АО «Новосибирскхлебопродукт» в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что уполномоченным органом проведен анализ налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года, представленной ФИО2 04.04.2021, в результате которого установлено, что в книге продаж должника указана реализация в адрес АО «Новосибирскхлебопродукт» на сумму 12 748 450,00 руб. в т.ч. НДС в сумме 1 158 950,00 руб.; АО «Новосибирскхлебопродукт» не отразил взаимоотношения с должником в разделе 8 (книга покупок) декларации по НДС за 4 квартал 2020 года ни в первоначальной декларации (представленной 22.01.2021), ни в уточненной декларации; АО «Новосибирскхлебопродукт» не обратилось в налоговые органы за вычетом в установленном налоговым законодательством порядке; исчисленный, но не уплаченный НДС за 4 квартал 2020 года (в том числе по взаимоотношениям с АО «Новосибирскхлебопродукт») входит в сумму задолженности по налогам и сборам, подлежащую включению в реестр требований кредиторов должника, на основании заявления уполномоченного органа от 23.05.2022 № 18-13/011437.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционных жалоб в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. 

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу  в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание. 

В представленном письменном возражении на апелляционную жалобу ФНС России АО «Новосибирскхлебопродукт» просил отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, оставить обжалуемое определение без изменения.

Финансовый управляющий ФИО4 в представленном отзыве на апелляционную жалобу уполномоченного органа просил отменить обжалуемое определение, апелляционную жалобу ФНС России – удовлетворить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскхлебопродукт» и должником был заключен договор поставки № 16/10/2020 от 16.10.2020. 

Должник поставил товар на сумму 12749450,00 руб., включая НДС 10% - 1158950,00 руб. АО «Новосибирскхлебопродукт» обязательство по оплате поставленного товара исполнило в полном объеме. В состав цены также был включен НДС 10% - 1158950,00 руб. 

В период с 13.04.2021 в адрес АО «Новосибирскхлебопродукт» поступила информация о наличии у кредитора признака о несформированном источнике НДС в 4 квартале 2020, отраженной в системе АСК НДС-2, по цепочке контрагентов с участием контрагента - ИП Глава КФХ ФИО2 

Кредитор обращался к должнику о предоставлении документов, подтверждающих отражение операций о начислении и оплате НДС, и необходимости обращения в ИФНС. Также кредитор обратился в ИФНС с запросом о разъяснении происхождения разрывов по НДС в 4 квартале 2020 с контрагентом ИП Глава КФХ ФИО2 

Инспекцией выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом ИП Глава КФХ ФИО2, предложено кредитору урегулировать возникшую ситуацию в срок до 30.04.2021. 

АО «Новосибирскхлебопродукт» внес внести корректировки в налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2020 и отказался от возмещения суммы НДС в размере 1158950,00 руб. по контрагенту - ИП Глава КФХ ФИО2

АО «Новосибирскхлебопродукт», полагая, что задолженность в размере                  1158950,00 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника как убытки кредитора, обратился в суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, признавая обоснованными требования кредитора АО «Новосибирскхлебопродукт» и включая в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1158950,00 руб. для удовлетворения в третью очередь, исходил из того, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку должник не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязанностей по оплате в добровольном порядке.

Повторно исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным АПК РФ.

Обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности. Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против этих требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений (статья 65 АПК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что исходя из смысла ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Недоказанность одного из оснований исключает возможность удовлетворения требований.

Деликтная ответственность за причинение убытков наступает при наличии ряда условий: подтверждения со стороны лица, требующего возмещения убытков, наличия состава правонарушения, наступления вреда и размера этого вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие какого-либо одного из указанных элементов исключает возможность привлечения лица к деликтной ответственности (Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2016 № 305-КГ15- 3882 по делу № А40-65467/2014).

Согласно материалам дела, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска письмом от 16.04.2021 № 12-23/009535 уведомила АО «Новосибирскхлебопродукт» о том, что на основании анализа данных, содержащихся в информационных системах налоговых органов в отношении представленной кредитором 22.01.2021 налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года, выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом-продавцом ИП КФХ ФИО2 При этом Инспекция предложила Кредитору урегулировать возникшую ситуацию в срок до 30.04.2021.

После получения указанного письма от 16.04.2021 № 12-23/009535 АО «Новосибирскхлебопродукт» добровольно осуществило исполнение обязанности по корректировке налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года и отказалось от возмещения суммы НДС в размере 1 158 950,00 руб. по контрагенту ИП КФХ ФИО2

Таким образом, заявителем не доказан факт нарушения должником прав АО «Новосибирскхлебопродукт», повлекший невозможность для последнего воспользоваться установленным законом правом на налоговый вычет по НДС. 

Следовательно, не имеется оснований полагать, что утрата АО «Новосибирскхлебопродукт» возможности уменьшения суммы подлежащего уплате налога по взаимоотношениям с ИП КФХ ФИО2 была обусловлена неправомерными действиями (бездействием) должника и может повлечь возникновение убытков согласно положениям статей 15, 393 ГК РФ. 

Совокупность изложенного не позволяет полагать, что в результате вменяемого должнику бездействия заявителю причинены заявленные к взысканию убытки. 

По общему правилу субъект предпринимательской деятельности самостоятельно несет риски установления взаимоотношений со своими контрагентами, оценивая их коммерческую привлекательность, деловую репутацию и платежеспособность. 

Оценив в совокупности, согласно статье 71 АПК РФ,  представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии доказательств возникновения у АО «Новосибирскхлебопродукт» убытков в результате добровольной уплаты налогов и невозможности получения налоговых вычетов по отношениям с контрагентом.

При этом доводы АО «Новосибирскхлебопродукт» в части неотражения должником в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года операций по реализации в адрес АО «Новосибирскхлебопродукт» на сумму 12 748 450,00 руб. подлежат отклонению, поскольку в книге продаж должника указана реализация в адрес АО «Новосибирскхлебопродукт» на сумму 12 748 450,00 руб. в т.ч. НДС в сумме 1 158 950,00 руб.

С учетом изложенного требование АО «Новосибирскхлебопродукт» не могло быть признано обоснованным по приведенным мотивам.

При названных обстоятельствах, правовых оснований для признания обоснованными требований кредитора АО «Новосибирскхлебопродукт» и включения в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 задолженности в размере 1158950,00 руб. для удовлетворения в третью очередь у суда первой инстанции не имелось.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции с разрешением вопроса по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2022 года по делу №А57-2106/2022 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении требования акционерного общества «Новосибирскхлебопродукт» о включении в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 задолженности в размере 1 158 950 рублей отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.   

 

Председательствующий судьяГ.М. Батыршина 

 

СудьиН.А. Колесова

 

А.Ю. Самохвалова