АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56550/2019

09 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества  "МЕТАЛЛИСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу  "Кузнецкие Ферросплавы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 460 888 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2  представитель по доверенности от 01.03.2019

от ответчика: представитель не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу  "Кузнецкие Ферросплавы" о взыскании задолженности по договору поставки №137-19 от 24.01.2019 в сумме 1 339 752руб. 00 коп., задолженность по транспортным расходам по перевозке товара в сумме 85 000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 136 руб.00 коп. за период с 01.05.2019 по 31.08.2019, с продолжением  начисления процентов по правилам  ст. 395 ГК РФ, по день фактического возврата суммы долга. 

Определением от 01.10.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

21.10.2019 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя. 29.10.2019 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

В предварительном судебном заседании стороны явку представителей не обеспечили (ст. 136 АПК РФ). 

Определением от 30 октября 2019 назначено судебное заседание. 

05.12.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, признает задолженность в полном объеме, возражает относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, представлен контррасчет.

В судебном заседании – 05.12.2019 истцом заявлено устное ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания штрафных санкций, просит взыскать с ответчика 8548, 51 коп. – пени по договору с учетом доводов ответчика по отзыву. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. 

Истец настаивает на заявленных требованиях, с учетом уточнений, ответчик явку представителя не обеспечил. (ст. 156 АПК РФ). 

Суд не усмотрел оснований для отложения рассмотрении дела в связи с уточнением истцом предмета спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ОАО «Металлист» (Поставщик) и ОА «Кузнецкие ферросплавы» (Покупатель) был заключен договор поставки № 13714 от 24.01.2019, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора /п. 1.1. Договора/. 

В соответствии с п. 1.2. Договора, наименование (ассортимент, номенклатура), количество, требования к качеству товара, срок (график, период) поставки, цена поставляемого по настоящему договору товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Сроки и порядок поставки предусмотрены в разделе 3 настоящего договора.

На основании п. 4.1. Договора, Цена (стоимость) на товар, поставляемый по настоящему договору, является договорной, включает в себя все предусмотренные законодательством РФ налоги, действующие на дату отгрузки товара, и подлежит уплате в рублях РФ на условиях, указанных в соответствующих Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость тары и упаковки входит в стоимость товара. 

Кроме того, между сторонами подписан  протокол разногласий к договору поставки от 29.01.2019. 

В соответствии со спецификацией № 1 от 24.01.2019 к договору стороны согласовали наименование товара, стоимость, сроки поставки и оплаты: Стенка передняя ЭКГ -5 А, V= 5.2 кубических метров (№ черт. 1085.52.02) – 494400руб.; Стенка передняя (№ черт. 3536.01.01.020) – 845 352 руб.; Транспортные расходы – 85 000 руб. 

Итого: 1 424 752 руб. 

На основании п. 2 Спецификации, покупатель производит оплату товара в размере 100 % в течение 30 календарных дней с момента покупателя всего товара, предусмотренного настоящей спецификацией на склад покупателя. 

В соответствии с п. 4 Спецификации, срок поставки товара: поставка в течение 45 дней с момента подписания данной спецификации обеими сторонами. 

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В материалы дела представлены следующие документы:  счет-фактура № 407 от 27.03.2019 на сумму 1 339 752 руб., товарная накладная № 00256 от 27.03.2019 на сумму 1 339 752 руб., акт№ 000041  на выполненные работы, оказанные услуги от 27.03.2019 на сумму 85 000 руб., счет-фактура № 408 от 27.03.2019 на сумму 85 000 руб., транспортная накладная № 256 от 27.03.2019

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается ранее указанными документами,  подписанными сторонами, суд пришел к выводу, что обязанность поставщика по поставке продукции исполнена, стоимость поставки 1 424 752 руб.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации 

покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара и оказанию услуг исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара, по ранее указанным документам, ответчиком не исполнено, ответчик наличие задолженности перед истцом по поименованному договору поставки  не оспаривает (ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил,  задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 1 424 752 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  пени в размере 8548 руб. 51 коп., с учетом уточнений. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 6.4. Договора, за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,02 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению за период не более 30 календарных дней.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным, учитывает сумму долга, срок оплаты  и период просрочки. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 8548 руб. 51 коп. с учетом ограничения размера в соответствии с условиями договора.

Государственная пошлина в размере 27 333 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ

Излишне уплаченную государственную пошлину подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества  "Кузнецкие Ферросплавы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества  "МЕТАЛЛИСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 424 752 руб. 00коп. – долга, 8 548 руб. 51 коп. – пени, а также 27 333 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Возвратить  открытому акционерному обществу  "МЕТАЛЛИСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 276 рублей 00 копеек, оплаченную платежным поручением № 1565 от 19.09.2019.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                Е.А. Мезрина