АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-52/2020

11 марта 2020 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, в судебном заседании дело  по исковому заявлению  

закрытого акционерного общества «Рутэкс-Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес: 357500, 

<

...>)  

к администрации Даусузского сельского поселения (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 369000, 

<

...>)  

о взыскании задолженности, при участии в предварительном судебном заседании, в судебном заседании: 

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и  месте предварительного судебного заседания, судебного заседания, а также путем  размещения информации в сети «Интернет»,  

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Рутэкс-Рус» (далее – истец, общество) обратилось в  арбитражный суд с исковыми требованиями к администрации Даусузского сельского  

поселения (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по договору  поставки № 74 от 12.11.2018 в сумме 48 000 рублей и процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 26.12.2018 по день фактического исполнения  обязательства.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.  

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о  времени и месте предварительного судебного заседания, а также о времени и месте  судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что  подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.  

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное  судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 136 и ст. 156  АПК РФ.  

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, считает, что  подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному  разбирательству готово.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.  

При таких обстоятельствах суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В канцелярию суда поступило заявление истца в порядке ст. 49 АПК РФ об  уточнении исковых требований. С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика  

только проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018  по 26.02.2020 в сумме 4 020 рублей 55 копеек в связи с оплатой основного долга в полном  объеме.  

Изменение размера исковых требований судом рассмотрено в порядке ст. 49  АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные  интересы других лиц.  

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав  имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки № 74 от 12.11.2018, в соответствии с которым  поставщик обязуется передать в собственность покупателю в течение 10 дней со дня  подписания договора поставки, а покупатель принять и оплатить товар, стоимостью  48 000 рублей.  

Согласно п. 3.1 договора, покупатель производит оплату за товар до 25.12.2018. 

Факт поставки истцом и получения ответчиком товара подтверждается счетом   № 72 от 12.11.2018, счетом-фактурой № 437 от 20.11.2018 и товарной накладной   № 437 от 20.11.2018, подписанной сторонами без разногласий и скрепленной их печатями  (л.д. 23 - 25).  

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой, уведомил о наличии  задолженности, неустойки, и необходимости их погашения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании  задолженности по договору и процентов.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  

при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Возражений по методике расчета пени ответчиком не заявлено. Представленный  истцом в материалы дела расчет пени судом проверен и признан верным, нормативно  обоснованным. В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания процентов  за период с 28.12.2018 по 26.02.2020 в сумме 4 020 рублей 55 копеек подлежат  удовлетворению.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме  2 070 рублей, что подтверждается платежным поручением № 107 от 23.01.2020.  

Первоначально, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о  взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и неустойки. В ходе судебного  разбирательства, истец отказался от исковых требований в части взыскания  задолженности, поскольку ответчик погасил основной долг после подачи искового  заявления. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела  платежными документами.  

На основании изложенного разрешая вопрос о судебных расходах, суд  руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика.  

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 49, 101 - 103, 110, 148, 149, 150, 167 - 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

1. Принять изменение истцом размера исковых требований до суммы  4 020 рублей 55 копеек (проценты).  

2. Исковые требования закрытого акционерного общества «Рутэкс-Рус»  удовлетворить в полном объеме.  

3. Взыскать с администрации Даусузского сельского поселения  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества  «Рутэкс-Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей сумме  6 090 рублей 55 копеек, из которых:  

- 4 020 рублей 55 копеек – проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 28.12.2018 по 26.02.2020;  

- 2 070 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной  платёжным поручением № 107 от 23.01.2020.  

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2,  г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9,  г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).  

Судья Д.В. Миллер