1448/2018-166313(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 июля 2018 года Дело № А33-13630/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 10 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью торгового  

дома "МЯСОПОТАМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1142468027437) 

о взыскании долга на основании акта сверки по договору поставки  при участии:  

от истца: ФИО1-представителя по доверенности от 11.01.2017,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2  

А.А., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом "МЯСОПОТАМ" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" (далее – ответчик) о взыскании 517 375 руб.  30 коп. денежных средств по договору поставки от 20.04.2015, денежных средств в размере  600 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в  законную силу до его фактического исполнения.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.05.2018  возбуждено производство по делу. Определением от 27.06.2018 производство по делу в  части требований о взыскании денежных средств в размере 600 руб. за каждый день  неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его  фактического исполнения прекращено.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не  явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в  отсутствие представителя ответчика.  

Истец иск поддержал, представил дополнительные документы. Документы приобщены  судом к материалам дела на основании статьи 66 АПК РФ. Для представления истцом  дополнительных доказательств, для изучения представленных документов представленных  истцом суд руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определил объявить перерыв в течение дня. После перерыва  судебное заседание продолжено в 15 час. 21 мин. 04.07.2018 при участии представителя  истца. Истец представил 2 накладные, указанные в акте сверки.  

Ответчик иск не оспорил, определение суда получил, отзыв на иск в суд не направил.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки  товаров от 20.04.2015 № б/н, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю  в согласованные сроки товар в количестве и ассортименте, предусмотренными  согласованными заявками покупателем (Приложение № 1), по договорной цене,  установленной Спецификацией (Приложение № 5, 5.1, 5.2), а покупатель обязуется принять  и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора и  Соглашением о коммерческих условиях (Приложение № 3).  

Согласно п. 5.1 Договора, покупатель производит оплату поставленного товара с  отсрочкой платежа, величина которой установлена Соглашением о коммерческих условиях,  являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, в разделе «Порядок расчетов»  указанного Соглашения. Отсрочка платежа начинается исчисляться с момента приемки  товара покупателем. Оплата товара Покупателем производится путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика.  

В период действия договора с поставки истец поставлял ответчику товар на сумму  21 577 931 руб. 78 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными. Ответчик произвел частичную плату поставленного товара на сумму 21 060 556  руб. 46 коп, что подтверждается представленными в материалы дела платежными  поручениями.  

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2018 по 31.01.2018, согласно которому по состоянию на 31.01.2018 за ответчиком  перед истцом числится задолженность в размере 517 375руб. 30 коп.  

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара истцом в его  адрес направлена претензия от 25.01.2018 № 10 с требованием оплатить стоимость  поставленного товара в размере 517 375руб. 30 коп.  

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что явилось основанием  для обращения истца в арбитражный суд.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия  граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение  гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.  

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его  прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные  интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели  обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки  товаров от 20.04.2015 № б/н, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю  в согласованные сроки товар в количестве и ассортименте, предусмотренными  согласованными заявками покупателем (Приложение № 1), по договорной цене,  установленной Спецификацией (Приложение № 5, 5.1, 5.2), а покупатель обязуется принять  и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора и  Соглашением о коммерческих условиях (Приложение № 3).  

Спорные отношения, возникшие между сторонами в рамках исполнения договора  поставки, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В период действия договора с поставки истец поставлял ответчику товар на сумму  21 577 931 руб. 78 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался  от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Ответчик произвел частичную плату поставленного товара на сумму 21 060 556 руб. 46  коп, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.  

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2018 по 31.01.2018, согласно которому по состоянию на 31.01.2018 за ответчиком  перед истцом числится задолженность в размере 517 375руб. 30 коп.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Доказательства оплаты поставленного товара в размере 517 375 руб. 30 коп. ответчик в  нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представил.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  выводу о том, что истцом доказан факт поставки ответчику товара в рамках исполнения  договора 20.04.2015 № б/н, однако ответчиком не исполнены обязательства по оплате  поставленного товара в установленные сроки, расчет исковых требований подтверждается  

материалами дела, актом сверки, представленными истцом накладными указанными в акте,  расчет суммы иска не опровергнут ответчиком, доказательства оплаты товара на заявленную  в иске сумму в материалы дела не представлены.  

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании с ответчика суммы долга в  размере 517 375 руб. 30 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению как не  оспоренные ответчиком и доказанные истцом.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО "СИСТЕМА" в пользу ООО "МЯСОПОТАМ" 517  375 руб. 30 коп. долга, 13 348 руб. судебных расходов по государственной пошлине.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Г.Г. Петроченко