Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65747/2016

г. Москва

10 ноября 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архестовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «РЕЗЕРВСТРОЙ» Федерального агентства по государственным резервам о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А41-65747/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «НОРДЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630088, 

<

...> (Кировский район), д. 4А) к Федеральному государственному унитарному предприятию «РЕЗЕРВСТРОЙ» Федерального агентства по государственным резервам (ИНН 5036006767, ОГРН 

<

***>, 142111, 

<

...>), с участием в деле третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГРУПП 21» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630084, 

<

...>) о взыскании 8799328 руб. 39 коп. основного долга и 1246729 руб. 94 коп. процентов по денежному обязательству,

при участии:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «НОРДЭКС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «РЕЗЕРВСТРОЙ» Федерального агентства по государственным резервам, с участием в деле третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГРУПП 21» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании 8799328 руб. 39 коп. основного долга и 1246729 руб. 94 коп. процентов по денежному обязательству.

Решением от 20.12.2016 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 20.03.2017 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу №А41-65747/2016, исковые требования удовлетворены в части.

Впоследствии, 10.08.2017 через канцелярию суда в электронном виде Федеральное государственное унитарное предприятие «РЕЗЕРВСТРОЙ» Федерального агентства по государственным резервам представило заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения от 20.12.2016 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-65747/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указано, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2017 по делу №А45-17127/2015 договор уступки права требования №4 от 01.07.2015 по договору субподряда №56-УСР1-14 от 04.08.2014, заключенный между ООО «СтройГрупп 21» и ООО Транспортная компания «Нордэкс», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки – восстановлено право требования ООО «СтройГупп 21» к ФГУП «Резервстрой» Федерального агентства по государственным резервам» в размере 8799328 руб. 39 коп. основного долга по договору №56-УРС1-14 от 04.08.2014. Восстановлено право требования ООО Транспортная компания «Нордэкс» к ООО «СтройГрупп 21» в размере 1100000 руб., в связи с чем, указанное обстоятельство, по мнению заявителя, является существенным для настоящего дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления в полном объёме, а представители остальных лиц, участвующих в деле для участия в нем не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы заявления Федеральное государственное унитарное предприятие «РЕЗЕРВСТРОЙ» Федерального агентства по государственным резервам, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя заявителя, суд полагает заявление Федерального государственного унитарного предприятия «РЕЗЕРВСТРОЙ» Федерального агентства по государственным резервам о пересмотре вступившего в законную силу решения от 20.12.2016 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-65747/2016 по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, а решение от 20.12.2016 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-65747/2016 подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Вступившим в законную силу определением от 25.07.2017 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 03.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А45-17127/2015 признан недействительным договор уступки права требования №4 от 01.07.2015 по договору субподряда №56-УСР1-14 от 04.08.2014, заключенный между ООО «СтройГрупп 21» и ООО Транспортная компания «Нордэкс». Судом применены последствия недействительности сделки – восстановлено право требования ООО «СтройГупп 21» к ФГУП «Резервстрой» Федерального агентства по государственным резервам» в размере 8799328 руб. 39 коп. основного долга по договору №56-УРС1-14 от 04.08.2014; восстановлено право требования ООО Транспортная компания «Нордэкс» к ООО «СтройГрупп 21» в размере 1100000 руб.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что основанием для вынесения решения от 20.12.2016 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-65747/2016 и удовлетворения требований истца в части являлся заключенный ООО «СтройГрупп 21» и ООО Транспортная компания «Нордэкс» договор уступки права требования №4 от 01.07.2015, который вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным и применены последствия недействительности сделки, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра решения от 20.12.2016 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-65747/2016 по новым обстоятельствам, в связи с чем, указанный судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку представители истца и третьего лица в судебное заседание Арбитражного суда Московской области не явились, дело не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению дела №А41-65747/2016 на другую дату.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявление Федерального государственного унитарного предприятия «РЕЗЕРВСТРОЙ» Федерального агентства по государственным резервам о пересмотре вступившего в законную силу решения от 20.12.2016 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-65747/2016 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение от 20.12.2016 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-65747/2016 отменить.

Назначить дело №А41-65747/2016 к судебному разбирательству на 27 ноября 2017 года на 15 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, каб. 626. 

Лицами, участвующими в деле обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями; 

Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/ и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                  П.И. Машин