Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

14.12.2021 года Дело № А50-11149/21

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 14.12.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Новицкого Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                Черемных Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства физической культуры и спорта Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Полазненская средняя общеобразовательная школа № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании средств гранта в размере 158 472,52 руб., процентов в размере 20 350, 53 руб.,

при участии представителей сторон: не явились извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Министерство физической культуры и спорта Пермского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Полазненская средняя общеобразовательная школа № 1» (далее – ответчик) о взыскании средств гранта в размере 158 472,52 руб., процентов в размере 20 350, 53 руб.

 Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2021 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2021 дело назначено к судебному разбирательству по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие оснований для  возврата предоставленной субсидии, поскольку ответчиком допущено нецелевое использование средств гранта, не достигнуты значение показателей результативности использования гранта. 

Ответчик с требованиями истца не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве, считает, что полученные в виде гранта денежные средства, израсходованы в соответствии с заключенным договором.

Третье лицо в письменном отзыве на исковое заявление указало, что выплаты в виде гранта, производимые в пользу грантополучателя- физического лица, не состоящего в трудовых отношениях или в отношениях, вытекающих из гражданско-правовых договоров с грантодателем, не являются объектом обложения страховыми взносами; заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителей. 

Неявка в судебное заседание представителей сторон в силу части 3 статьи 156, части 2 статьи 215 АПК РФ не препятствует проведению судебного заседания и рассмотрению спора в их отсутствие.

Исследовав и оценив доводы и доказательства сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении гранта от 25.05.2018 № ГР-30. 

Предметом договора, согласно пункту 1.1, являлось предоставление из бюджета Пермского края в 2018 г. гранта в форме субсидии Получателю - образовательной организации, школьный спортивный клуб которой стал победителем (призером), занявший 1 место в возрастной категории 8-9 классы по номинации Лучший городской школьный спортивный клуб на соревнованиях регионального этапа фестиваля в рамках проекта «Школьный спортивный клуб» согласно протоколу региональных соревнований, в целях реализации мероприятия «Развитие детского и дворового спорта» на финансовое обеспечение затрат образовательной организации по направлениям расходования:

на проведение физкультурных и спортивных мероприятий в течение текущего года;

на приобретение для команды – победителя (призера) оборудования и спортивного инвентаря, спортивной экипировки;

на денежное поощрение тренера команды – победителя (призера).

Сумма гранта по договору составила 250 000 рублей (пункт 2.1. договора).  

По условиям договора, грант в указанной сумме предоставляется на следующие направления (пункт 2.2 Договора): 

проведение физкультурных и спортивных мероприятий в течение текущего года в размере 75 000 руб.; 

приобретение для команды-победителя (призера) оборудования и спортивного инвентаря, спортивной экипировки в размере 125 000 руб.; 

денежное поощрение тренера команды-победителя (призера) в размере 50 000 руб. 

Средства гранта перечислены ответчику платежным поручением № 438801 от 05.06.2018.  

Во исполнение условий договора о предоставлении гранта ответчиком с сопроводительным письмом от 18.10.2018 № 1-24/210 представлен отчет о выполнении показателей результативности использования гранта и финансовый отчет о целевом расходовании средств гранта. 

По итогам рассмотрения отчетов, истцом были выявлены факты нецелевого использования денежных средств, а также не достижение ответчиком показателей результативности использования средств гранта. 

В рамках проверки отчета истцом установлено, что тренеру команды за счет средств гранта было выплачено денежное поощрение в сумме 50 000 руб.(п/п от 30.10.2018 № 050473), из которого, в нарушение положений налогового законодательства,  уплачены страховые взносы  в общей сумме 11 597,54 руб. (п/п от 30.10.2018 №№ 050475, 050476,050477, 050478). 

Также истцом выявлено, что ответчиком, в рамках проведения Открытого первенства ШСК «Олимп» по баскетболу «Оранжевый мяч» среди мальчиков 2006-2007 г.р., заключены договоры оказания услуг от 02.11.2018 № 143, № 144, № 145, № 146, № 147, № 148 (нет прил.№ 1 где перечень услуг), по результатам исполнения которых подписаны акты приемки-сдачи оказания образовательных услуг. Поскольку проведение физкультурных и спортивных мероприятий не является образовательной услугой, истцом сделан вывод о нецелевом использовании средств гранта. 

Аналогичные выводы сделаны истцом в отношении мероприятий - Открытого первенства ШСК «Олимп» по баскетболу «Оранжевый мяч» среди юношей 2004-2005 г.р., Открытого первенства ШСК «Олимп» по баскетболу «Оранжевый мяч» среди юношей 2001-2003 г.р., Открытого турнира ШСК «Олимп» по волейболу «Летающий мяч» среди девушек 2002-2003 г.р., Открытого первенства ШСК «Олимп» по баскетболу «Первые шаги» среди мальчиков и девочек 2006-2008 г.р.

Дополнительно истцом установлено, что ответчиком, с финансовым отчетом, в нарушение приказа Минздрава России от 08.10.2015 г. № 707н  "Об утверждении Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием по направлению подготовки "Здравоохранение и медицинские науки", не представлены документы, подтверждающие право врачей на осуществление деятельности в рамках обеспечения спортивных мероприятий.  

Истцом также отмечено, что ответчиком не представлены данные, подтверждающие категорию участвующих в мероприятиях судей, в связи с чем, ставится под сомнение обоснованность выплат в приведенном, в финансовом отчете, размере. 

Также, в рамках направления расходования средств гранта «Проведение физкультурных и спортивных мероприятий», истцом выявлен факт выплаты секретарю, помощнику секретаря соревнований, что по мнению истца, не соответствует направлению расходования средств гранта, поскольку установленные нормы расходования средств бюджета Пермского края предусматривают выплату исключительно секретарю-машинистке, главному секретарю (постановление Правительства Пермского края от 23.12.2011 N 1106-п "Об утверждении Порядка финансирования за счет средств бюджета Пермского края физкультурных и спортивных мероприятий, включенных в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, календарный план официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий Пермского края, и норм расходов средств бюджета Пермского края на их проведение" (далее - Постановление № 1106-П). 

По вышеуказанным основаниям истцом сделан вывод о нецелевом расходовании средств гранта в размере 75 000 руб. по направлению расходования - «Проведение физкультурных и спортивных мероприятий».

В соответствии с пунктом 3.3.4 Договора ответчик обязуется обеспечить достижение значений показателей результативности использование гранта.

При анализе отчета о выполнении показателей результативности использования средств гранта истцом установлено, что ответчиком не достигнуты значения показателей результативности по следующим направлениям:

- количество приобретенного оборудования и спортивного инвентаря -26 ед. (на 56 ед. меньше планового значения);

- количество приобретенной спортивной экипировки – 66 ед. (на 68 ед. меньше планового значения).

Пунктом 3.1.6 договора предусмотрено, что в случае не достижения ответчиком показателей результативности использования гранта, истец применяет штрафные санкции.

Сумма средств гранта, подлежащих возврату в результате не достижения ответчиком показателей результативности, по расчетам истца составила 71 875 руб. 

Данные обстоятельства явились основанием для направления Истцом в адрес ответчика писем от 22.04.2019 № 41-12-исх-72 от 11.03.2021 № 41-11-исх-124 с требованием о возврате денежных средств в сумме 158 472,52 руб.

Неисполнение требований о возврате гранта в сумме 158 472,52 руб. послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Пермского края с рассматриваемым исковым заявлением. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 9, 65, 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Порядок предоставления и возврата выданных субсидий регламентируется статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), в соответствии с пунктом 1 которой, субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Как установлено подпунктом 2 пункта 2 статьи 78 БК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора о предоставлении субсидии) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 78 БК РФ, нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять, в том числе цели, условия и порядок предоставления субсидий, а также порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Предоставление субсидии оформляется договором, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами бюджетного законодательства Российской Федерации; к правоотношениям сторон, вытекающим из договора о предоставлении субсидии, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, если иное не предусмотрено БК РФ.

Статьей 38 БК РФ закреплен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который подразумевает под собой выделение средств в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирование конкретных целей. Любые действия, приводящие к нарушению направления средств на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.

По смыслу статьи 306.4 БК РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Последствием подобного использования средств является их изъятие у неисправного получателя.

Таким образом, для определения нецелевого характера использования бюджетных средств необходимо учитывать в совокупности как отклонение от регламентируемого режима их использования, так и соотношение результата использования с целью, установленной при выделении этих средств, а также иные фактические обстоятельства, существовавшие при освоении выделенных средств.

Порядок предоставления грантов в форме субсидий из бюджета Пермского края некоммерческим организациям, не являющимся казенными учреждениями, ставшим победителями и призерами регионального этапа фестиваля в рамках реализации проекта «Школьный спортивный клуб», был установлен Постановлением Правительства Пермского края от 29.12.2017 № 1103-п (далее Порядок № 1103-п).

Порядок № 1103-п определял цели, условия и правила предоставления грантов в форме субсидий из бюджета Пермского края некоммерческим организациям, не являющимся казенными учреждениями, ставшим победителями и призерами по итогам проведения регионального этапа фестиваля в рамках реализации проекта «Школьный спортивный клуб», порядок возврата средств гранта, отчетность и контроль. 

В соответствии с пунктом 2.6 Порядка № 1103-п, гранты расходуются в соответствии с их целевым назначением. Использование их на цели, не предусмотренные Порядком, не допускается.

Пунктом 5.1 Порядка № 1103-п установлено, что Министерство и орган государственного финансового контроля в пределах своих полномочий проводят проверку соблюдения грантополучателем условий, целей и порядка предоставления грантов, установленных Порядком № 1103-п и (или) договором.

В случае выявления по результатам проверок, проведенных органами государственного финансового контроля, нарушения грантополучателем условий, целей и порядка предоставления гранта, установленных настоящим Порядком или договором, грант подлежит возврату в бюджет Пермского края в установленном порядке. В случае выявления указанных нарушений по результатам проверки, проведенной Министерством, грант подлежит возврату в бюджет Пермского края в течении 30 календарных дней со дня получения требования о возврате (пункт 5.2 Порядка № 1103-п).

Согласно пункта 3.1.2 Договора, Министерство осуществляет контроль за исполнением обязательств по договору, в том числе за целевым использованием ответчиком гранта.

В соответствии с пунктом 3.3.2 Договора, ответчик обязуется использовать средства гранта согласно их целевому назначению в соответствии с Договором и действующим законодательством.

Основанием для обращения истца в суд послужили результаты проверки использования средств гранта.

Как следует из материалов дела, по итогам рассмотрения финансового отчета, истцом установлено, что тренеру команды выплачено денежное поощрение на общую сумму 50 000 руб., из которых также уплачены страховые взносы в общей сумме 11 597,54 руб.

Исходя из пункта 2.3 Порядка № 1103-п и положений Договора о предоставлении гранта от 25.05.2018 № ГР-30, целевым расходованием гранта является, в том числе, денежное поощрение тренера команды-победителя (призера) в размере 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ), в частности в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ если плательщиками страховых взносов являются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, то у организации, производящей данные выплаты, возникает обязанность по начислению и уплате страховых взносов с указанных выплат. А в случае, если выплаты за счет средств гранта производятся грантодателем непосредственно в пользу грантополучателя - физического лица вне рамок трудовых или гражданско-правовых договоров на выполнение работ, оказание услуг, то такие выплаты объектом обложения страховыми взносами не признаются.

Поскольку выплата денежного поощрения тренеру команды-победителя осуществлена на основании пункта 2.2.3 договора о предоставлении гранта, то есть вне рамок трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), у ответчика отсутствовали правовые основания для исчисления и уплаты страховых взносов с указанной суммы.  

Следовательно, ответчик, направив денежные средства гранта в сумме 11 597,54 руб. на оплату страховых взносов, осуществил расходование  средств гранта не по целевому назначению.

С учетом изложенного, денежные средства в сумме 11 597,54 руб. подлежат возврату.

В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Также, по результатам проверки финансового отчета ответчику вменяется нецелевое расходование средств гранта в размере 75 000 руб. по направлению «Проведение физкультурных и спортивных мероприятий».

Согласно статье 2  Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», к спортивным  мероприятиям относятся спортивные соревнования, а также тренировочные мероприятия, включающие в себя теоретическую и организационную части, и другие мероприятия по подготовке к спортивным соревнованиям с участием спортсменов. 

Как следует из представленных в материалы дела отчетных документов (файлы «приложение часть 2.pdf», «приложение часть 6.pdf» «оранжевый мяч среди юношей 2004-2005гг.р-49л.pdf»), ответчиком проведены спортивные мероприятия: Открытое первенство ШСК «Олимп» по баскетболу «Оранжевый мяч» среди мальчиков 2006-2007 г.р., Открытое первенство ШСК «Олимп» по баскетболу «Оранжевый мяч» среди юношей 2004-2005 г.р., Открытое первенство ШСК «Олимп» по баскетболу «Оранжевый мяч» среди юношей 2001-2003 г.р., Открытый турнир ШСК «Олимп» по волейболу «Летающий мяч» среди девушек 2002-2003 г.р., Открытое первенство ШСК «Олимп» по баскетболу «Первые шаги» среди мальчиков и девочек 2006-2008 г.р. с суммой затрат 75 000 руб. 

Довод истца, что о нецелевом использовании средств гранта свидетельствует факт подписания ответчиком по результатам вышеуказанных мероприятий актов приемки-сдачи образовательных услуг, судом отклоняется, поскольку  из представленных в дело доказательств (договоры, перечни оказываемых услуг), с учетом пояснений ответчика о технической ошибке при оформлении актов приемки-сдачи работ (письмо от 12.07.2019 № 01-24/157) не следует, что ответчику оказаны услуги, не имеющие отношения к проведенным спортивным мероприятиям. 

Доказательств обратного, истцом не представлено (статья 65 АПК РФ). 

В соответствии с частью 4.1 Порядка № 1103-п, в сроки, установленные договором, грантополучатель представляет в Министерство финансовый отчет о целевом расходовании средств гранта по форме согласно приложению 1 к Порядку с приложением заверенных надлежащим образом документов, подтверждающих приобретение инвентаря, оборудования и экипировки (платежные документы, кассовые чеки, товарные накладные, другие документы)

Согласно пункту 3.3.5 Договора о предоставлении гранта, получатель обязуется, представлять ежеквартально не позднее 20-го числа месяца, следующего отчетным кварталом финансовый отчет о целевом расходовании средств гранта по форме согласно приложению 4 к Договору с приложением заверенных надлежащим образом документов, подтверждающих оказание услуг на проведение физкультурных и спортивных мероприятий, приобретение инвентаря, оборудования и экипировки, денежного поощрения тренера (платежные документы, кассовые чеки, товарные накладные, договоры, акты выполненных работ (услуг) и другие документы). 

С учетом представленных ответчиком доказательств фактического оказания услуг врача соревнований в рамках проведенных спортивных мероприятий (файлы «приложение часть 2.pdf», «приложение часть 6.pdf»), довод истца о не подтверждении ответчиком целевого использования средств гранта со ссылкой на отсутствие в составе финансового отчета сведений о квалификации медицинских работников, является необоснованным. 

Довод истца о том, что ответчиком не представлены данные, подтверждающие категорию судей соревнований, в связи с чем истцом  ставится под сомнение обоснованность соответствующих выплат, судом отклоняется, поскольку доказательств того, что данные затраты не связаны с оказанием услуг в рамках проведенных спортивных мероприятий, а также об их чрезмерности, истцом не представлено.

Кроме того, соответствующие нормы расходов на выплату спортивным судьям за обслуживание физкультурных и спортивных мероприятий, установленные Постановлением Правительства Пермского края от 23.12.2011 N 1106-п, на которые ссылается истец, согласно пункту 1 данного Постановления, применяются в целях финансирования спортивных мероприятий, включенных в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, календарный план официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий Пермского края, к которым спорные спортивные мероприятия не относятся.

По этим же причинам являются необоснованными доводы истца о неправомерности выплат в рамках проведенных спортивных мероприятий секретарю, помощнику секретаря соревнований. 

Таким образом, истцом не доказан факт нецелевого использования средств гранта в части рассматриваемого направления. 

Поскольку средства гранта по направлению расходования «проведение физкультурных и спортивных мероприятий в течение текущего года» в сумме 75 000 рублей направлены ответчиком на цели, установленные Порядком № 1103-п и договором о предоставлении гранта от 25.05.2018 № ГР-30, оснований для их возврата суд не усматривает. 

Согласно пункту 2.4. Порядка № 1103-п, показателями результативности использования гранта являются: количество физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, проведенных школьным спортивным клубом, ед.; количество приобретенной спортивной экипировки, ед.; количество приобретенного оборудования и спортивного инвентаря, ед.

Значения показателей результативности использования гранта устанавливаются Министерством в договоре о предоставлении гранта по соглашению с образовательными организациями, школьные спортивные клубы которых являются победителями и призерами соревнований регионального этапа.

Приложением 2 к договору предоставлении гранта от 25.05.2018 № ГР-30 установлены показатели результативности использования средств гранта: количество физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий – 5 ед.; количество приобретенной спортивной экипировки – 82 ед.; количество приобретенного оборудования и спортивного инвентаря -134 ед.  

Согласно части 3.1.6 договора о предоставлении гранта, если получателем не достигнуты значения показателей результативности использования средств гранта, Министерство применяет штрафные санкции, рассчитанные в соответствии  с разделом 5 Порядка № 1103-п. 

Поскольку, согласно представленному финансовому отчету о целевом расходовании средств гранта вышеуказанные показатели результативности использования средств гранта ответчиком не достигнуты, истцом правомерно исчислены штрафные санкции в размере 71 875 руб.      

Довод ответчика о нарушении истцом процедуры досудебного урегулирования спора судом отклоняется, поскольку материалами дела установлено и ответчиком не оспаривается получение соответствующих требований о возврате средств гранта.   

Иные доводы сторон судом рассмотрены и признаны при изложенных обстоятельствах не имеющими самостоятельного правового значения для рассмотрения спора по существу.

Также истец просит взыскать с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2019 по 08.04.2021 в сумме 20 350,53 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору и обоснованность требований о возврате части перечисленного гранта судом установлены, а обязанность по возврату гранта отвечает признакам денежного обязательства, требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ заявлено истцом правомерно. 

 

Расчет процентов судом скорректирован исходя из суммы удовлетворенных требований и с учетом того, что при расчете процентов истец неверно определил дату начала их исчисления: из представленной ответчиком информации датой получения требования о возврате гранта является 23.04.2019 (письмо ответчика от 16.05.2019 № 01-24/121), следовательно, датой начала исчисления процентов, с учетом части 4.3 Договора о предоставлении гранта, является 24.05.2019. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2019 по 08.04.2021 составила 8 763, 36 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию средства гранта в сумме 83 472,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 763, 36   руб. 

В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина, подлежащая зачислению в федеральный бюджет, относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3349 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства физической культуры и спорта Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Полазненская средняя общеобразовательная школа № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства физической культуры и спорта Пермского края (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) средства гранта в сумме 83 472,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 763, 36   руб. 

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Полазненская средняя общеобразовательная школа № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3349 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Д.И. Новицкий