АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34965/18

25 января 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   22 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            25 января 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1 Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску

акционерного общества «ДОНЭНЕРГО» ( ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> )

к   обществу с ограниченной ответственностью "АРНАСТ" (  ИНН   

<

***> ОГРН  

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца- представитель  по доверенности от 09.01.2018 года  ФИО3

от ответчика- представитель по доверенности от 25.09.18г. ФИО4 

 

установил:

Акционерное общество «ДОНЭНЕРГО» ( далее- АО  «ДОНЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском  к   обществу с ограниченной ответственностью "АРНАСТ" (  далее- ООО "АРНАСТ") о взыскании задолженности по договору № 0588/13/645/РГЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.05.2013г. в размере 1 106 151,35 рублей, неустойки  за период с 27.06.205г. по 15.06.2018г. в сумме 294 367,56 рублей.

Представитель истца поддержал требования по основаниям изложенным в иске, пояснил, что контрасчет проверен, составлен методологически верно, арифметических ошибок не имеет.

Представитель ответчика просил отказать в части взыскания процентов рассмотрев контррасчет, основную сумму задолженности не оспорил.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлен судом, между АО «Донэнерго» и ООО «АРНАСТ» был заключен договор № 0588/13/645/РГЭС (далее- Договор) от 06.05.2013 об осуществлении технологического присоединения к электрической сети торгового центра, расположенного по адресу: 

<

...> Литер А.

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Ростовской области в области государственного регулирования тарифов от 27.12.2012 г № 55/4 от 28.12.2010 г № 20/12 и составляет 1 164 369, 84 рублей (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят девять рублей восемьдесят четыре копейки), в том числе НДС 18% в сумме 177615,74 рублей (сто семьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать рублей семьдесят четыре копейки).

Согласно п. 11, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке :

- 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течении 15 дней со дня заключения настоящего договора ;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течении 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

- 45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течении 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технический условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности),а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности

-10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течении 15 дней со дня фактического присоединения;

Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологические присоединение, вносит:

- 5 процентов платы за технологическое присоединение в течении 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 95 процентов платы за технологическое присоединение в течении 3 лет со дня подписания Сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

24.05.2013 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1, где стороны заключили соглашение о следующем: 1. Пункт 5 Договора изложить в следующей редакции:

п.5.Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет до 01.04.2014г.;

02.04.2013сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2, гдестороны заключили соглашение о следующем:

п.5. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет до 31.05.2014 г.;

30.05.2014сторонами было заключено дополнительное соглашение Ш 3, гдестороны заключили соглашение о следующем:

Срок   выполнения   мероприятий   по  технологическому   присоединению составляет до 30.06.2014 г.;

20.01.2015сторонами было заключено дополнительное соглашение № 4, гдестороны заключили соглашение о следующем:

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет до 28.02.2015 г.; 

26.03.2015 Сторонами был подписан акт об осуществлении технологического присоединения. 

Таким образом, 26.03.2015 Ответчик был обязан перечислить сумму в размере 1 164 369, 84 руб. (100%) по данному Договору. Однако, на расчетный счет сетевой организации поступило 58 218,49 руб., т.е 5 % от суммы по Договору.

На текущий момент, задолженность Ответчика по договору перед АО «Донэнерго» составляет 95 % - 1 106 151,35 руб. 

18.06.2018 в адрес Ответчика была направлена претензия о нарушении обязательств в части оплаты с предложением оплатить задолженность и неустойку в 30-ти дневный срок, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по договору № 0588/13/645/РГЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.05.2013г. в размере 1 106 151,35 рублей, неустойки  за период с 27.06.205г. по 15.06.2018г. в сумме 294 367,56 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Факт нарушения обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами (договор № 0588/13/645/РГЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.05.2013г. (в редакции  доп.соглашений),  акт об осуществлении технологического присоединения от 26.05.2015г. (л.д. 45-46), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору № 0588/13/645/РГЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.05.2013г., задолженность ответчиком не оспорена, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании   задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере  1 106 151,35 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки  за период с 27.06.205г. по 15.06.2018г. в сумме 294 367,56 рублей, рассчитанной на основании ст. 395 ГК РФ.

 Судом установлено, что договором № 0588/13/645/РГЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.05.2013г. стороны согласовали обязательства в виде неустойки, то считает необходимым переквалифицировать требования истца , основанные на нормах ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов на требования о взыскании неустойки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Суд считает необходимым принять к как достоверный  контррасчет  неустойки , представленный ответчиком в сумме 151 676,44 рубля за период с 27.06.2015г. по 15.06.2018г.,  должны применять средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц  в Южном федеральном округе и в соответствии с размером ежеквартальной платы, а также срока оплаты первого ежеквартального платежа.

На основании изложенного, с общества с ограниченной ответственностью "АРНАСТ"   в пользу акционерного общества «ДОНЭНЕРГО» подлежит взысканию неустойка в сумме 151 676,44 рубля за период с 27.06.2015г. по 15.06.2018г.,   в удовлетворении остальной части требований суд считает необходимым отказать.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 7245 от 02.10.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 27 005 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом частичного удовлетворения исковых требований на 89,91%, относятся судом на ответчика в размере 24 280 рублей  и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110,167-171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРНАСТ" (  ИНН   

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «ДОНЭНЕРГО» ( ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> ) задолженность в размере 1 106 151,35 рублей, неустойку в сумме 151 676,44 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 280 рублей.

 В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1 Б.